- ベストアンサー
ホワイトカラーエグゼンプションについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現段階では適用にはかなり高いハードルが設けられるようです。 ですからマスコミの報道姿勢も一般的な年収であるホワイトカラーには影響なしという見方をしていると思われます。怖いのはこの考え方が浸透しどんどんとハードルが低くなっていく恐れがあるという点です。 ＞マスメディアもあまり関心が無いのかあまり取り上げず… そんなことはないと思います。普通にニュースを見て新聞を読んでいれば情報を得ることは難しくないと思います。質問者さんも「巷でにぎわせているこの言葉」とされてますよね。確かに税金に関する問題とは取り上げられ方は小さいですが。しかしこれはおそらく政府・与党の戦略だと思われます。見かけ上の重要法案の影に本当の重要法案を包み隠しあまり話題にならないうちに成立を図る…毎年のように見られる手法ですね。 ＞この法案を反対に追い込むためにどのようにしたらよいのでしょうか？ 今回の法案のみというのは正直無理でしょう。違憲状態の法案であれば別ですが。現与党はいつでも経営者側の立場に立った政治をしています。特に今回の予算案などは顕著にそれが現れてますね。これはこの先も根本的に変わることは期待できません。しかし有権者の大半は与党を支持しています。このあたりが「国民感情と政治のズレ」ともいわれますが、本当のところは「国民感情と有権者の選挙行動のズレ」といったところです。結局は、法律を作るのは国会ですし、その国会の構成を決めるのは有権者ということですね。こういった話題はいつもこの点に落ち着きますね。
その他の回答 (1)
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
経営者側のリスクを全く書いていないからね。 最初に契約した仕事以外 一切出来ないルールだから ・突然のトラブルに対応する人員が無い（あらたに雇う事になる） ・他人が問題を起こしても 手を出してはいけない ・契約内容で、自分に不利な部分は 手をつけず放置しても良い （契約内容で一番自分が有利になる様 立ち回ればよい） などの会社側のリスクが存在します。 業務間の隙間を埋める能力が 日本の管理職に無く 全業務内容を詳細に知っている経営者もいないので、 事実上 これで運用すれば 会社の業績はガタ落ちでしょう。
関連するQ&A
- 安全保障関連法案について。
連日、ＴＶや新聞等マスメディアは今国会で審議している安全保障関連法案は憲法違反だと主張する学者等の有識者と言われる人達の反対運動を報道しています。 安全保障関連法案が本当に憲法違反ならどうして国会で審議されているのでしょうか。 マスメディアは直接は安全保障関連法案が憲法違反だとは言いませんが、反対する人達の多くを報道するのは、マスメディアも間接的に安全保障関連法案は反対しているのではないのでしょうか。 お教え願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は残業手当を廃止しようとするのですか？
残業代0法案が何回か出されてますが、なぜ政治家は、残業代を0円にしたいのですか？ ホワイトカラーイクゼンプションや裁量労働制という名前で出されていますね。 労働者からみたら非常に恐ろしい法案ですね。 やはり政治家は、経団連などのいいなりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人権擁護法案って何？
人権擁護法案が3/15に国会に提出されるそうです。 この法案で表現の自由が規制されるおそれがあるということで、2ちゃんねるで議論が盛り上がってます。 そこでおききしたいのですが、 1.2ちゃんねらーの人たちがおそれているほど悪い法案なのか？一般の市民に影響は？ 2.だとしたらなぜそんな法案を提出するのか？ 3.この法案で得する人、損する人は？ 4.大手メディアではなぜこの法案のことが報道されないのか？ 5.悪い法案だとしたら、僕たちにできることはなにか？ 教えてください。この問題はとても急ぎます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「年金カット法案？」について
昨日のニュースで、団塊世代の基礎年金が３割減らされるという法案に野党が猛烈に反対していましたが、何で今このような法案が出されて審議しているのか、我々団塊世代はこんな矛盾した法案に声を上げて反対すべきですし、「安保法案」の時のように国会前でデモをしてまでも反対すべきと私は思います。団塊世代のみなさん、どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- メディア規制法案について色々と意見など聞かせてください。
メディア規制法案について、色々考えていますが、色々と判らない点や、この法案に対する、皆様の意見、考えを教えて下さい。 ・この法案は一応、何党の誰が、いつ頃提案したものなんでしょう？ ・本当は誰が一番初めに考えた（提案）したのでしょう、この法案を考え、実現して得をする人（党）がいる（ある）のでしょうか？ ・目的は、色々なメディアの情報にブレーキを掛ける為みたいな事のようですが、一応、好意的な解釈としては、どのように解釈して欲しいと、思っている のでしょうか？ ・この法案が成立することで、国民にとってどんなメリット、デメリットがある と思いますか？ ・あなたは、この法案が成立する事に賛成ですか？反対ですか？理由もお願いします。 ・その他、この法案に関する事で、ご意見や参考になるような事がありましたら、ご教授下さい。そういえば、インターネット上の規制も考えているような事を見聞きした記憶がありますが、これもメディア規制法案と関連があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 阿倍内閣の政策で、反対デモが起きないのは何故。
安倍内閣は機密保護法案等日本を取り戻そうと言ったスローガンの下で右派的な政策を薦めようとしている様に見えますが、そんな政策に対し昔あった日米安保条約反対闘争の様な盛り上がりが無いのは何故でしょうか。機密保護法は日米安保条約以上に日本を危うい方向にもって行きかねないのにマスメディア始め世論の反対運動が起きないのが不思議なのですが、マスメディアや国民世論は安倍内閣のそのような傾向に賛同しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 三権分立が消滅ですか？ これから日本は独裁国家に？
政治主導確立法案・官僚の国会答弁制限などを盛り込んだ国会改革関連法案で、 今後日本は、独裁体制が確立され、中国に乗っ取られるカウントダウンに入った。 ということがネット上で囁かれているようですが、 これに関する記事を読んでも、政治素人なもので、いまいちよく分かりません。（大変だということは分かりますが） どういう内容なのか、子どもにも分かるような説明で教えて頂けないでしょうか？ マスメディアは既に韓国に支配されており、政治では中国に侵食され、 日本は一体この先どうなるのでしょうか・・。 愛する自国が滅亡に向かう様を見るのは、悲しい気持ちでいっぱいです。
- 締切済み
- 政治
- 与党と野党という構図
質問。 与党と野党という構図は、いつの時代からあるのでしょうか？ （いつまで論戦するのだろうか？） また、 どこの国を手本にしたのでしょうか？ イギリスですか？ アメリカですか？ 文句、だらだら。 国会討論のテレビ中継は見ていませんが、 個人的には法案に反対するばかりでなく、 法案の穴埋的法案を提案すればよいと思うのですが・・・？ 国民の知らぬところで協力していれば良いだけの事・・・。 何らかの法案が可決されたとしても、 今の職場では働き方に何の変化も無いだろう？ 週休２日制は、ほとんど失敗？ 足並みが揃わず、 未成年が休んでも、親は出掛けられなかった？
- ベストアンサー
- 政治
