• ベストアンサー

イラクとアメリカのテロ事件につながりはあるか?

今日こんな質問をされたのですが、皆さんはどう思いますか? アンケート結果を見ると多くの人が関係がある、と答えていました。 証拠がないから関係はない、という人もいました。 それからもうひとつ質問です。これも今日私が質問されたことなのですが。 アメリカはサダムフセインをつかまえるべきだと思いますか? 理由も教えてください。 わかりにくい質問かもしれませんが、お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.1

「関係」という言葉をどう捉えるかが問題ですね。 サダム・フセインとビンラーディンに組織的なつながりが あるかといえば、否だと思います。 裏でイラクの情報部員とアルカイーダの接触くらいはある かもしれませんが、現状ではアルカイーダをイラクが支援 あるいは援助しているという、客観的な証拠はありません。 しかし、まったく関係ないかと言えばそうではありません。 「風が吹けば桶屋がもうかる」式の関係かもしれませんが 私の見解を述べます。 まず時代を湾岸戦争までさかのぼります。 クウェートに侵攻したイラクは、アメリカ軍を主力とした 多国籍軍に叩きのめされ、国内に押し戻されます。 この時、イギリスのサッチャー首相(当時)は、アメリカの ブッシュ大統領(父親、当時)に対して 「フセインの首を取るまで、戦争を止めてはいけない」 と強く迫りますが、ブッシュ大統領は国内の世論を見て 日和ってしまい、イラク領内への逆侵攻を見送りました。 そしてイラクの再侵攻に備え、クウェートの隣国のサウジ アラビアにアメリカ軍を駐留させます。 ところで、サウジアラビアは国内にイスラム教の聖地メッカ があります。 その時、ビンラーディンはサウジアラビアに居たのですが サウジアラビアにアメリカ軍が駐留することに対して、 「異教徒(アメリカのこと)がイスラムの聖地を汚そうとしている」 と憤り、アメリカへの聖戦を決意します。(私の想像も混じっていますが) そして、テロ組織であるアルカイーダを通じて、世界各地 で対アメリカのテロ活動を開始します。 その最大のテロ攻撃が、昨年9月の同時多発テロであった わけです。 ところで 「アメリカはサダムフセインをつかまえるべきだと思いますか? 」 についてですが、私の見解としては 「アメリカはサダム・フセインを政治的に抹殺したい」 という政治的意図を持ち、その目的に向かって前進して いるということです。 正しいか否かではありません。正しいか否かに関わらず、 アメリカのブッシュ(息子)政権がそれを望んでいるのです。 ではなぜブッシュ大統領(息子)はイラクのサダム・フセイン を潰そうとしているかについてですが、それを理解するに はサダム・フセインがどういう野望を抱いているかについて 理解しておく必要があります。 イラクのサダム・フセインの野望は、イラクがアラブ世界の 盟主になることです。現在のアラブ世界の盟主的な立場に あるサウジ・アラビアにとって代わろうということです。 しかし、ここでアメリカが障害になります。 アメリカはサウジアラビアに、多くの利権を持っています。 主に石油関係です。そして、現在のサウジ王室とも深い つながりがあり、サウジを通じて影響力を行使すること ができます。 そういうサウジに代わってイラクがアラブ世界の盟主に なることは、アメリカの国益に反することです。 それでアメリカ、特に共和党政権は、隙あらばイラクの フセイン政権を潰そうとしているわけです。

pink123
質問者

お礼

どうもありがとうございました! 大変参考になりました。 私はこういった問題は無知に等しいので、聞かれたときとても困りました。 でもそのことによって興味も持ちました☆ cse_ri2さんの回答を参考にさせていただきながら自分でももっと深く追求していってみたいと思います!本当にどうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • なんでイラクでアメリカは嫌われているんですか?

    フセイン元大統領なんてとっても卑劣でイラクを自分の所有物のように扱って恐怖政治をしていた。 というのが、新聞報道から得た私の印象なのですが、 そんなフセインから開放したアメリカは普通なら歓迎されてもいいのでは? とも考えてしまいます。 恐怖政治の度合いが誇張されて報道されているのでしょうか? フセインの所在の情報を賞金の為に売った人がいるくらい 嫌われているんですよね? なぜなんでしょうか? ちなみに石油の利権という問題をいう人が居ますが 戦争を起こして石油の利権を奪う事にコストや国際関係上全くリアルに感じられないので、石油を狙っているからという答え以外でお願いします。

  • アメリカとイスラム(ビン・ラディン)

    同時多発テロは、衝撃でしたが、あのテロの首謀者とされている、ビン・ラディンですが、他にもアメリカで連邦ビルの爆破などを行なっているようです。なぜ、彼はアメリカに恨みを持っているのでしょうか?噂によるとアメリカが武器を渡していたとか、石油と武器を交換するとかしないとか・・・いろいろな話が出てきます。サダムフセインについてもそうですが、昔、アメリカとつながっていたとか・・・誰かイスラムとアメリカの関係について詳しいかたがいればご指導ください。

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く?

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。    ↓ ・大量破壊兵器を持っている。    ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか? 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか? 1.戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。   このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 2.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 3.主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか? 4.テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか? 5.大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか?補償金とか払うことになりますか? 6.フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか?その場合誰が裁くのですか?

  • レーガンとサダム

    ロナルド・レーガンは昔のアメリカの大統領でしたが、このときからイラク・イランへの支援をしていたと聞いたのですが、特にイラクのサダムフセインはレーガンと仲がよかった・・というよりレーガンの言うがままに動かされていた?サダムが。それはなぜでしょうか?当時のレーガンとサダムの関係(アメリカとイラクの関係)を教えてください。またその後サダムはなぜイラク民から嫌われたのでしょうか?アメリカと支援していたからでしょうか?アメリカがイラクと手を組もうと考慮していた時期はいつごろからだったのかなど詳細なことも教えていただけると幸いです。お願いします。

  • イラクのテロについての疑問点

    こんにちは。単刀直入に質問させていただきます。 フセイン政権が無い今、イラクでテロを起している組織は一体何者なのでしょうか。 イラクでフセイン政権が倒れた後、米軍を狙ったテロが相次いでいる事が報じられています。 また、新たな政権誕生後、イラク駐留米軍は段階的撤退を開始すると表明しました。 こうなるとますます治安の悪化を予感します。 フセイン政権の残存勢力がテロリズムに乗っているという話も考えられますが、彼らにとってのメリットが感じられません。他にイラクの利権を巡った勢力が跋扈しているのでしょうか? イラクとアメリカや、また中東諸国周辺の事情を知りたいと思って質問しました。 詳細をお知りの方、またはサイトでも結構なので正確な情報をお知らせ下さい。 よろしくお願いします。(**;

  • アフガニスタン戦争からいつの間にかイラクにアメリカ

    アフガニスタン戦争からいつの間にかイラクにアメリカが攻め始めたのはなぜなんですか? フセイン政府は9.11に関係ないですよね? いまいちわかりません、教えてください。

  • 同時多発テロ~イラク戦争について

    よく分からないことがあるので教えてください。 アメリカがイラクに空爆を行った後、アメリカで起こった同時多発テロ事件。 これに対する仕返しがアフガニスタンへの攻撃。 そして今回のイラク戦争。 <質問1> 上記のテロ事件とその報復攻撃と今回のイラク戦争はどう関わっているのでしょうか? アフガニスタンとは直接関係無いんでしょうか? 今回のイラク戦争の大きな目的は、大量破壊兵器だということですが、他にもフセイン政権の打倒、テロリストの掃討などが含まれていますよね。 <質問2> このテロリストとはどういうテロリストですか? 単にテロリストとばかり書かれているのでさっぱり分かりません。 フセイン政権を支持する反米勢力なのか、 同時多発テロに関わったテロリストなのか、 その他に属するものなのか分かりません。 どうかお願いします。

  • イラク問題

    もうすぐパウエル米国務長官が「イラクの大量破壊兵器保有の証拠」を発表するといっています。日本をはじめ世界中が注目している発表かと思いますが、イラクが核兵器を持っていたとしても(たとえフセインが核弾頭にキスしている写真があったとしても!)、イラク攻撃の理由にはならないと思うのです。世界は「イラクの大量破壊兵器保有の証拠を示せ!」とアメリカに迫ってきましたが、そんな証拠があろうがなかろうが本格的な戦争開始の理由にはならないと思います。 みなさんは今回のイラク問題をどのようにお考えでしょうか? 攻撃賛成?反対? 現実論・理想論をお聞かせいただければ幸いです。

  • イラク戦争その後

    イラク戦争は、アメリカにとって完全な失敗といえますか?誰か利益を得ましたか? ブッシュ元大統領は罪に問われないですか。 アメリカはイラクを民主化してアメリカ側につかせ、石油利権を得ることを目論みイラク戦争を起こしたとききました。 湾岸戦争の頃から、ニュースではフセイン大統領は凶悪なひどい独裁者で民衆が苦しめられ、戦争をして殺す他ないかのように取り上げられていました。 後で、確かに弾圧や虐待もあったが、経済的に発展し女性も社会進出し、福祉も厚い比較的まとまった国でもあったと知りました。 イラク戦争後、フセインは殺害され新政権が樹立したら、国がフセイン政権時よりはるかに滅茶苦茶になりました。 たくさんの全く無関係な市民が米軍に殺されてしまいました。 シーア派の新イラク政府に攻撃されたスンニ派フセイン政権残党は、シリアの過激派と組んで、イスラム国を樹立するなどと言い出し、油田制圧でかなりの資金を調達し、とんでもなく凶悪化しました。 イラク市民は米軍に殺され、新イラク政府に殺され、過激派に殺され、結局は米軍の空爆を待つしかない状態とききます。 米国も、多くの兵士が死に、多額の損害を生んだといいます。 賛成反対二分して、押し切られ、始まったイラク戦争。 何だったんでしょうか?誰か助かったり、得をした人もいたんでしょうか。 あるいはまったく無意味で、あまりにもひどい結果を生み出し、いつ収拾つくか分からない状態ですか?

  • イラク攻撃おけるアメリカの利点について

    常識的に考えて、普通、戦略上の脅威にならなければ、戦争なんてしようと思いませんよね。多くの人命が失われる可能性があるわけですし。 アメリカにとって、イラクの脅威とは何なのでしょうか?そして、フセイン政権が消滅することでアメリカはどのような利益を得ることができるのでしょうか?さらに、湾岸戦争といい今回のことといい、なぜ共和党政権の時に限ってのことなのでしょうか? 大量破壊兵器、石油戦略、パレスチナ問題などがキーワードになることはなんとなくわかるのですが、どうも全体像がよく見えてきません。誰か詳しい方がいらっしゃいましたら、回答お願い致します。