- ベストアンサー
静電遮蔽について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(2)均等電荷の球体を積分すれば電場０が分かります。 (3)電場０なら等電位です。積分範囲は境界を含みますので、導体と空洞はその境界で電位の値は等しいです。(1)もこれに含まれるかな？
関連するQ&A
- 導体の静電遮蔽について
静電遮蔽について、外部の電場が導体殻内に侵入しない事は理解できました。 しかし、もう一つの静電遮蔽、つまり、殻内に電荷がある時、それがどのような電場を形成していても、 導体外の電場は内部の電荷の電気量と導体殻の形状にのみ依存するという効果が、物理学的にどのように説明されるのか判りません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 静電誘導について
静電誘導について疑問があります。 例えば電場Ｅの中に直方体の導体を挿入するとします。 このとき電場の方向を正とします。 導体の片方は自由電子が引き寄せられ、正の電荷は遠ざかります。 この時教科書には導体内部で正から負の電荷にできる電場がＥとなるまで移動し平衡状態になるため、導体内部は電場が0で等電位となります。 ここで疑問なのですが、負電荷と逆方向に正電荷からの電場はなぜ考えないのでしょうか？ また別の例で、空洞な球の中に正電荷があるとします。 空洞内部の表面はそれと同じ電荷の負電荷が、外側には正電荷が反発します。 このとき、電荷は正電荷から負電荷に電気力線が入るので、球内部の電気力線は外部に出ず、外側の正電荷は電気力線を出します。 これも導体内部は等電位ですが、それならば前者の考え方で外側と内側の電荷が作る電場で球内部の電場を打ち消しあっていることになります。 しかし、もしそうであるなら、球内部の電荷の電場は導体を貫通していることになり、これもまた球内部の電場と外部の電場が等しいと考えていい理由が分かりません。 長々と書いてしまいましたが、解答お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理-分極と静電遮蔽について
高校物理を勉強中です。生物を選択していた者が始めたばかりという状態ですが。 地下道に電波が入らないのは静電遮蔽によるものだという記述を教科書で見ました。 また、トンネル内で電波が入らないのも静電遮蔽によるものだとwebで見ました。 まず、教科書のイラストでは帯電体を中空の導体に近づけている状態では分極が起き中空が電場0であると説明されていましたが、 導体に分極が起きた場合、その両端が電場でつながることはないのでしょうか。 中空の場合には端が近かったりすればある程度は発生しそうな気もするのですが。 また、地下道やトンネルに電波が入らないというのもよくわかりません。 例えば、マイナス電荷がトンネルに降り注いでいるとします。トンネルの受けた面にはプラス電荷が常に現れます。 飽和しないのは地球に接しているのでどこかからアースとしてマイナス電荷が流れていっているのでしょうか。 それだとしても壁や地面の近くからある程度流れるマイナス電荷は拾える気もするのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- ガウスの法則 静電誘導
教科書、参考書など手持ちの本を見たのですが、どうしても分からないです。 中空の導体球に、正電荷+Qを与えた時、中空導体球の内外の表面に分布する電荷q1と電荷q2を、以下の事柄を使って求めよ。 『静電誘導により、導体内部の電場は０である。』 『電荷保存則により、q1+q2=Qである。』 『ここでは、球の中心を中心とする半径rの球面上での電場は、その球面内の全電荷と等しい点電荷を球の中心に置いた場合の電場と一致する。』
- ベストアンサー
- 物理学
- 導体の電子分布 / 空洞のある導体に電荷を置く
こんにちは、二つお伺いします。 絵を用意したのですが、アップして画質が落ちることがよくあるようなので、その場合はご了承下さい。 質問1 導体内部は電場がゼロである、と理解しております。たとえ、導体内部に空洞があっても、空洞での電場もゼロ、そして導体がどんな非対称な形状をしていようともやはり、導体内部、空洞でも電場はゼロと理解しております。これは、導体の自由電子が、そうなるように（導体内部、空洞での電場がゼロとなるように）動き、配置されたがために起こると考えておりますがいかがでしょうか。すると、非対称な形状の場合、あるところでは電子の密度が高く、あるところでは低い、という偏った電子分布になると考えているのですが、正しいでしょうか。 質問2 導体の内部に空洞があり、その空洞内に電荷をおきます。この場合でも、導体内部の電子が動き、最終的には、導体の内部と空洞内の電場がゼロになるのでしょうか。それとも、内部、または空洞内のいずれか、もしくは両方の電場はゼロにはならないのでしょうか。 質問2のきっかけはある問題集の例題です。その内容も添付の絵に示させて頂きました。 内容は、「二つの導体球がある。ひとつは空洞であり、空洞内にもうひとつの小さな導体球がある（二つの球体は中心を共有している）。その中心から8cmの距離にある点Pでの電場が15000 N/C（方向は中心向き）であった。このとき、小さな導体球の総電荷Q1と、大きな導体球の空洞の内壁表面の総電荷量Q2を求めよ。（注意）Q2は、内壁表面の電荷量であって、大きな導体球の総電荷量ではない。」 というものです。この問題を見たときに、まず、質問2にて申し上げた、「導体の空洞では電場は0」という安直に覚えていたものが崩壊しました。どうやら「導体の空洞では電場は0」というのはあくまでその空洞に電荷が無い場合のことのようだと、今では理解しております。 そして、この例題の解答は、次の通りでした。 「導体の空洞では電場は0」にも関わらず、小さな導体球が存在することよって、P点の電場が形成されている。半径8cmのガウス面を考える。すると 電場 = ガウス面内の総電荷量 Q /(ガウス面の面積 4πr^2 x 誘電率ε) ・・・・(1) よりもとまる、QがQ1となる （ただし、電場の方向から考えて、Q1は負の値） 一方で、「導体の内部の電場は0」である。大きな導体球の内部を通るガウス面を考える。(1)において、電場 = 0を代入すると、このガウス面内の総電荷量は正味ゼロとならなければならない、したがって、Q2はQ1と正負符号逆で絶対値の等しい値、つまり-Q1、となる。 この解答方法が引っかかりました。Q1を求める前半の解説では、小さな導体球によって、空洞内の電場はゼロではなくなっている、としているのにも関わらず、Q2を求める後半の解説では、小さな導体球の影響など触れもせず、「導体内部の電場は0」としてしまっております。なぜ、小さな導体球に影響を受けて、空洞で電場は生じるのに、大きな導体球の内部に電場が生じないのでしょうか。 文章が分かり難いようでしたら、書き直しますゆえ、お知らせ下さい。 どうか宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 静電張力の導出について．
導体の表面電荷にはたらく電気力を調べる．表面電荷密度をσとする．図に示すように，導体表面上の点Pを中心とする小さな円(面積A)の内部の電荷σAは，点の両側の近傍に強さがE(1)=σ/2εの電場E(1)(↑)を作る．小円の外部の電荷(導体の他の部分や導体外部の電荷)の作る電場E(2)(↑)は点Pで連続であり，すべての電荷の作る電場E(↑)=E(1)(↑)+E(2)(↑)は導体なイブでゼロ，点Pのすぐ外側でE=σ/εになっている．したがって，小円の外部の電荷が円の中心Pに作る電場E(2)(↑)は，強さがE(2)=σ/2ε=E/2で，導体の内から外の向きを向いている．そこで，小円の内部の電荷σAにはたらく電気力FはF=(σA)E(2)というようにして静電張力が求められています． 小円内の電荷E(1)の強さがσ/2εとなるのはわかります． 図からもわかるように，E(1)は導体の内に向かっているものもありますよね． E(2)は導体から出て行く方向にしかないようですが，これでは導体の中に入っていこうとする電場が打ち消されないのではないですか？ 導体表面の電場がE=σ/εとなるのもわかりますし，E(1)の結果からE(2)もE(1)に等しいのはわかります． しかしE(1)の導体の中に入っていく方向の電場が打ち消されないのでは？ そもそも，E(2)が発生する理由もよくわかっていません． まわりの電荷の集まりによって，図の点の部分にその対称性からうまく打ち消されて，最終的に残るのはE(2)(↑)方向のものかと勝手に解釈していますが，あっていますでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 中空導体中の電荷の作る電界
中空導体中の電荷が、この導体の外側に作る電界について質問します。 中空導体が球殻の場合で、接地されてない状況を考えます。 初め、その中心に点電荷がある時の電界は導体内部では０で、それ以外は通常の点電荷が作る電界と同じです。 これは解ります。 その後、点電荷をその中心から動かした場合（但し、依然として中空導体中に点電荷はあるとする。）、その点電荷が中空導体の外部に作る電界はどうなるのでしょうか？ 導体によって遮蔽されているから、外部の電場は影響を受けないって本には書いてあったのですが、何となく納得がいきません。 つまり、中心に点電荷があった時の類推で考えれば、外部の電界も変わりそうな気がするからです。 それに、中空導体の内部の電場も変われば、導体表面の電荷分布も変わるので変化するような気がするんですが、、、 誰か教えてください。
- 締切済み
- 物理学
お礼
素人相手に解説してくださり、ありがとうございました。