- ベストアンサー
特殊相対性理論について
特殊相対性理論を勉強していく中で、「動いている物体は動いている方向に縮む」というのが出てきたんですが、これは真横から見た場合になるんでしょうか？ 今、進行方向に対して斜めの方向から見た場合を検討しているんですが、どういう状況を指しているのか全くわかりません。 どなたかアドバイスをお願い致します。
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
物体の長さがどうなるかというのは、観測者が静止している座標系と、物体が静止している座標系の関係から決まりますので、観測者がどこにいようと関係ありません。物体の長さを測るとは、ある同じ時刻に、その先端と後端の位置を測定し、その差をとることです。例えば、先端と後端から同時に光が発射されたとして、その光が発射された場所をそれぞれ求め、差をとることで、その間の長さが求まります。このとき、光が観測者に同時に届く必要はありません。非常に長い物体があって、先端が後端から1光年も先にある場合（物体は観測者から遠ざかっているとして）、同時に発射された光は、1年の時差を持って届きます。当然のことながら、この物体が静止しているときの長さは1光年よりも長くなっているはずです。 長さが縮むとは、見かけ上縮むというだけではなく、観測した結果としてその長さだと結論されるもの、他の観測結果と矛盾がないもの、という物理的に意味を持つものです。 なお、物体が斜めに傾いて動いているという場合は、状況はもう少し複雑になってきます。
その他の回答 (3)
- endlessriver
- ベストアンサー率31% (218/696)
これは有名な問題のようです。 この内容は、何十年も昔、石原藤夫氏により「ＳＦ物理学入門」としてＳＦマガジンに連載されました。題は不明ですがブルーバックスで単行本になったと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E8%97%A4%E5%A4%AB#SF.E6.9B.B8.E8.AA.8C 簡単に言えば物体の両端から発した光は位置（距離）が異なるので目に届く時間が異なり、変形して観測される（したがって見かけの問題です）。地道にやれば計算できるはずです。 確か観測者の前後により伸びる場合もあったように記憶しています。また、立体は斜めに回転した位置に見えるということです。これはある教科書で最近、見かけましたが題名は記憶していません。
No.1です。 >ということは、斜めであろうと真横であろうと、同じように考えて良いのでしょうか？ はい、「観測は瞬時に行われる」という前提に立つならば、その通りです。
一点からの光学観測で考えておられるのでしょうか？ もしそうなら、それは難しいので、観測は光速に関係なく瞬時に行われるとして考えてください。 >「動いている物体は動いている方向に縮む」というのが出てきたんですが、これは真横から見た場合になるんでしょうか？ いえ、真横でなくともよいです。どこにいてもよいです。 >今、進行方向に対して斜めの方向から見た場合を検討しているんですが、どういう状況を指しているのか全くわかりません。 何をどう検討されようとなさっておられるのかが、わかりません。もう少し詳しいご説明をお願いできないでしょうか。
関連するQ&A
- 相対性理論：光速度不変
特殊相対性理論を勉強したはずなのですが、 すっかり忘れてしまいました＾＾； 確か、光速度普遍とは相対速度には当てはまらないと 聞いた事があったような気がするんですが＾＾；； これって間違ってますか？ それプラス以下の質問。。 光速度不変とは、相対速度も不変なのでしょうか？ 例：光の速さで飛んでいるロケットA、Bが衝突するとき、観測者には ２ｃの速さでぶつかったように見えるのではないですか？ （でもこれって、ロケットAが止まってると考えたら、ロケットBが ２ｃの速さでロケットAに近づいてる事になりますから、やっぱり おかしいですね＾＾；） それと、光速で進むロケットの中で進行方向と同じ向きに光を 出したとき、その光をロケットの外側で観測すれば、 ロケットの中を進行方向と同じ向きに進む光は ロケットの外にいる観測者には“２ｃ”として観測されるように思うのですが、 相対性理論はこれをどのように説明しているのでしょうか？ 時間の遅れ、ローレンツ収縮などを使って説明してくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 物理学
- アインシュタインの相対性理論について
相対性理論について。 私は、相対性理論は完全に間違っていると思いますが、皆さんはどう思いますか。 相対性理論は次の二つの前提の上に気づかれた理論です。 １．光の速さは、光源の運動に関係ない。 ２．光の速さは、どのような運動をしている観測者から見ても、一定である。 私は、上の１．は正しいが、２．は間違っていると思います。 運動している物体の速度は、観測者の運動速度によって異なるということは、力学の常識です。 それが、光の場合だけ、そうでないという理由がありません。 皆さんは、どう思いますか。
- 締切済み
- 物理学
- 距離が違う？特殊相対性理論
地球での10年は、宇宙では2年とか3年とかに縮む、というのをきいたことがあります。 そこで質問なのですが、 例えば、ある男がある惑星に行くことになったとします。 地球時間で10年かかる距離です。 つまり、惑星までの距離は 10×速さ ところが、宇宙船に乗ってる男にとっての惑星までの距離は 2×速さ 観測する人にとって距離が変わるっておかしくないですか？ 確か相対性理論で、物体は進行方向に縮むとか、動くものは時計が遅れるとかあったような気がするのですが、 この問題の解決方法を教えてください！ 結論は、観測者によって距離は違ったはずなのです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論での時間の流れる速さについて
相対性理論では速く動く物体ほど時間の流れが遅くなると聞いています。 そこでもし仮に一生を時速60kmの電車の中で過ごしたとしたら、 電車の外との時間のズレはどの位生じているのでしょうか？ 仮に寿命を６０年として考えてみてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論の光時計、間違ってませんか？
特殊相対性理論だと思いますが、ロケットの中の光時計って間違ってませんか？ 単純に亜光速のロケットの床から光が出たら、光が置き去りにならないんでしょうか？ ロケットの中から見たら、斜め後方にまっすぐに光跡が出ると思うんですが。 光は空間の中できっかり光速で光っているわけで、斜めに飛ぶこと自体が 間違っているんじゃないかと思うんです。 また、仮に斜めに飛ぶとしても、実際には強制的に斜めに飛ばさなきゃいかなくて、、 光速でしか飛ばないとなれば、ロケットの中では光が低速になって、 なかなか反射板に届かない、ということになるんじゃないでしょうか？ 特に、最初の方に書いた、真上に飛ばした光は空間上でまっすぐ飛ぶはずが ロケットの外では斜めに飛んで見える、というのがあまりにも無理のある考え方じゃないかと 思うのですが、実際はどうなんでしょうか？ もし、このあたりを分かりやすく説明している本があれば教えてください。 できることなら、キチンとした物理の本当の姿を押さえた上で、 相対性理論に反論している本があれば助かります。 ここでは、光が空間で斜めに飛ぶという、私の違和感を正していただければ助かります。
- 締切済み
- 物理学
- 相対性理論が覆される可能性について
昔、NHKで、アインシュタインが考え出した相対性理論についての番組を放送していました。(今からかなり前の話です) なるべく一般人でも食いついていけるような番組内容であったと思います。 その番組の内容で唯一覚えているのが、「何か新たな発見があった場合は、この相対性理論も、覆される時がくるかもしれません」、という締めくくりです。 そこで物理学にお詳しい方にお尋ねしたいのですが、この「相対性理論が覆される可能性」について、いったいどのような予測に基づいて番組の最後の締めくくりとして含意したのか、予想・可能性の範囲で結構ですので、皆様のお考えを教えていただけませんでしょうか。 いつの番組か覚えていれば良かったのですが、残念ながら忘れてしまいました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論の参考書
私は、来年の４月に天文学系の大学院に入学する事が決まった者です。 私、相対性理論が何となく面白そうだと思うので、相対性理論を勉強したいです。（とは言っても、専門に研究するわけではなく、授業で学ぶ程度でいいです。）でも、私の入る大学院では、一般相対性理論の講義は少し前まであったのですが、担当の先生が退官したので、今はないと聞きました。 そこで、時間があるときに独学で勉強したいのですが、いい参考書はありますか？条件としては、 １、大学程度の物理学の知識で読めること ２、日本で比較的容易に手に入ること ３、日本語または英語で書かれていること ４、さほど高価でないこと ５、一般相対性理論まで書かれていること が必須です。
- ベストアンサー
- 物理学
- （相対論）「質量が増える」について
よろしくお願いします。 相対性理論によれば、観測者に対して動いている物体は、 ａ）進行方向に対して縮む（細くなる） ｂ）時間が遅れる ｃ）質量が増加する というのがありますが、 ａとｂについては「見える」ので、イメージが湧きますが、 ｃについては、どうなんでしょう？ 静止しているときよりも「重く見える」というのは変な感じですが、 わかりやすいイメージのしかたはあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 特殊相対性理論
「光子が質量を持たない」というのはよく聞く話ですが、それは相対性理論から得られる式で運動する物体の速度をcとするとm=0が得られるからですか？つまり、静止質量は持つのでしょうか。 もし静止質量を持つとすれば、屈折率が1ではない媒質中を運動する時には質量を持つことになりますよね？？ とはいっても、屈折率は極端に大きなものは作れないでしょうから、質量が増えるとしても微量ですし、実際どのくらいになるのか予測できないので、実験で観測できないからといって「増えない」とはいえないですよね。理論的に結論づけられるのでしょうか？ 少し前まで、ニュートリノは静止質量を持たないと思われていたが、最近ごく微量の静止質量を持つことが分かった、と言う話を聞きましたが、光子はスピードを下げることが難しいから、今の所静止質量があることが確認されていないだけ、ということでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 相対性理論に関して１）空間の縮みの認識
相対性理論によれば、光速に近い速度で運動すると物体が縮む、とか。今１ｍの長さの棒があったとして、それをもって光速ロケットに乗り込んだとします。光速に近づいたときに棒は縮むのでしょうが、巻尺も一緒に縮むからそのロケットの中で棒の長さを測ればやはり１ｍになるだろうと思います。準光速で移動するロケット内で空間が縮んでいることを認識するのは不可能でしょうか？それとも何らかの方法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
補足
今検討していることは、「ある長さの棒がその軸方向に一定の速度で走っているとする。このとき進行方向に対して斜めの方向から見るとどのように見えるか」ということです。 >>「動いている物体は動いている方向に縮む」というのが出てきたんですが、これは真横から見た場合になるんでしょうか？ >いえ、真横でなくともよいです。どこにいてもよいです。 ということは、斜めであろうと真横であろうと、同じように考えて良いのでしょうか？