- ベストアンサー
普通抗告・即時抗告・再抗告について
抗告は、辞書によると「下級裁判所の決定・命令を不服として、上級裁判所に異議を申し立てること。普通抗告・即時抗告・再抗告などがある。」だそうですが、普通抗告・即時抗告・再抗告の違い(それぞれの)定義について教えてくだされば幸いです。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 即時抗告について
判決が届き、それに対して即時抗告をする必要性があるとき、 どのような書面を裁判所に提出したら良いのでしょうか? 自分で調べてみたところ、原判決を不服とする記載が必要とのこと。 私としては、最初に出した申立書の説明が貧弱であったので、 その内容を十分に補足した上で、 さらに判決の内容に不服である旨を伝えようと思っています。 ただ,そうなると、内容を十分補足するための時間が足りない気がします。 時間を引き延ばしてもらう等の方法は取れないのでしょうか? あと、即時抗告は1週間以内であると聞いてますが、 1週間後必着なのでしょうか? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 改名の即時抗告で勝てるポイント教えてください
改姓、改名の申し立てを行ったのですが、できませんでした。 不服なので即時抗告を行いたいと思っているのですが、裁判所の言う正当な事由とは、何でしょうか? 誰か、教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 即時抗告の不利益について
別で質問していることの追加質問になりますが、 夫からの婚費減額の申し立てから、家事裁判の審判が出ました。 審判を不服として私が即時抗告した場合、高裁では一から見直しするので、審判よりも婚費額が下がることがあるので、抗告するにはリスクがあると担当弁護士から言われました。 一方、片方からの即時抗告だけでは,その抗告人の不利益には変更されないというような事も耳にしました。つまり私だけが即時抗告した場合、抗告によって審判の婚費額が上がらなくても下がることもないのか?と思ったわけです。 これは私の解釈が間違っていますか?どういうことでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 家事審判への即時抗告について
家事審判の結果を不服として即時抗告をした場合、抗告審で下された審判結果についてさらに裁判で争うことはできますか?例えば養育費減額請求についてです。よろしく御願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 弁護士が即時抗告を拒否するのは違法でしょうか?
民事裁判の仮処分事件で申立却下されました。 却下決定の理由が不服のため、即時抗告をしようとしたのですが、 代理人(弁護士)に「どうせ無駄だ」と言われ、「どうしても抗告したいのなら自分でやれ」と言われました。 この代理人は正直失敗だったと思っており、自分でするのは構わないのですが、即時抗告は提出期限までの時間もないので、代理人に放り出されると大変です。 一度依頼を受諾して代理人となった弁護士が、依頼人から解任される前に、このようなやり方で一方的に拒否することは、違法ではないのでしょうか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 特別抗告について教えてください。
面会交流調停から審判,即時抗告を経て,決定に納得出来ず特別抗告しました。特別送達が送られてきて決定がでたのですが,特別抗告は最高裁判所で判断されると思っていたのに,即時抗告時の判事の名前で送られてきました。最高裁判所に書類が届いてないのでしょうか?即時抗告の決定に不満だから特別抗告したのに,同じ高裁の判事が判断するのはおかしくないでしょうか?法律に詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 即時抗告書の書き方
夫から婚姻費用減額の申し立てをされました。 相手の言う月4万円では子供もいる身で生活出来るわけもなく、反論しましたが、家裁の審判では夫の収入の低さから月4万円と審判されてしまいました。(婚姻費用で夫の月4万しか払えないのが家裁で認められるとは情けない話ですが) そこで、家裁に連絡した所、「不服があるなら即時抗告書を2週間以内に提出して下さい」と言われました。 今、現在仕事をしていないので、金銭的に苦しい為、弁護士をつけることが出来ず、自分で製作するしかないのですが、即時抗告書の書き方が分かりません。 市の無料弁護士相談は2週間先の予約しか取れず、それでは間に合わないのです。 詳しく書き方を教えてください。 それか、書き方の見本があるようなサイトがあれば教えてください。 宜しくお願いします。 また、弁護士を通さず、自分で即時抗告を家裁に提出して(高等裁判所)いる方の経験談も教えて頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 口頭弁論の併合に対する不服申し立て
口頭弁論の併合に対する不服申し立て 民事訴訟法で、口頭弁論の併合(152条)というのがありますが、これに対する不服申し立てはどういった形になるのでしょうか? 調べたところ、口頭弁論の併合は裁判所の「決定」という裁判で行われるので、不服は抗告になりそうです。 しかし、即時抗告ができるとは書いてありません。 また、通常抗告は「却下した決定・命令」に対してできる(328条)ので、そもそも申立て自体がない弁論の併合には適用がないようです。 可能性としては150条の訴訟指揮に対する異議もありそうですが、「裁判長の命令」でもありません。 さらに、「不服を申し立てることができない」とも書いてありません。 一体どういうことなのですか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
補足
周辺事情も含め、非常によくわかりました。ありがとうございます。 あと1点だけ教えてください。 「抗告というのは、判決以外の裁判(裁判機関がその意思又は判断を法定の形式で示す訴訟行為)に対する不服申立手続き」とございますが、ここでおっしゃっている「判決以外の裁判」というのがピンときません。ご教示くだされば幸いです。