- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ＣＰＵの2次キャッシュとクロック数と動画エンコードについて）
CPUs: 2nd Cache, Clock Speed, and Video Encoding
このQ&Aのポイント
- I'm planning to buy a new laptop and I'm confused about which CPU to choose between the Core 2 Duo T5500 (1.66GHz L2=2M) and T7200 (2.00GHz L2=4M). I'd like to know the difference in terms of clock speed and 2nd cache, especially how it affects the perceived speed of 2nd cache.
- My main purpose for the upgrade is to have a CPU that can encode videos faster and handle multiple applications without freezing. I currently have a Pentium 4 2.66GHz in my laptop with 1GB RAM and a 4200 RPM HDD.
- I frequently use Excel, Word, internet browsing, notepad, DVD ripping software (Shrink), and video players like Windows Media Player concurrently. I don't play games.
- the_goldman
- お礼率81% (13/16)
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)「動画のエンコード時の処理速度が速くなる物」 一般にキャッシュの大きい方早くなります。 (2)「一度に沢山のアプリを開けて使用しているので、フリーズし難いもの」 フリーズするかどうかはOSの問題なので、プロセッサやキャッシュの容量とは無関係です。 で、キャッシュの大きさがどれ位速度に貢献するか、ですよね？沢山のアプリを一度に使うと、どうしてもキャッシュが効き難くなります。またビデオ関係の処理（再生、エンコード）も、扱うデータ量が多く、キャッシュの効き難い（入りきらない）アプリですので、どちらかといえばメモリやディスクの速度の方が大きく効いてくると思います。 これは経験ではなく私の感ですが、以上の理由から、キャッシュよりもクロックの方が効くと思います。ただし、クロックが速くなると（あるいはコアの数が増える程）それだけメモリのデータ転送速度が必要になりますので、メモリの速度が十分あれば、という条件付きですが。特にノートだとメモリのバンク数が少ないことが多く、メモリ速度の問題が顕在化し易いです。
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/related_qa/c205_4_thumbnail_img_sm.png)
![その他([技術者向] コンピューター) イメージ](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/related_qa/c205_3_thumbnail_img_sm.png)
補足
chirubou様 御回答ありがとございました こんなにお早く解答を頂けるとは思っておりませんでした。ありがとうございますm(__)m ＯＳの情報が不足しておりました。すみません。 ＯＳ ：Win XP SP2 です やはり、ノートでは限界と言うものがあるのですか…(-_-;) キャッシュよりも、メモリのFSBとHDDの回転数を気にすべきとの事ですね。有難うございます。