- ベストアンサー
戦争と平和について
heintz_w_gの回答
- heintz_w_g
- ベストアンサー率40% (2/5)
現在の国連軍は、国連加盟国から軍隊を出していますので、国連のみの軍事力というのは矛盾しています。 軍備を各国が放棄すれば、国連軍は編成できなくなります。 また日本にいるとあまり実感がわかないと思いますし、あまり報道されていませんので、気がつかないかも知れませんが、こうしている間にも世界各国で紛争が発生しています。 日本は海に隔てられていますので、そういった国境紛争などはあまり経験がないのでその実感がないというだけなのが実情です。 こういった現状を踏まえて、よく言われる永世中立国スイスでは、武装中立を掲げ、国民の成人男性の全てが予備役として戦争の時には招集を受けますし、また各家に武器を持ち、軍隊も立派に持っています。 この様に中立とはそれに見合った武器、兵力の基に成り立つ物なのです。 本当に中立さえ唱えれば誰も攻めてこない平和な世界であれば、スイスは軍隊を放棄するでしょう。 では日本には戦後軍隊がない時期がありましたが、何故攻められなかったのか？ それは単純に米軍が駐留していたからです。 実は日本も戦後本格的な戦闘に巻き込まれる危険性があった時期が実際にありました。 下記の年表は朝鮮戦争の前後の周辺各国の動きです。 今でも韓国が主張している、対馬の領有権は韓国にあるという主張に従い、武力占領しようとした事がわかります。 そして、北朝鮮と米軍がいなければ、対馬は韓国領となっていたでしょう。 ==================================================================== 1948年10月:麗水・順天事件一時的な内戦状態。（南部への韓国軍移動） 1948年10月:済州島全域に戒厳令。軍事弾圧始まる。（南部への韓国軍移動） 1948年11月:李承晩大統領は国民に対して対馬返還宣言 1949年1月:李承晩大統領は日本と連合国（進駐軍）に対して対馬返還請求 1949年1月:北津戦役が終結。中国人民解放軍が北京を解放。 1949年1月:李承晩は政府樹立直後の新年記者会見で日本に対馬島返還を要求。 1949年2月:韓国軍一斉に釜山に集結開始（対馬返還の後押しの為と推察）（南部への韓国軍移動） 1949年3月:韓国軍は釜山で揚陸訓練開始。アメリカ陸軍第２４軍は対馬上陸の為の演習と判断 プサンの演習を知ったマッカーサーは激怒。明らかに対馬を想定したこの演習は、 日本を防衛していたマッカーサーへの裏切りと判断されました。 軍事物資の停止、２４軍の撤退へと繋がります。 1949年5月:マッカーサー李政権への軍事物資援助を停止 1949年6月:アメリカ２４軍本体が本国に撤退。 韓国には国連監視団６００名のみ在留。防衛上の直接的な後ろ盾を失う 1949年12月:北朝鮮全軍が５ヶ月にわたる冬季戦闘訓練に入る 1950年1月:金日成の要請にて中国軍朝鮮籍兵士の第二次移籍を承認。 移籍部隊は１万４千に達し，北の全兵力の1/3を占める。 1950年1月:米韓軍事援助相互協定が調印。韓国側は軍事支援強化を求めるがアメリカはこれに応ぜず。 1950年1月:米国務長官「西太平洋の防衛線は日本・琉球・フィリピンを結ぶライン上」と発言。 朝鮮半島へ影響力放棄と北に誤認される。（アチソンライン） 1950年3月:金日成、スターリンに対し侵攻時の支援を要請。毛沢東の承諾を条件に金日成の要請を受諾。 1950年5月:金日成、中国を訪問。南侵問題について協議し、毛沢東の南北開戦を支持と支援を取付ける。 1950年5月:李承晩、総選挙で惨敗。 1950年6月10日:北朝鮮大機動演習を開始。全師団が南部国境地帯への移動を開始。 1950年6月11日:韓国陸軍本部、非常警戒令を発令。 1950年6月17日:韓国軍全軍部隊に国境地帯への移動命令。 1950年6月22日:北朝鮮軍最高司令官金日成、全面的南進作戦命令を発する。 1950年6月24日:ソウルで陸軍会館の落成式開催。韓国陸軍本部、非常警戒令を解除。 1950年6月25日:北朝鮮軍南進 朝鮮戦争へ ====================================================================
関連するQ&A
- 第二次世界大戦中に戦争せず平和だった国はあるのか？
第二次世界大戦とは言いますが、戦争と全く関係なく、平和に過ごしていた国ってありますか？ 当時の国連連盟にも不参加の、それこそ、名前を聞いてもわからないような小さな島国とか。 それとも言葉どおり、地球上のあらゆる国が戦争してたんでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 平和国家とは何？
新聞で武器輸出がどうとかで、日本の平和国家の放棄とか書いていましたが、平和国家とは何でしょうかと疑問に思いましたので質問します。 主に、3点質問があります。 質問1 あなたにとって、平和国家の定義は何？ 質問2 国際政治上の、平和国家の定義は何？ 質問3 何故、武器輸出をすれば平和国家の放棄となるのか？ （質問3の説明） 日本は武器輸出を一部開始しただけで、平和国家の放棄という論調を一部の新聞で書かれる。 韓国が批判するのは理解できる。 彼らは、既に武器を輸出している。 韓国に限らず、既に武器輸出をしている国は、何かと理由をつけて、日本の武器輸出参入を阻止する思惑は理解できる。 しかし、日本のリベラル層が日本の武器輸出に対し「平和国家日本の懸念」と言う論調には理解できない。 ノーベル平和賞の国のスエーデンは、国民1人当たりの武器輸出量でイスラエルとロシアに次ぐ世界第3位である。 確かに、国際法で禁止されている武器の輸出や、輸出を許されている武器でもテロ支援国に輸出する事は平和を乱す行為と言えるだろう。 しかし、善良な国に輸出する分には、武器輸出が平和を乱すとはいえない。 その証拠に、日本は世界中から最新鋭の武器や兵器を輸入しているが、日本は善良な国のため、その武器によって平和が乱される事例は起きていない。その武器を日本がテロ組織に転売する事例も、その武器を悪用して日本国内でクーデターが起こった事例も一切ない。 スエーデンが武器輸出を批判される理由は、サウジアラビアやパキスタンなどに輸出しているためである。それ自体はテロ支援国ではないので問題ないと言える。しかし、一部のヨーロッパ人にとってその国はイスラム国という敵であり、人権問題を抱える国であるため、彼らにとって、「非善良的な国の輸出」に対しての批判であり、武器輸出そのものの批判ではない。 つまり、武器輸出は、どこにどの武器を輸出して良いか、または、させてはならないかが重要で、「武器輸出＝平和国家の放棄」というロジックが理解できないので、説明して頂きたく思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 世界平和が実現するなら
アンケート的な質問です 世界平和が実現するならどのような形になると思いますか？ １～5で一番近いものを選ぶか、またはご自分の考えを書いて下さい また、１～5でその形ではあり得ないと思うものを選び、その理由も述べてください １、世界各国が武器を放棄し平和と不戦の条約に批准する ２、各国がそれぞれに十分な軍事力と同盟関係をもち、どの国がどの国に対しても 戦争をしかけることがないようなパワーバランスが実現する ３、世界統一政府のもとであらゆる不平等や諍いが調停され、戦争が起きなくなる ４、経済のグローバル化が進み各国の経済的な相互依存関係がつよくなり、 戦争に経済的なメリットがなくなる ５、情報のグローバル化が進み各国の情報が均質化され、戦争の大義名分を 成り立たせるための偏った情報操作が通用しなくなり戦争に民意がえられなくなる 可能ならば共産党員、学会員などの方はその旨 述べられたうえで回答いただけると幸いです 回答者同士の討論も歓迎します
- 締切済み
- アンケート
- 言霊と平和ボケについて
これは、井澤元彦氏の本にかかれてあったことです。 「日本は言霊の国と言われている。現在の平和ボケもこれに端を発するのだ。」 言霊とは、例えば、受験生のいる家庭で、「落ちる」とか「滑る」という言葉を言うと、本当に滑るようになる、ということです。 皆さんも心当たりがありますね。 言霊の考え方を考えると、平和ボケの人の発想はわかりやすいですね。 自衛隊反対するのは、戦争のことを考えるからだ。 侵略があるなんて言うのは、考えるからダメなのだ。 こんなことを考えなければ、戦争なんか起こるはずがない。 日本国憲法にも戦争放棄が書いてあるから、戦争にならないのだ。 こんなところですかね。なお、この考え方は、戦前と戦後ではコインの裏表です。 そう、戦前の「戦争に負けるということを考えなければ負けない」ということと同じです。 皆さんはこのことをどう思いますか? 僕ははっきり言って、平和ボケしている人は念力主義だと思います。 「軍事を考えなければ戦争にならない」「平和を唱えれば戦争にならない」 こう題目を唱えていればいい、というのは、戦前の 「日本には神風が吹いて勝つことができる」 というのと同じです。 そう、「平和を唱えれば、神風が吹いて戦争が遠のいてくれる」とでも言いたいのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 田母神俊雄さんが、著書の中で
田母神俊雄さんが、著書の中で、日本が独自に軍事兵器を開発して海外に輸出すれば、その国は日本とは戦争がしにくくなるので、結果として日本は平和になると言っていますが もし日本製の武器や兵器を購入している国が他の国と戦争になれば、その相手国は自分達の戦争相手の兵器や武器を開発している日本を潰してしまえということで日本に軍事行動を起こす可能性もあるので、決して軍事開発が平和に繋がるとは思えないのですが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- いつになったら自衛隊を解散させるんですか？
いつになったら自衛隊を解散させるんですか？より平和な国になるために早く解散させたほうがいいと思うんですが。 軍事力なんて必要ないですよね？軍事力なんて持ってると戦争に巻き込まれたりするので、早く放棄するべきだと思うんですが。 軍隊のない、平和な国家に早くなりたいですね。
- 締切済み
- 政治
- 日本は非武装でどうやって平和を保つの？
日本は、憲法の前文や９条で、戦争をしない国を目指しているようですが、日本が非武装になって、侵略されたらどうやって日本は国を守るのですか？ 中国はチベット人やウイグル人らを大虐殺しています。他国の大虐殺にも手を貸しています。チベット人やウイグル人らがアメリカぐらいの戦争ができる国なら間違いなく中国は大虐殺なんてできていないと思います。 日本は現実には自衛隊と日米同盟がありますが、共産党などは本気で完全非武装を目指しているようです。 その主張の根拠は「武器があるから戦争になる。だから武器を捨てればいい。武器を日本が捨てれば他国も武器を捨て戦争が起こらない」と言ったようなことだと思うのですが、逆に言うと、他国が武器を持っていれば戦争をしていいということですか？それに、ほとんど武器を持っていないに等しいチベット人らは現に中国に大虐殺をされています。 完全非武装では守ることができない事が実証されています。 なのに、なぜ日本は「戦争ができる国」を目指さないのですか？ 戦争が「できる」と「する」は違うと思ますし、戦争ができなければ、もし中国が日本に来たら日本人はチベット人らと同じ運命を辿ると思います。 ９条廃止反対の人、非武装賛成の方、また非武装でも国が守ることができる方法をご存知の方、日本が自衛隊も日米同盟もなく独立自尊や平和を保てる方法は具体的にどういったことがあるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争
みなさんの今回の戦争へ抱く気持ちをお聞かせください。 私は最初、「なんで反戦の声が高まってきている時代なのに戦争なの？？」って無知でおろかな考えを持ってました。でもやはりまだまだ戦争・軍事力が必要な世界なのですね。日本は日米同盟によって先ほど総理からの声明にもありましたがアメリカから守られています。そのため直接血を流すようなことはないでしょう。イコール国のために命をかける人々のいるアメリカに守られているのです。 平和と思われている世界の水面下でテロ・独裁国家によって沸々と危険が迫っていたらどうなんでしょう。やはり制圧しますよね。打撃を加える今回の戦争は私はしょうがないことだと思います。 もちろん、戦争は多くの被害をもたらします。人為的にも経済的にも環境も。でも平和を唱えるには危険なものを抑えなくてはならないんですよね。それを国連で抑えようと努力していたけれど結局武力で抑えようとしている。 総理の声明もとても私は納得しました。 国民は日本の代表の声をもっと信じるべきだと思います。（批判ばかりしている野党（彼らにも役割があるのだろうけど）は見ていて子供じみてる。） そして現状を見つめることが国民の義務ではないでしょうか。 何がいけないのか、何が必要なのか、自分の信念（平和とは何か）など考えていかなくては・・・。 10年後、20年後誰もが描く平和な世界が来るといいですね。 勝手に考えを長々と述べさせていただきましたが、みなさんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして戦争がなくならないの？
よく、この世界から戦争がなくなることは難しいという論議を聞きますが、どうしてむずかしいのでしょうか？ 戦争をすることによって何かその国が得することがあるのでしょうか？ 例えば、軍事産業によって経済発展が見込めるとか、戦争をすることによって医学や産業科学等が発達するからとか。。。 なんとなく、話し合いで解決できないから武力行使だという短絡的なことではないと思うのですが。 また、本当に全てを話し合いで解決できる世の中はやってこないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界を一つの国へ・・・宗教の禁止・・・平和になるか？
現在北朝鮮などの問題で色々ともめてますが、それ以外でも世界中のあちこちで様々な戦争や内争などが起こっています。 そのほとんどの原因は領土の問題、人種、宗教などです。 で、思ったのですが。 世界中を一つの国として統一してしまい、宗教を禁止してしまえば戦争などは起こらなくなると思うのですが・・・ 戦争が無くなれば莫大な軍事予算を人類の進歩に注ぎこめるのに・・・（戦争などによって得られた事もありますが・・） 戦争と言う刺激があるからこそ平和を維持できるのか？（現在社会） これ以上は哲学っぽくなってきそうなので・・・ 現在社会で上記のような状態へ持っていくにはどのようにしたら良いでしょう？また何かいい案（平和への道）が有ったら教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご意見ありがとうございました。 参考にさせていただきます。