- ベストアンサー
アンテナのインピーダンス
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ジュラコンといってもテスターでは電流が流れないでしょうが大気以外のものが追加されたわけですから当然、ジュラコンが触れているだけで違いは出てきてもおかしくはないです。 ジュラコンだから吸湿しますよね。宙に浮いているわけではなく接触してますよね。 もし正確に測定されているのであればベークやガラエポで試すと違いが見えるかもしれません。 細かい事ですが変化する因子は沢山あります。
その他の回答 (2)
- caceres
- ベストアンサー率43% (61/140)
オシロスコープはお持ちでしょうか。 デジタルでもアナログでもよいですが回路波形をチェックされてますよね。 1mVレンジで見ながらケーブルに手を触れると判ると思います。 それとテルミンをご存じでしたら回路を調べてみるとよいと思います。 回答になっていなくて申し訳ありません。
お礼
ありがとうございまいた。 テルミン・・・名前は知りませんでしたが楽器はどこかで見たことがありました。
- sittaka-kun
- ベストアンサー率22% (153/686)
誘電率が変われば当然給電インピーダンスも変わると思いますが。
お礼
早速の回答ありがとうございます。 ジュラコンが基板の比誘電率を変化させたということでしょうか？ その場合 アンテナに触れなくても誘電率は変りますでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
関連するQ&A
- ｱﾝﾃﾅのｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ
基板（FR-4、2層、60x60mm）に逆L型アンテナを付けた状態で、ネットワークアナライザでアンテナのインピーダンスを計測します。 ジェラコンで作製したアンテナ押さえを付けた時と付けない時とでインピーダンスが変わるのは何故でしょうか？ 絶縁物をアンテナに触れた時と触れない時とで変化するものなのでしょうか？ それとも測定方法が間違っているのでしょうか？ 宜しくお願い致します。 間違えました。ジュラコン製です。ごめんなさい。
- ベストアンサー
- その他（電子・半導体・化学）
- 信号源のインピーダンス測定方法
信号源をトランジスタ等（HEMT）を使って発振回路を組んだ時 信号源のインピーダンス測定方法として ネットワークアナライザを使ってもよいのでしょうか？ インピーダンスが高い為 ちょっとしたことで振らついてしまいます。 f=2.45GHz（HEMTからはゲート出し） 基板：FR-4（60x60mm） 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- アンテナのインピーダンス
Ｌ型アンテナのインピーダンス計算方法を教えて下さい。 また 実際のインピーダンスを求めるには 普通にネットアナに接続して求めればいいのでしょうか？ その際 基板に実装した状態で求めることも可能ですか？（逆Ｌとなります） 宜しくお願い致します。 慣れていないせいか 説明不足で大変失礼しました。 詳しく説明させていただきます。 逆Ｌ型を使用した製品を設計しているのですが アンテナのインピーダンスの求め方としてネットアナで測定する前に ある程度計算で以って理論値を導き出したかったのです。 色々と参考書を見たのですが 逆Ｌ型についてのインピーダンスの求め方が載っていなく質問致しました。 使用周波数：２．４５ＧＨｚ アンテナ長：約３０ｍｍ 使用基板：ＦＲ－４ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（電子・半導体・化学）
- インピーダンス整合ができない
PCB基板上に作成したデバイスを実装しインピーダンスをインピーダンスアナライザで測ったら、20+j30Ω程度でしたので、並列に10-120pFのトリマコンデンサを挿入しました。 計算上はトリマコンデンサを回せば、レジスタンス成分が20-70Ωの範囲で変化し、約60Ωのときリアクタンス成分がゼロになると思います。 しかし、実際はレジスタンス成分が5-20Ωの範囲でしか変動せず、リアクタンス成分もj20Ω程度を示し変動しません。 何が起こっているのでしょうか。 周波数は50MHz程度です。 PCB基板上の信号が通る線幅は5mm程度です。 トリマコンデンサ単体をインピーダンスアナライザで測ると正しく動作しているようです。 トリマコンデンサを回すと値が変動しますし、テスターでトリマコンデンサの端子と基板の導通を確認していますので、トリマコンデンサが正しくはんだ付けされていないということはないと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- インピーダンス 溶液 絶縁体
溶液中の絶縁体によるインピーダンスの変化について教えてください． 2枚の電極板の間に電解質をいれて電極間に交流電圧を印加します．電極の界面インピーダンスの影響を受けない周波数におけるインピーダンスの値を測定するとします．このとき，電極間に絶縁体を入れるとインピーダンスは高くなりました．溶液中の絶縁体の体積が大きくなるほど，インピーダンスは高くなりました．絶縁体には電流は流れないはずなのに，絶縁体によってインピーダンスが高くなるのはなぜでしょうか？感覚的には絶縁体は高抵抗であるからインピーダンスは高くなりそうな気がしますが，はっきりとした理由がわかりません．絶縁体付近で電流密度が変化するからなど，いろいろ考えましたが，いまいちわかりません．ご教授お願いいたします．
- 締切済み
- 電気・電子工学
- ｉｍｐｅｄａｎｃｅについて（電気化学に関して詳しい方よろしくおねがいします。）
モリブデン基板上にＣＶＤ法で成膜させた膜抵抗を測りたいと考えております。インピーダンスアナライザを用いて測定する場合、単純なレドックス対を用いた場合のコールコールプロットの挙動から求めることはできるのでしょうか？ それとも、何か良い方法はあるのでしょうか？ テスターで計るというのはやはり無謀な気がすると思うので、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- インピーダンスの変化
１ｃｍ角の金属板を二枚、１ｍｍ離して真空中に平行に置き、容量を作製した。 これをインピーダンスの変化として電圧で取り出すにはどうしたらよいか、 具体的に説明せよ。という問題ですが、どう説明したらよいですか？ 問題文の意味もよくわからず、困っております。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 八木アンテナの製作
今度、大学の授業の一環で、自由研究課題というものがありまして、そこで八木アンテナの製作をしようと思っています。 大学の先生に聞けばいいのですが、夏休みなので、そう簡単に聞くことができないのでここで質問させていただきます。 私は利得の高い八木アンテナ（市販製品には劣りますが）の製作を行おうと思っています。 周波数は４３３MHzを中心とします。 そこで、まず、半波長ダイポールアンテナを２本製作して、１本は送信、もう１本は受信としてネットワークアナライザーでdBを測定します。 そして、八木アンテナを製作して、今度は半波長ダイポールアンテナを送信、八木アンテナを受信にして、ネットワークアナライザーでdBを測定。 そこから、八木アンテナの素子数を増やしていきます。 測定結果から、八木アンテナで受信したときのdBからダイポールアンテナで受信したときのdBを差し引いたものが利得となるのでしょうか？ また、八木アンテナの製作を行う上で、反射器および導波器の長さですが、どの程度の長さにすべきかが分かりません。素子数によって長さが変わるようですが、計算式なのが存在するのでしょうか？ 測定の部分の半波長ダイポールアンテナが本当に２本必要なのかもよく分からないところです。 難しい質問かとは思いますが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 高周波ケーブルの特性インピーダンス測定方法
高周波ケーブルの特性インピーダンスの測定方法についてご教授ください。 測定方法については、ある本には、専用のオシロスコープ（ＴＤＲ？）で、パルスを発生させて、 反射係数を取得するという方法が紹介されていました。 この他に、私が考えた以下の方法でも測定できるとおもっております。この方法で何か問題があるか教えていただけますか？ 測定方法 １．ベクトルネットワークアナライザ（ＮＡ）に適当なケーブルをつけ、S11のOpen, Short, Load校正。 ２．Port1+校正したケーブル＋測定したいケーブル＋Loadの順につなげる。 ３．ＮＡのスミスチャート機能で、インピーダンスを確認する。 ４．３の値を、測定したいケーブルの特性インピーダンスとする。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 送受信アンテナ共用の方法
アンテナを送受信共用（1本）で測定する際のアドバイスをください。今、大学で、ある反射板に電波をあてて、その反射の電波がどれぐらいあるかを測定しようとしています。その際、アンテナは送受信一本にして、サーキュレータ等で、送受信電力を分離しようとおもっています。ただし、その際、問題があると感じたのは、サーキュレータで送受信の電力を分離できたとしても、送信と、反射した電波（受信）が打ち消しあって、受信するレベルは正確にはわからないのでは？と思いました。 ※まだアンテナをかじったばっかりで、意味不明なことをしようとしているかもしれません。 以下、簡単なシステム図です。 送信：ネットワークアナライザ（送信）- サーキュレータ - アンテナで反射板に照射 受信：反射電波 - アンテナ（同） - サーキュレータ（同） - ネットワークアナライザ（同）で受信
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
補足
遅い時間に回答ありがとうございます。 こちらも 比誘電率の変化と考えてよろしいのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。