新興市場の適正価値に関する予想とインフレ期待
- 新興市場は本来あるべき適正価値に暴落を続けており、長期的な回復には数年かかる可能性があります。
- 日経平均はまだ高値にあるため、不況入りすると1万円割れも考えられます。
- 新興市場の救済には証券市場の拡充策や景気の盛り上がりが必要であり、資産価値の決定要素も変化していく可能性があります。
- ベストアンサー
インフレ期待は？
今新興市場は本来あるべき適正価値に暴落を続けてます。 金相場が高値から底打ちまで20年以上かかったように、新興市場も、落ち着くまでは数年かかる気もします。 よく言われることですが、相場が終われば、次は 7～8年後までないと。 日経平均もいまだ高値にあるし、不況入りなら 1万われも見えます。 新興市場などが助かるには 証券市場の拡充策 景気の盛り上がりも大事です。 株は事業価値 資産価値 企業ブランドで決まりますが、 今までのようなデフレの時代は成長性と、ブランド価値で決まってたようですが、インフレを通じた 資産価値を織り込むように 今後なるでしょうか？ まだまだデフレが延々と続く気もするのですが。
- tukusi2
- お礼率24% (145/582)
- 株式市場
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
先日某国際機関が日本のデフレは終わったと 調査結果を発表して、お墨付きを出したとか 新聞に出ていました。 株はインフレに強いと言う見方で行けばこのまま 株式投資でOKということでしょうか。 不動産バブル時の様な、需要の極端な先食いが無ければ、企業の成長性を、株価はその先見性で織り込んで 行く気もします。 ８７年１０月のNY暴落時には、日銀が国内低金利維持 等のフォロー策をいくつか繰り出して、NY市場を 支え、その後の高騰に結び付けました。政府などの 支援も必要ですが、このまま規制緩和路線による景気回復ねらいは続き、上場ラッシュも続きそうです。 消費動向（スーパ売り上げ等）は下落の一途で予断を許さず、石油価格が上がっても、購買力減少で消費需要がついて行かないと他の物価は簡単には上がらないという気もしますが。
関連するQ&A
- 株価とインフレの関係
株価とインフレの関係について教えてください。 ・株は資産としてはインフレに強いと言います。確かに会社の資産価値もサービスの価値もインフレに応じて価格が上がるので納得できます。 ・しかし昨今のインドなどの新興国のインフレについては「株はインフレで下がる」と言います。そりゃインフレで金利を上げれば株価が下がるのは当たり前です。 昔から言われていることですが、両者は矛盾していると思います。 総合的には株はインフレで上がるのか下がるのか、一体どちらなのでしょうか？ また、株が下がるのは一般にどういう局面でしょうか(例えば金利上昇とか)
- ベストアンサー
- 株式市場
- なぜインフレに しますか?
なぜインフレ（インフレーション）に しますか? 日本は 2012年現在、長引くデフレ（デフレーション）の状況にあります。デフレとは、具体的に以下の状態です。 ・ものの価格が下落し続けるので、生活がとても楽になる状態です。 ・貨幣価値が上昇し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に上昇し続ける、すばらしい状態です。 ・借金の利子に「マイナスの物価上昇率」が加算されるので、借金しやすくなり、事業も起こしやすくなり、国も国債の利子を低く抑えれます。 これがインフレになると、以下の状態に改悪されます。 ・ものの価格が上昇し続けるので、生活がとても苦しくなります。 ・貨幣価値が下落し続けるので、持っている資産や現金の価値が勝手に下落し続けます。たとえば定期預金の年利が0.1%、物価上昇率が1%であれば、定期預金の実質年利は -0.9%です。預ければ預けるほど資産価値は減少し続けます。 ・借金の利子に「物価上昇率」が加算されるので、借金しづらくなり、事業も起こしづらくなり、国も国債の利子を高くしなければいけません。現在の日本が借金大国でも運営できているのは国債の利子を低く抑えることができているからです。インフレになれば短期間で現在の仕組みが壊れます。 このようにインフレは悪いことだらけです。もちろん、インフレのメリットもありますが、それは主に借金大国でない場合に限られます。なぜ国民がインフレを目指しているのか理解できません。 そもそも、日銀の総裁がインフレを反対していますが、国民は いつから日銀の総裁より偉くなったのでしょうか。日銀の総裁と経済学や金融の話をして勝てる人が国民にいるとは到底思えません。国民という名の「経済の しろうと」が、なぜか金融政策に口を挟んでいます。「民主主義の必要悪」という言葉で済ますには、あまりにも深刻な弊害です。 多くの情報を収集して調査しても、上記の内容が理解できなかったので教えてください。よろしく お願い致します。
- 締切済み
- 経済
- インフレに備えるために本を探しています
自分でも探してみたのですが、良い物が見つからないので教えてください。 私は個人的に、将来円の価値が暴落し、日本はインフレになるのではないかと思っています。 その時のために、金や不動産、外貨建て商品を買って備えておくというのは知識ではわかるのですが、 どれが一番いいのか、いまいちピンときません。 ブラジルやトルコ、韓国など通貨危機に陥った国の資産家が、自身の資産をどのようにして守ったのか？ そういった歴史的な実績やデータが載っている書籍があれば教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- インフレから逃れる方法はないでしょうか？
藤巻健史氏の『マネー避難』に「国債が未達になりハイパーインフレになれば、円の価値が暴落します。そうなると、何年もかけてコツコツ貯めた１００万円がタクシー１回の乗車でなくなってしまうこともあるのです」とありました。それではコツコツ貯金しても意味がありません。インフレから逃れる方法はないでしょうか？
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- インフレターゲットについて
今回阿部さんが問題提起した件ですが、２００兆（後で訂正された）を市場に建設国債で日銀を通して出せば、デフレ解消されるとありました。高橋洋一氏のブログを読むと世界で実行したいるのだから、何も問題ないし、ハイパーインフレとは違うと書かれています。今でも国は税収が足らなくて５０兆円の国際を毎年発行しています。これが財政赤字の１０００兆円と言われているのですが、(1)人によっては個人資産で１５００兆円あるから問題ない。(2)高橋さんは２％とと決めてやれば景気は良くなると言っています。年収の低下で消費が起きない。だから金を市場に出せば、使うだろう。 本当にそうなのでしょうか。(1)について個人資産が減少してきている。個人資産の大半が不動産（と聞く。換金が難しい）(2)について、それでも年収が上がらなければ、金だけがだぶついて、その金は外に出てしまう。年収上げるには、企業の業績しだい。業績をどのようにあげるのか。(3)インフレになると国際の利払費も上がる。その支払いは国民からの税収をあげられるとの前提。借金返すために借金する。の様で、本当にデフレ脱却できるのでしょうか。もし実行してもその先飛んでもないことが起きるような気がします。日本だけの問題ではないですから、世界にどのような変化もたらせるのか、ハゲタカファンドはどうでるか。イギリスなどはどのようにして克服したのですが。国が違えば同じ内容でも方法が違うと思います。詳しい方教えてください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 経済
- 超円安、ハイパーインフレ対応としてのETF
仮に巷で危惧されている国家財政が破綻し、国債価格が暴落（金利は上昇）、ハイパーインフレで超円安となった場合の対応策として、円資産からドルなどの海外通貨資産にシフトし、海外資産の割合を増やすためETFを購入するとします。 投資対象は、新興国、先進国の株式・債券でも、超円安、ハイパーインフレ対応としては国内ETFではなく海外ETFでないと意味がないのでしょうか。通貨を海外通貨で持つという意味ではそうでしょうが、海外資産という意味では国内のETFで海外の株式等に投資するETFでもよい気がします。 どう考えればよいのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- 投資信託・ETF
- インフレ時の預貯金（現金）の価値
現在、ほとんどの資産を預貯金として持っているのですが、今後もしインフレになった場合、紙切れとまではいかないのでしょうが、価値が下がってしまうことが心配です。 妻の祖父母は、昭和のインフレの時にお金の価値が下がって困ったと聞きました。 インフレといってもきっと何年かすれば戻ってくるのでしょうから（甘い？）、そのまま預貯金として持っていればいいのでしょうか。 それと、株、土地などインフレを回避できる良い運用先をご存じでしたら教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- デフレに強い金融商品とは？
株・不動産・金などはインフレに強いと聞きますが、 デフレに強い金融商品ってあるのでしょうか？ お金の価値が高まるデフレ時は、やはり、貯金するのが 一番いい資産運用なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- インフレターゲットの反対論について質問します
インフレターゲットは幾つかの目的のために設定すると考えます。 １．中長期の目標インフレ値を設定することで中長期のインフレを安定させる。この場合指標はGDPデフレーターやコアインフレ値を用い、短期的には目標値以上に振れることを許容する。 ２．市場にインフレ期待を与えることで消費を喚起し流動性の罠（資産としての現金保有のインセンティブが無限に膨らむこと）を避けることができる。 ３．目標達成に対しては中央銀行に政策自由度を与える事ができる。また、政策の失敗を「良いデフレ」といった弁解でごまかすことを否定できるため、中央銀行に対する信頼を回復でき政策に対する責任を明確化できる。 まだ目的はある（触れ幅の小さい安定した経済成長が期待できる、公的負債の軽減を狙う事ができるなど）わけですが、これに対する反対論についてお聞きしたいと思います。 例えば、「必ず」ハイパーインフレになると主張する人がいますが、そういう経済危機を避ける目的で導入するのがインフレターゲットだと思うのですが…。逆にハイパーインフレは生産力過小、需要過大で起きるので、このまま国内産業が衰退していくと本当にハイパーインフレになってしまうと思います。 また、インフレ率をコントロールすることはできないと主張する人もいますが、ヨーロッパのインフレターゲットを導入している国は、実際に高インフレ率を押さえ込み年率2%程度の経済成長を実現することに成功しました。日本ではできずヨーロッパではできる理由が良く分かりません。 デフレ脱却のためにインフレターゲットを使用した例が無いという話もあります。ですが昨年のリーマンショック以降の金融危機に際し、どの国の中央銀行も急速にバランスシートを膨らませ市場に資金を供給しております。その結果日本ではバブル崩壊以降10年かかった不況脱却を1年でできてしまうだろうと言われており、アメリカでは景気回復は2010年末か2011年までずれ込むかといった議論になっています（アメリカはインフレターゲットをおいてはいないものの、デフレファイターであるベン・バーナンキやクルーグマンらがいます）。 日銀にはもう手が残っていないという人もいます。ですがバランスシートを見る限り日銀は他国任せで殆ど何もしておらず、国債買い切りなどの政策について独自の日銀ルールを設定し自分を縛りながら何もできませんと言っているとしか思えません。 以上ですが、どうも反対のための反対論ばかりという気がしてなりません。 もっときちんと整理したいのですが。
- 締切済み
- 経済
