騙されるのは悪いことなの？

質問

あるテレビの番組で、詐欺の被害者のことを「騙されるほうも悪い」と言ってました。
皆さんはこれについて、どう思いますか。

回答No.6

frau · ベストアンサー

被害者にしてみれば何て酷な言い方なんでしょうね。二重被害でしょう、これは。
だいたいコメンテーターと呼ばれている人は信頼できません。コメンテーターというのは専門家であるべきです。タレントの陳腐な一般論が代表意見者の得意顔をしていると腹が立ちますね。とくに朝っぱらからならなおさら（笑）。
他のコメンテーターと論争している場合も、相手を打ち負かそう打ち負かそうとばかりするために本筋から脱線し、テーマをさらに混乱させる・・・（このような態度を社会学では「コミュニュケーション不全症候群」と呼ぶらしい）。

だから「悪い」というよりも「少し考慮が足りなかった」と言うべきではと思うのですが。
たとえば耐震偽造物件の件でもあんな広くて格安物件なんて周辺の物件と比べたら異状だった、その時点で気づくべきだった、と偽装物件に住んでいた人がこぼしていました。
そこは人間だから美味しい話に少しの疑惑も感じたくない、のは心情として理解できます。正直私もバカだなー、私なら絶対オカシイ話だと気づくのに。と思ったのは確かです。
という私も日常、イージーミスを繰り返してばかりいるおバカです。だから誰も人のことはとやかく言えないんですね。そのコメンテーターは「あなたは神なのか」と思いますね。騙される方も悪い、でもなぜ悪いのか、それを心理学的、社会学的、法的云々を用い、騙された結果に至る経過の背景を説明できるのか！・・・と言いたいところです・・・。
１件のニュースにコメントすることで優越感を感じているのを感じます。視聴者の共感を得られるためにはとかく状況に対してステレオタイプ的な「回答」をすればよいとでも思っているのか。

つまりこれは一種の差別であると思います。
深い問題提起をするような衝撃的なニュースならなおさら、専門家を呼ぶべきだと思いますね。テレビの影響力を考えると、「騙されるほうも悪い」というたかが一般論の回答を、一般人がこうむる波及効果もあるはずですから。すると「被害者」⇒「騙された方が悪い」⇒「救済に値しない」という図式しかできあがりません。これは「犯罪者」⇒「悪い」という短絡的、一方的な決め付けと同じ理屈でしょう。

これは「ニート」や「引きこもり」が本当に社会的弱者ならなおさら「弱者」として悪口を言いやすく、「少年犯罪」ならさらに「悪人」として片付けるのも容易。つまり事件の当事者には「悪い人種」という同じバイアスが作られ、社会心理として定着していくのなら空恐ろしいと思います。

「騙されるほうも悪い」のではなく、繰り返しますが、「人のことはとやかく言えない」と思います。

お礼

ありがとうございます。

「少し考慮が足りなかった」、このような言い方であれば、気にならなかったと思います。
また、「被害者」⇒「騙された方が悪い」⇒「救済に値しない」という図式は、知らず知らずのうちに大衆に刷り込まれている気がして恐ろしいですね。
大変参考になりました。

回答No.4

noname#22095

これはどうかと思います。詐欺の被害者でもいろんな方がいますからね。当方が経験者としていますのは一度刑事事件の加害者（レベルはすごく軽くて１日足らずで釈放でしたからね）になったのでその経験からです。逮捕後刑事から両親に携帯にそれぞれ電話が入りました。普段からおとなしい父はびっくりしてたのと同時に仕事に手がつかず混乱の状態でした。母はよほどのことが無い限り動じない人物でしたから冷静に判断して普通にその後も仕事してたそうです。（当方は一人暮らしですから両親からしたら状況が見えないんですけどね）これが当方の経験です。ただこの状況がもし詐欺の状況だったらって考えるとね。大抵振り込み詐欺ってこの類じゃないですか。おとなしい父は混乱してますからお金振り込めと言われれば引っかかったでしょう。母は動じなくまず冷静に行動しますから振り込まないでしょう。まあ結局何が言いたいのかと言うとその人物の性格、人柄、普段の態度によると思います。ただ単に被害者が悪いとは一概には言い切れないでしょう。テレビで詐欺に対して批判してる人って大抵強心臓って言うか、テレビで緊張せずにはきはき発言できるくらいですから性格は強いと思います。でも全国の国民がそうであるかと言うとそうではないですからね・・・。ですから騙される方が悪いかどうかは状況によると思います。

お礼

ありがとうございます。

すべての人が詐欺に直面したとき、冷静に対応できるわけではないのですね。
貴重な経験からのご意見、参考になります。

回答No.3

noname#19664

そうですね。
この世にそんなにうまい話があるわけはないので、簡単に口車に乗る方も悪いですね。
もちろん騙したほうがわるいですけど。
騙されないように日頃から知識を得ておかないといけませんね。

お礼

ありがとうございます。

「うまい話には裏がある」って昔から言いますね。
しかし、「騙されるほうも悪い」と決め付けるのもどうなんだろうと思いました。

回答No.2

arumino

騙されない人と、騙される人を比較した場合においては騙される人にも責任がある=悪いと言うことが出来るでしょう。

お礼

ありがとうございます。

「責任がある＝悪い」。
おっしゃりたいことはよくわかりますが、たとえば高齢者の方についてはどうなのかなあと思っています。
アンケートですからいろいろなご意見を聞きたいと思っていますので、回答者様に反論しているわけではありません。

回答No.1

saru_1234

騙されちゃう側には法律などに疎いという原因もあるわけで、
法律を知ろうという努力を怠ったという意味では「悪い」とも
言えるでしょうね。

日本のこの世は、国民が知らないうちに、一方的に(了解も得ずに)決められた法律でも
「守らなければ悪」ということみたいですから。

お礼

ありがとうございます。

ねずみ講のことをおっしゃっているのでしょうか。
ねずみ講は当時話題になったから知っていますが、若い人の中には「ねずみ講」という言葉さえ知らない人も多いでしょうね。