- ベストアンサー
広島、長崎の被爆実態を展示説明し世界に向けて核兵器の恐ろしさを訴えるHPはあるのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
広島 平和資料記念館のURL です
関連するQ&A
- 広島長崎に核兵器を落とした米国に謝罪要求しないの？
NPT決裂しましたが、核兵器を無くすにはまず米国に謝罪を迫る事がスタートでは？(´・ω・`)慰安婦問題で日本が批判に晒されてますが、原爆でも多くの人が死に苦しんだ事は事実。米国が謝罪して初めて核兵器は使ってはいけないとなるのではないですかね？たとえ米国が屁理屈こねて謝罪しなくても核兵器廃絶という目的の為に核兵器を使用したという単独の事象に対して謝罪を求め続けないのですかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広島、長崎後の核攻撃目標は？
広島、長崎後の核攻撃目標は？ 1945年8月15日で日本が降伏していなければ、その後原爆はどこに落とされたのでしょうか。 また１ケ月に何回くらい核攻撃可能だったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？
広島、長崎でのオリンピック賛成ですか？ 私は大賛成です。 なぜなら、平和の祭典オリンピックで核の廃絶を訴えることができますから。 世界各国の色々な人に広島長崎に訪れてもらって、戦争の悲惨さ、核兵器の恐ろしさを知ってもらいたいですからね。 知らないということは本当に恐ろしいことだと思うんですよね。 原爆ドームを訪れてみれば、核兵器を持っている国の人も、これはやっぱり持っていてはならないな、と感じてくれるのではないでしょうか。 また、我が国も持った方がいいと考えている人たちも、これはやっぱり持ってはならない、廃絶しなければいけないなぁ、と感じてくれるのではないでしょうか。 そろそろいい加減に、核廃絶の方向に向かわなければならないといけないと思うんですよね・・・。 一体いつまで軍備を拡張しようとするんでしょうか・・・。 本当に愚かなことだと思います。 広島、長崎でオリンピックを執り行い、みんなで世界中の人々に核廃絶と平和のメッセージを発信しましょう！！
- 締切済み
- アンケート
- 広島長崎では核は落とすものでなく落とされるもの？
広島長崎の人達は核の保有に大反対だと思いますが、核を保有しなければ核を落とす事は出来ませんが落とされる事は可能。最悪また核を日本に落とされたとしても核を落として他国に被害を与えるよりはましという考えなのですかね？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- もし、広島長崎がなかったとして、核戦争はおこっていたのでしょうか
仮定の話で申し訳ありませんが、どうしても広島長崎がその後の核戦略と戦争の歴史にどう影響したか知りたいので質問します。 もしも、何か歴史上の歯車の違いから、広島長崎への原爆投下がなく日本が降伏して第2次大戦が終了したとしたら。そこから、朝鮮動乱までに米ソは核を保有したわけですが、そこで使われた可能性が大きい、あるいは、戦後のいずれかの戦争でどこかが使用した可能性が大きいと考えられるのでしょうか？それとも、やはり、理論上実験場からとても実用で使って政治上得策はないという観点や、報復を警戒して使わない、と言う歴史になるのでしょうか？ もっとも可能性が高かったのは、朝鮮動乱でほとんど一方的に保有していた米国が使ったことだと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争 開戦の原因
太平洋戦争 開戦の原因は、「アメリカなどの石油の対日輸出禁止」だったような気がするのですが、正しいでしょうか？ 石油に依存していたがために、太平洋戦争がはじまり、ついには、広島で核兵器が使用されたのだと思ってました。 ところが、広島での反原発デモの様子を見る限り、二度と被爆者を出さないために、原発廃絶と主張しているみたいです。 当分、自然エネルギーで十分なエネルギーはまかなえないし、原発廃絶は、石油・天然ガスなどの依存社会になります。 今まで、「日本の石油依存によって、広島・長崎に原爆が落ちた」と、私は、認識していたのですが、間違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 核投下・広島/長崎
お世話になってます。 目を通していただいてありがとうございます!! 先日、大学のセミナーで日本の被爆についてのディスカッションをしました。 議題は『日本への２度にわたる核爆弾投下は道徳的に理にかなっているか？』でした。 ヨーロッパ出身を中心とした同セミナーグループの友人たちは9割以上が 『理にかなっている』『投下されて当然』という意見でしたが私にはどうもそうは思えません。 私は、理にかなっていない、という意見を出しました。 アメリカが戦後の覇権を意識して、ソビエトの参入をできるだけ少なくしたかった、というのが投下の主な原因であり、日本の降伏だけが目的ではなかったと思います。 また、日本の敗戦がほぼ濃厚であったこと、とくに長崎への投下は日本への攻撃というよりはソビエトに向けた威嚇であったため、日本が被爆する必要はなかった…などが主な理由です。 そこでなのですが、みなさんはどうお考えになるか、道徳的に理にかなっていると思うかどうかお聞かせ願えませんか?? 広島への投下・長崎への投下両方に対してでも、片方ずつに分けてくださってもかまいません。 その理由なども教えていただければ幸いです!! よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 広島市長のエネルギー演説に違和感
原爆に関して、核兵器廃絶などを謳うのは、被爆地として自然だと思うのですが、エネルギーについてどうすべきか、を言うのは１市長レベルでおこがましい、と思うのですが。 なぜ原爆と原発が関係するのでしょうか？ 同じ核技術だから？？？ それなら原爆の起爆に使われる、爆薬（もっと言えばダイナマイト廃絶とか兵器全ての廃止とか）の廃絶はなぜ言わないのでしょうか？（より「兵器」として近いと思います） 原爆→エネルギー転換 は何か取って付けたよな話で、違和感だらけなのですが、、、。 それとも管さんが 個人意見 として言っている原発廃絶を、管さんが言うための「振り」だったのでしょうか？ 市長の原爆→エネルギー転換 の関係を、スムーズに理解できるように（指摘した無理、を払拭して）説明お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
有難う御座いました。 原爆とか被爆とか核兵器とかのキーワードで検索していたので見つけることが出来ませんでした。 有難う御座いました。