- ベストアンサー
ＥＰＲパラドクス
sekiseiの回答
- sekisei
- ベストアンサー率38% (94/246)
別物になります。 絡み合いは特殊な状態です。 そしてＥＰＲ状態はその条件を満たす粒子源と特殊な測定システムが必要になります。 この状態で初めてＥＰＲ状態を起こすことができます。 つまり絡み合いは人為的に作ってやらないといけない”状態”ということになります。 そのためその条件を満たすことができる粒子源を準備してやらないといけません。 その粒子源の準備こそが、前回の回答で私が言った測定に相当します。 その準備を行った後に行う測定がＥＰＲの測定になります。 そのため前回の私の回答への質問者様の疑問は、”別物”という答えになります。 ですから、前もって絡み合う粒子対を発生させることができる粒子源を用意した上で、所定の測定装置で実験をして始めてＥＰＲ相関が生じる事になります。 また不明な点があれば質問してください
関連するQ&A
- ERPパラドックスの本当のところ
ERPパラドックスについて興味を持ち調べてみました。 ここでのERPパラドックスとは、原点からスピン状態が真逆の粒子が生成され、片方(仮に粒子Aとする)が+X方向に、もう片方(仮に粒子Bとする)が-X方向に飛んでいき、光速度での瞬時の情報伝達が不可能なほど(たとえば100万光年)距離が離れた後に、片方(粒子A)のスピンの上下状態を観測すると、距離に関係なく、もう片方(粒子B)のスピン状態が決まるというものです。 調べてみると、 ・そのようなことは、二つの粒子間があまりに離れすぎているので、対になる粒子同士を同定して観測することは、検証不可能であり、気にすることはない。 ・二つの粒子間は、量子チャネル？でつながっており、距離に関係なく、片方の状態が決まれば、もう片方の状態も決まるように振舞う。 ・けっきょくのところ、まだよくわかっていない。 というようなスタイルがありました。 数式の出ない物理本も購入したのですが、上記のように本によって説明が異なっていました。 実際のところ、現在の物理学ではこのパラドックスに対してどのようなスタンスを取っているのでしょうか？ お詳しい方、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 観測問題と保存則及びEPR相関についての素朴な疑問
(1)そもそも純粋状態(固有値を持たない状態)でない場合の観測値とは何なのでしょうか？ また、(2)観測という行為により状態は、観測結果に対応する純粋状態に本当に収斂するのでしょうか？ また(3)保存則が成立するためには、対生成粒子の一方が観測によりある純粋状態に収斂したとするとそのタイミングで(測定をされようがされまいが)他方も対応する純粋状態に収斂しなければなりませんが、観測されなかった粒子の方は如何にして他方が収斂したことを知るのでしょうか？ EPR相関では観測結果において保存則が成立しているとの前提があるため、理解しがたい結果が生じていますが、(4)観測結果において保存則が成立しなくてはいけない理由はあるのでしょうか？ たとえば下記のようなケースを想定すると測定結果において保存則が成立していなくても系としては保存則が成立していて問題がないように思えます。 １）観測によって状態の収斂は生じない。よって観測後も対粒子は共に互いに相補状態で保存則を満たしている。 ２）観測によって状態の収斂は生じる。但し観測によって状態の収斂と同時に被観測粒子の不確定性は測定系の中に取り込まれ、全体としては相補状態で保存則を満たしている。 上記(1)～(4)の素朴な疑問(１つでも結構です)に対する御知見があれば教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- 素粒子のスピンについて
物理学は素人ですが、量子力学でのＥＰＲのパラドックスあたりを色々と考えています。 素粒子のスピンというのは、「自転」のような概念で、任意の１つの方向に対してプラスとマイナスの２種類の値しかない、ということのようですが、 （１）この観測方向の「誤差」というものは、どれくらいが許されるものなのでしょうか？ つまり、１つの方向に対するスピンの値は、この方向がどれくらい「ずれて」いても同じ値を示すのでしょうか？ それとも、理論的にはいくらでも「近い」２つの角度に対して、スピンの値が違う場合があり得るのでしょうか？ 実際の測定では、観測する角度には必ず「誤差」が付きまとってしまうと思うのですが・・・。 （２）このスピンの値というものは、相互作用などがない限り、時間によって変化はしない値なのでしょうか？ つまり、１つの素粒子の１つの方向に対するスピンの値は、外部からの影響がない限り、いつまでも変化しないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 核スピン量子数の推定方法について教えてください
核スピン量子数の推定方法について教えてください。 核スピン量子数が 質量数が奇数、原子番号が奇数or偶数のとき半整数 質量数が偶数、原子番号が偶数のとき０ 質量数が偶数、原子番号が奇数のとき整数 となるのはわかるのですが 具体的な計算方法がわかりません。 教えてくだされば助かります。
- 締切済み
- 化学
- 核磁気モーメントについて教えてください
よろしくお願いします。 >>原子番号と質量数がともに偶数でない原子核は0でない核スピン量子数 I と >>磁気双極子モーメントを持ち、その原子は小さな磁石と見なすことができる なぜ磁石とみなせるのでしょうか。 概念的なもので良いので、専門でないものが理解できるお話をしていだけると 助かります。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 粒子集団と固有状態
磁場勾配の中を銀原子のビームを通すと、スクリーンに 二つのドットが現れるというシュテルンゲルラッハの 歴史的な実験があります。この実験は、よく、 電子スピンの状態がSz=±1/2しか取り得ない ことの説明に引き合いに出されます。 しかし、スピンはSz=±1/2の状態しか取り得ないことは なく、勝手な方向を向いてラーモア歳差運動することも 確かです。 (Sz=±1/2のみなのは、あくまで固有状態)。 するとシュテルンゲルラッハの実験の解釈としては、 「粒子集団の中の粒子は固有状態に居る確率が非常に 高い」ということになるのでしょうか？ 銀の原子ビームは粒子密度が小さい、とすれば、 孤立原子でも固有状態に居る確率が高い、という ことになります。私としては、固有状態に居なくとも 歳差運動していればいいじゃないか、と思ってしまう のですが、、、、。 P.S. 密度行列とか観測問題とか絡んでくるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 光より速く伝わる情報？
以前に聞きかじった情報で、あやふやになってしまったので、正確なことをご存知の方は、教えてください。 「ある種の情報は光より速く伝播するのではないか」ということに関連した話です。 多分、素粒子だったと思うのですが、ある素粒子が、上向きスピンと下向きスピンの「対」で生成されます。しかし、「対」で生成された素粒子のどちらが、上向きでどちらが下向きかは、実際に観測されるまでは確定されない。観測された段階で、初めて、確定されるという話だったと思います。 このような素粒子の一方を手元に置き、他方を１０万光年離れた星の上に置いたとします。そして、手元に置いた方の素粒子のスピンの向きを測定したとします。その結果、「上向き」だとわかったとすると、観測されたまさにその時点で、「上向き」であることが確定するといいます。そして、まさに、同じその時点で、１０万光年離れた星上の素粒子のもう一方の片割れが、「下向き」であることが確定します。 これは、手元の素粒子から、１０万光年離れた星まで、何らかの情報が瞬時に伝播したためと考えるしかないのではないかというような話だったと思います。 以上のような話だったと思うのですが、このような話は本当にありますか？また、どんな素粒子の話だったでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子が物質を構成する最小単位って嘘？
最近、昔から学校で習っていた、原子が物質を構成する最小単位であるということに疑問を持ち始めました。 原子の中心である原子核は核分裂を起こして複数の元素になるわけだし、そもそも原子核は素粒子によってできてるんですよね？ その素粒子がどうやらあいまいなものっぽいですが。 まず第一に原子が分裂して違った複数の原子になることがあるのに、物質を構成する最小単位といってしまっていいのか？ 第二に、素粒子の正体はともかく、それを無視して原子が物質を構成する最小単位といってしまって間違いではないのか？ それが知りたいです。 なんだかバカっぽい質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 高エネルギーって何故必要なのですか？
素粒子や原子核の実験で、加速器を使って粒子を高エネルギー状態にしますが、何故高エネルギーにするのですか？高エネルギー状態だと、どういう利点があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 松岡正浩「量子光学」１２.３ EPR実験について
松岡正浩さんの「量子光学」１２．３の もつれ状態の発生とEPRパラドックス実験について質問です。 お力添えお願いします。 BBO結晶を用いて、２光子もつれ状態を発生させ、それを偏光角θの検光子を 二つ用いて同時計数測定を行い、 |Φ>1,2=((|x,y>1,2-|y,x>1,2))/√2 になることを観測したという流れです。 質問は、 光子1側の検光子の偏光角をθ1、光子２側をθ2 とした場合、同時計数確率は （sin^2(θ1-θ2)）/2 と計算できます。 実際に測定を行った論文の実験結果が載っており、 θ1＝-45°で固定、θ2を0～360°回転させ、 縦軸が同時計数、横軸がθ2でグラフが与えられています。 ここからが私には理解できなかったことなのですが、 θ2＝45°、sin^2(θ1-θ2)＝0で最小となる、という説明及び結果が与えられているのですが、 sin^2(（-45）-45)＝1 となり最大な気がするのですが、私は何を勘違いしているのでしょうか？ 添付の画像のグラフの HV－VH というのが、今回扱っている、もつれ状態に相当します。 読みづらい、わかりづらい質問であるとは思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
絡み合いの状態は人為的に作るのですね。でも、自然に絡み合いの状態になってしまうことは絶対にないのでしょうか？それと、測定は粒子源の準備とＥＰＲの二つがあるのでしょうか？これは別なんですよね。