- ベストアンサー
被疑者の勾留
「被疑者が証人を威迫するおそれがある場合」は、勾留を認める理由にあたる罪証隠滅のおそれに含まれるのでしょうか？また罪証隠滅のおそれの判断基準はどのようなものなのでしょか？ よろしくお願いいたします。
- dandelion17
- お礼率100% (1/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>>「勾留を認める理由」にあたる罪証隠滅のおそれに含ま >>れるのでしょうか？ 含まれます。 >>また罪証隠滅のおそれの判断基準はどのようなものなのでしょ 特にありません。裁判官の裁量です。
関連するQ&A
- 被疑者の勾留及び被告人の勾留の問題、教えて下さい
各手続のうち，被疑者の勾留及び被告人の勾留のいずれについても刑事訴訟法上認められるものは，２つあるそうなのですが、どれとどれなのか教えてください。 お願いします。 ア．保釈 イ．勾留の取消し ウ．勾留理由開示 エ．検察官による勾留請求 オ．弁護人又は弁護人を選任することができる者の依頼により弁護人となろうとする者以外の者 との接見等の制限 カ．勾留の執行停止
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 傷害の被害者が一転して被疑者に
ご指南頂けたらと思います。 飲食店内で暴言を吐く客を諌めたところ鈍器と頭突きによる一方的な攻撃で全治三週間の怪我を負いました。ところが唯一の証人である店長が、私が四、五回頭突きをしたと偽証して合被疑事件（喧嘩両成敗）として扱われました。相手から示談の話があったので少し安心していたのですが、証人はなおも偽証を続け顧客にも事件のことだけでなく、私に対する讒言、悪口が余りに酷いため、証人に文句を言ったところ、警察に暴行を受け脅迫されたと偽証し私は暴力・証人威迫として１ヶ月、拘留されました。現在、威迫で起訴されています。元々、証人は虚言癖があることでも有名なのですが、証拠がない以上、威迫を認める以外にないのでしょうか？それと偽証を続けた証人を訴えることは可能なのでしょうか？ご教授頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 勾留の途中ででれるものでしょうか？
お尋ねしたいことがあります。 被疑者勾留で、１０日間の勾留がついていたとします。 ５日目ぐらいに示談が成立すると、１０日をまたずに でれるのですか？ 準抗告や勾留取消請求することなく、検察官へ示談伝えたら、 検察官の判断ででれるのでしょうか？ どうか、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 被疑者の逮捕、拘留について。
裁判所は、証拠隠滅を理由に、検察の被疑者の長期抑留要求を、簡単に認める傾向があるが、その場合、被疑者の”無実の証拠”を集める権利はどこに行ってしまうのでしょう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 勾留停止、取り消しについて
執行猶予中に酔って人を殴ったかたたいてしまいました。 今、警察に勾留されております。 示談に向けて弁護士さんに動いて頂く予定です。 主人の場合、逃亡の恐れも証拠隠滅などの心配もありません。 示談にもよりますが、恐らく実刑になると思っています。 逃亡などの心配もありませんので、明日弁護士さんに勾留の取り消し、停止ができないものかお願いしたいと思っています。 もし、お願いした場合、すぐに手続きしてもらえるのでしょうか？ どれくらいで取り消し、停止の結果がわかりますか？ 主人の場合でも可能でしょうか？ 今回は、傷害罪か暴行罪のどちらかです。 前の罪状は同じではありません。 あと4ヶ月ちょっとで執行猶予が終わる予定でした。 本当にバカです。 みなさんからのご意見をお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 逮捕・勾留の目的（刑事訴訟法）
刑事訴訟法上、逮捕勾留の目的は罪証隠滅と逃亡を防ぐことと理解されていると思います。そうすると、出頭滞留義務としての取調受忍義務を肯定した198条との整合性が問題になります。 取調受忍義務を肯定して、取調の法的性質を強制処分と考えた場合には、逮捕勾留の要件と逮捕勾留の目的がずれてくるような気がするのですが、その場合の逮捕勾留の目的はどのようになるのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被疑者が遠いところにいた場合
ふと思ったのですが、例えば、北海道警察本部内にあるA警察署管内で殺人事件が起きたとします。犯人はすぐに分かり、裁判所から逮捕状が出ました。ところが逮捕状が出された被疑者はすでに北海道を脱出し、羽田経由で沖縄県警察本部のBという警察署管内に逃げ込んでいるのがわかりました。被疑者は自殺する恐れがあり、北海道警の捜査員はすぐにでも逮捕したいのですが、沖縄なのですぐに逮捕できません。居場所はわかっているので指名手配していません。この場合、北海道警は沖縄県警に被疑者を逮捕するよう依頼することは可能なのでしょうか？詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 勾留請求と逮捕前置主義
検察官が強盗致傷罪として起訴した後に、窃盗罪と傷害罪に訴因変更したいと請求した場合は、裁判所は原則としてこれを認めなければなりませんよね？ では、被疑者が窃盗罪と傷害罪で逮捕されたのに、検察官が強盗致傷罪で勾留請求した場合は、窃盗罪と傷害罪より強盗致傷罪の方が罪が重く、逮捕前置主義に反するので、裁判所は勾留請求を却下しなければいけない、これは正しいでしょうか？ もう一度手続きをやり直していたら、その分被疑者の身柄拘束の時間が長くなるような気もするのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被疑者の言い訳(嘘)を見破るテクニック
刑事事実認定の勉強を独学でしています。 被疑者の言い訳に合理的理由がないという場合は、被疑者(被告人)が犯人であることの、疑いが高まるといわれています。 ここで、お聞きしたいのは、では、被疑者の言い訳に合理的理由がないというのは具体的に彼がどのような言い訳を弄している場合をいうのか。具体例などを提示して、色々な場面を教えてくださいませんか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。