「時間がかかる」の言い方

質問

時間がかかる時の言い方は、いろいろありますが、

It has been almost ten years since she died. を
It has taken almost ten years since she died. と書くことはできますか？

回答No.11

akijake · ベストアンサー

こんにちは。

簡単にご回答するとして、
It has taken almost ten years since she died.
とは言えません。

時間に対してtakeを使うと、「（何かをするのに/何かまでに、時間がどれだけ）かかる」という時に使います。
まず、上の文を日本語に訳してみて下さい。

「彼女が他界して以来、もう１０年かかってしまいました（何に？）」
とかなってしまいます。
ちゃんとした文章、または書き換える前と同じ意味の文章にはならないので、この言い替えはできない、と言うことですよね。

私の勝手な解釈ですが、ここでのbeenは完了形になって「（彼女が亡くなってから現時点まで）ほぼ１０年が存在した」と言う意味だと考えています。
be動詞は何かの存在を表しますので。
私は文法の専門家ではないので文法的にどうかは判りませんが・・・＾＾；

take に「（時間が）経つ/経過する」または「存在する」という意味はありません。
たくさん意味があって混乱しがちですけどね＾＾；

ちなみに　passは使えます。
「時間が経過する」という意味があります。
この場合、自動詞なので１０年が主語になります。

リンクをご参考に。

参考URL：

http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=pass&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

お礼

こんにちは！　ご回答ありがとうございます。すっきりしました。take は、時間が「かかる」のであって時間が「(その間)存在する」というような意味ではないということかな、と解釈しました。ニュアンス的に2つ目の文章がありえないんですよね、きっと。その違いかー！　解決です。

回答No.10

nogaki2006

１０年経過したですよね、
passというのは１０年を超える、１０年をきるという意味ですから１０年たったはないですよね。
たとえば三途の川をこえたらpass
答えが出てこないから次を解答してからとりあえずこの答えはpass
記録更新pass
という風ですね。
経過表現もっと単純に表現できますよという意図ですね。辞書でbeenを引くと出てくるのは正しい文法ですけど表現と文法を一緒に考えると表現の自由のほうが見苦しくなるんです。

お礼

お世話になりました。

回答No.9

nogaki2006

＃７の補足
意図ですか。
過去完了といいましたが過去はいつでも完了ですから正しくは過去分詞の使い方といいますか、私が勝手に文法にない言葉を継ぎ足しして過去をむりやり清算させたのです。
物語的に文法を紐解いてみると興味がわくかもしれません。
さて今いつでしょうか？
２０１０　
１９９９
２０１４
この中に回答がありますか？

お礼

わかりません。

回答No.8

nogaki2006

#2の補足
大体いいかなあ。表現の自由では成功かも知れません

大事なのは
all the time
テニスプレイヤ歴１０年間がより強調されています
ということを一番いいたい表現のつもりです
それから想像して「１０年間この人生かけたんだなあ。」という意味伝わりますか？
ていうか技術的なものはおいといてとにかく１０年やってきているらしい。

お礼

大体いいですか。ありがとうございます。

回答No.7

nogaki2006

彼女が死んで１０年経過したという表現はtakeしかないですか？
＃４の文は私訳では

＞＞彼女が１９９９に死んで１０年間私はずっとテニスをしている
現代進行形で１０年間テニスをできる人っているか？

＞＞彼女が１９９９に死んでから１０年間テニスをしている
過去完了というのはアリバイでよく使われますが使い方が多種多様、使い方をよく整理していないでよく混乱したものです。

お礼

take 以外にもいろいろありますよね。
ご回答の意図がわかりません。

回答No.6

lazyage

自分も日本語で少しひっかかるものを感じます。
まず、Ａ）It has been almost ten years since she died. を「時間がかかる」とは訳さないでしょう。
「時間がかかる」とは何かのために時間が必要であるいう意味であり、それから言えばＡの文章は、そういう意味を持ちません。ニュアンス的には時間があった（もしくは、たった）、というものです。

そして、Ｂ）It has taken almost ten years since she died. のtakeの場合、これは「（時間が）かかる」という意味を持ちます。
そして、takeを使った時には必ず、「何のために」（例えば「学校へ行くのに」）が付随します（ただし、話し手の間で了解のもとに省略されることもあります）。それを考慮すると、Ａの文章とＢの文章を同じ意味に取る（ＡをＢに書き換える）ことはできない、というのが自分の考えです。

ちなみにＢの文章ですが、普通に考えれば、「彼女が死んだので、（あることのために）ほぼ１０年かかってしまった。」というようにとらえる人が多いと思います。

あと、補足ですが、Ａの文章の現在完了の使い方は誤りではありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。Bは、Aと同じ意味にはならないということですよね。というか、「死んで以来10年たった」というようなことを表せるかどうか知りたかったのですが、だめだということですよね。

補足

質問の仕方が悪かったのでしょうか。「時間がかかる」というタイトルが悪かったのか…。時の経過を表す表現についての質問です、という意味で書きました。質問者さんがAとしている文章に関しては、No.3さんの補足に書いた意味です。そして、Bは、No.1のお礼で書いたとおり、時間がかかる＝時間の経過を表す表現で、it is (has been) とか passed とかの表現があるので、take を使えるのかということを単に聞きたかっただけなんです。

回答No.5

noname#47281

英語よりも日本語で引っかかったんですが、この「かかる」という使い方は方言のような気がします。
こういう場合は 彼女が死んだ時間がほぼ特定されるので現在完了は使えないと思います。ですから過去形で “Almost ten years went by after her death.”またはもっと簡単に“She died almost ten years ago.”でいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。時間がかかるって、方言なんですか？　特に私は方言は話しませんけど…。いろんな言い方はあるでしょうが、it と take を使って、It has been almost ten years since she died. を書くことができるかどうか単純に知りたかったんです。

回答No.4

nogaki2006

take　～に要した時間を表現するのにいいかも。
pass 動作している表現
アメリカやイギリスに三途の川があるのかどうか？わかりません。
I am playing tennis for ten years after she dies in 1999.

I played tennis for ten years after she died in 1999.

訳してみてください
さて今の時期はいつごろですか？
上下の違いは？

お礼

彼女が1999年に死んだ後10年間テニスをしている？？
1999年に彼女が死んだ後、10年間テニスをした？？
これはどういう意味があるんですか？？

回答No.3

gryfinndors

例文が不適当なので、知りたいことがよく分かりません。
彼女が死ぬのに１０年掛かったといいたいのですか。
でしたら
It took ten years for her to die.
彼女を忘れるのにかかったならtookです。
has takenは使いません。takeは時間の幅を指定するので現在完了ではなく、現在や過去形にします。
知らない間に時が経っていたならpassedです。
It passed 10yrs when I forgot her death.

お礼

ご回答ありがとうございます。なぜ、死ぬのに時間がかかったとか、忘れるのにかかった、という話になるんですか？　「彼女が死んでからかれこれ10年になる」という元の(わたしが書いた文章の上のもの)文章を、take を使って表現できるのかどうか知りたかっただけです。

補足

彼女が死んでからかれこれ10年になる。という文章として、It has been almost ten years since she died. という文章があったので、それを元に、下の文章を考えました。

回答No.2

nogaki2006

補足
After she dies in 1999.I am a tennis player all the time.

最初の１９９９を最後に持ってくるとややこしいしなんか厄介変な感じがするので

お礼

彼女が1999年に死んだ後、私はずっとテニスプレイヤーです。ですか？

回答No.1

nogaki2006

It has been almost ten years since she died.
彼女が死んで１０年たちました。
It has taken almost ten years since she died.
彼女が死んでから以来１０年かかりました。

beenで辞書を引くといいですよ
継続の意味で考えると直訳すれば
「彼女は１０年間ずっと死んでいる、、、」が伝わればこれでもいいのでは？
ほかに彼女が１９９９に死んだ、いきさつを説明後にそれからずっと～だ、～している、という使い方だとこれではだめです。
She died　in 1999,I have been a tennis player all the time since 1999.
{
}
訳してみてください

takenのほうは詳しい方に聞いてみてください

お礼

彼女は1999年に死んだ。私は1999年以来ずっとテニスをしてきた。
ご回答ありがとうございます。
take を完了形にするのはおかしいのかな。take って、継続する動詞ではないというか…。took ならいいのでしょうか。since とは使えないかな。
It is(has been) ～ since …. とか、Three years have passed since …. とかあるので、take も使えないかな？　と思ったんです。