- ベストアンサー
コミュニタリアンについて教えてください
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私も正直詳しくありません。 私の勝手な理解の範囲を書きますが… コミュニタリアン：共同体主義者 コミュニタリアニズム：共同体主義 共同体主義は、思想の哲学というより、もう少し具体的な政治哲学というような範疇の概念だと思います。 80年代から勢力を得て、自由主義（リベラリズム）との間で結構論争してます。特に国家の概念に反対するようなことはありません。 自由主義は個人を基礎に置く考えですが、その時の個人というのは結構抽象的で、現実の社会から切り離された状態での、無色透明な「人間性」みたいなものに対する信頼が基礎にあると思います。「自由で自立した市民」という、ギリシャ以来の考え方。 これに対して、共同体主義は、そういう考え方を批判して、逆に個人というのはその地域の特殊性から切り離して考えてはいけない、つまり個人のアイデンティティーを重視する考えをうち出したわけです。人はコミュニティの中で、道徳的、政治的、いろいろな意味で成長・発達する存在だ、ということですね。 当然、そうなると人類の「共通普遍な善」というものをはなから否定するわけですから、この辺は当然哲学的にも論争しているようですけれど。
関連するQ&A
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原油価格高騰に対策を講じようとしないアメリカ
先ほどのサミットで原油価格高騰に対処するように参加国に呼びかけ共同声明を出そうと試みたがアメリカの反対で実現しなかったと聞きました。 何故アメリカ（もしかしたらイギリスとかも？）は反対したのでしょう？ 確かに自由主義、資本主義経済においてはむやみに国家が関与すべきではないのでしょうが今回の場合そうとも言っていられない気がするのですがいかがでしょう？ 詳しい方宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 共産主義と言論の自由はなぜ、両立しないのですか？
現在、ほとんどの共産主義国家では嚴しい言論統制があり、共産主義に反する思想は徹底的に規制されています。 なぜ、共産主義国家では思想及び言論の自由が認められないのですか？ 日本共産党も将来、もし政権を取れば、独裁主義で言論を規制する危惧が極めて高くありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 戦前はマインドコントロールを受けていたのですか？
戦前は、国家神道、という国家の宗教があったようです。「神道は宗教ではない」、から、憲法の信教の自由とは矛盾しない、とされました。祭政一致にするため、天皇を現人神にしたそうです。戦後に、天皇は人間宣言により、人となりましたが。一方、宗教では、マインドコントロールや洗脳が問題となります。本当の自分の意志によらずに、いろいろな手段によって主義・思想を持たされてしまうようです。 天皇を現人神として、国家が宗教をやっていた訳ですから、マインドコントロールなどによって、特攻や集団自決までもが行われたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義者の方にお聞きしたいのですが、
日本は資本主義国家ですが共産主義思想の方も結構おられるようです。そんな方たちにお聞きしたいのですが、 １、本当に日本が共産主義国家になった方がよくなるとお考えですか？ ２、世界中で共産主義国家は崩壊しています。（一部を除いて）にもかかわらず資本主義を否定し共産主義のほうが優れているとお考えになるのはなぜでしょうか？ ３、努力、能力に関わらず得られる結果が同じだったら全体が衰退する、というのは小学生でも分かる理論だと思いますが‘いや日本が共産主義国家になってもそうはならない。‘と主張されるのでしたらその理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由主義に関しての質問
自由を表に出した思想と言っても、「自由主義」や「新自由主義」、「リバタリアニズム」などいろいろな自由思想があります。私も自由思想を重んじるタイプの人間ですが、上に挙げた思想とは違います。そこで2点、例を挙げますので、私の自由思想がどういう自由思想の「ジャンル」になるのか教えてください。 （長文大変失礼致します。） ■例1 たとえば、「新自由主義」者の主張の一つに、「貧困者や弱者がその境遇ゆえの必要な知識の欠如、あるいは当人の責めに帰さない能力の欠損などによって、結果として自由な選択肢を喪失する事を防ぐために、政府による富の再分配や法的規制などを行い、それにより平等を確保すべき。」と言うのがあります。」 しかし、「リバタリアン」は「「徴税」によって富を再分配する行為は公権力による強制的な財産の没収であると主張する。曰く、ビル・ゲイツやマイケル・ジョーダンから税金をたっぷり取り、彼らが努力によって正当に得た報酬を人々へ（勝手に）分配することは、たとえその使い道が生活保護や高齢者医療補助などの道義的に正しいものであったとしても、それは権利の侵害以外の何物でもない。」と言っているようです。 （wikiを参考） 私の思想だと、両方とも自由です。新自由主義者がそのような主張を「自由」の元行うのも自由。リバタリアンがそれは間違っていると主張するのも自由です。つまり自由と自由のぶつかりあいで、もし彼らが「自由」を根拠に否定しあっているならそれこそ、自由の権利の侵害で両者とも矛盾している。と思いきや、それは矛盾していないと言う主張をする。それも自由です。 ■例2 実生活に例えると、男性がが好きな人が出来た場合、その人に恋愛する自由と言う権利がありますが、その異性はそれを拒否すると言う自由の権利があります。多くの男性は、あきらめるか、好きになって貰うように努力しますが、ストーカー化する人もいるでしょう。ストーカー化する事は、私は自由と言う感情の元、許す事は出来ませんが、ストーカーをするのも彼の自由です。そしてその異性が警察に連絡するなどの対応をするのも自由です。私がそのストーカーを見つけたら、それを止めるのも自由。見てみぬフリをするのも自由です。 などなど、このような考え方は、巷で言われる「自由主義」や「新自由主義」、「リバタリアニズム」とは全く違うものです。このような考え方はどのような思想の「ジャンル」になるのでしょうか？ もしかして、自由○○思想とか以前に、ここまで来ると放任主義、無関心者、無責任者とかでしょうか。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 小沢一郎氏が新自由主義を転換させた理由は？
いつもお世話になっています。 1990年代現民主党代表の小沢一郎氏は著書「日本改造計画」で、新自由主義の思想を主張しましたー私は読んでいません、聞きかじりですー。しかし現在では小沢一郎氏は新自由主義に反対の立場を明確にしているそうです。新自由主義のどの部分に反対しているのですか？ そこに至った経緯はなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- こういう人は左翼に入るのですか？
共産主義などの革命思想を徹底的に否定的で中国やロシアには厳しいが 日の丸、君が代反対、靖国参拝反対、つくる会の教科書採用反対、改憲反対、太平洋戦争否定論、慰安婦に賠償すべきという立場の人は左翼に入るのでしょうか？ もし入るのならなぜ左翼に入るのでしょうか？ 広辞苑などによると”左翼”とは共産主義者、革命派の人々とあり、君が代靖国参拝反対者、護憲論者などとはどこにも書いてないのですが。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 一端相対化されたものはずっと相対的であり続けるのか
スレッドを開いて頂きありがとうございます！ ポーランドの社会学者ジグムント・バウマンは著書『アイデンティティ』において、 ある自分のアイデンティティ(正社員の自分、とか、異性にモテる自分、とか)を一度捨てさったことのある人は、その後そのアイデンティティにコミットすることが苦痛になる と述べています。 そのアイデンティティの価値が実はそんなに大したものではないと考えるようになるのです。 さて、私が知りたいのは。 みなさんは自分のアイデンティティを、大事に守る主義でしょうか？それともカメレオンのように、様々なアイデンティティをすぐに捨てられる状態にとどめておく主義でしょうか？という点です。 面白い回答をお待ちしております！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます。コミュニタリアンは国家は否定しないのですね。分かりました。