桶川ストーカー事件の民事訴訟
- 埼玉県桶川市で９９年１０月に刺殺された女子大生猪野詩織さんの両親が、主犯格とされる元消防士小松武史被告とその両親、共犯者の計４人に総額１億２０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、さいたま地裁は３１日、計１億５６６万円を支払うよう４人に命じる判決を言い渡した。
- 石原直樹裁判長は、小松被告の弟で詩織さんの元交際相手＝事件後に自殺＝を首謀者と認定し、賠償責任は両親にもあるとした。
- 成人した子供が殺人をした場合、その両親に損害賠償責任があるとされていますが、具体的な法律の条文はわかりません。民法を勉強中のため、この点についてよく理解したいです。
- ベストアンサー
桶川ストーカー事件の民事訴訟
＞桶川ストーカー事件 ＞埼玉県桶川市で９９年１０月に刺殺された女子大生猪野詩織さんの両親が、 ＞主犯格とされる元消防士小松武史被告とその両親、共犯者の計４人に ＞総額１億２０００万円の損害賠償を求めた訴訟で、 ＞さいたま地裁は３１日、計１億５６６万円を支払うよう４人に命じる判決を言い渡した。 ＞石原直樹裁判長は、小松被告の弟で詩織さんの元交際相手＝事件後に自殺＝を首謀者と認定し、 ＞賠償責任は両親にもあるとした。 これは新聞のＨＰに書いてあったもので、気になる部分があったのでコピペして保存しておいたものです。 どこが気になる部分なのかといいますと、 成人した子供が殺人をした場合、その両親に損害賠償責任があると言う部分が気になりました。 民法712条～714条には「未成年者」が他人に損害を与えたら親に賠償責任がある、となっていますが、 どうして「成人した子供」が人を殺したら親に賠償責任があるということになるのでしょうか？ どの法律の第何条でそういう結論が導かれるのか、よくわかりません。 今、民法を勉強中なので気になりました。よろしくお願いします。
- watermelon7
- お礼率38% (58/149)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
判決文を直接見ていないのでわかりませんが、確か、首謀者であり自殺した弟の損害賠償債務を、相続人である両親が相続したという理屈だったと思います。 両親が相続放棄をしていれば請求できなかった事例です。
関連するQ&A
- 鶴岡生協の灯油事件について
独占禁止法の損害賠償について書かなければならないのですが、鶴岡生協の灯油事件のことを、インターネットでしらべたところ、概要が、微妙にわかりづらく、しかも、民法７０９条での損害賠償が行われたとのこと。独占禁止法上の損害賠償は、無過失賠償責任ですが、これとは、違うものなのでしょうか・・・？？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同不法行為の訴訟で、被告１名が出廷しない場合・・
民法７１９条の、「共同不法行為」で被告５名を相手に損害賠償裁判を行ったと仮定します。 そのうちの被告１名が、第１回口頭弁論に出廷しなかった場合、原告の主張が認められて判決が出てしまうのでしょうか？ ７１９条には「各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う」との文言があるので、１名が原告の主張を認めてしまえば、残り４名がいくら抗弁したところで連帯責任になるのでしょうか？ 実際のところどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 強盗事件の損害賠償、民事訴訟について
強盗事件の損害賠償、民事訴訟について 今年３月に自分の店に深夜強盗が入りました。お金の被害はないのですが、窓ガラスを割られて 修理に２０万円かかりました。 本日、犯人が逮捕されたみたいで、その事件の被害にあった損害賠償を請求しようと思います。犯人は成人しており２０代ですが、お金を一切持っていないみたいで、警察は裁判してもお金が戻ってこないと言っています。今、払えなくてもいずれ払えばいいのではないかと思いますが、訴訟をした場合、一切請求できないのでしょうか？それか、犯人の両親とか請求できないのでしょうか？ 民事裁判するのにそんなにお金はかからないと聞いています、又、１００％こちら被害者なので、 負けないと思いますし、弁護士を雇わず自分で対処できるでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の訴状を書いてみました、如何でしょうか(4)の１
度々、ご教示お願い致します。 皆様の今までの、ご教示を参考に訴状を書いてみました、 ご教示のほどお願いいたします。 竣工引渡しが済んでいるので「債務不履行」は無理とのご教示頂きましたが瑕疵が後に判明した場合も無理でしょうか「瑕疵担保責任」になりますでしょうか？ 文字制限がありますので２つに質問が分かれてしまいます。 宜しくお願い致します。 訴 状 平成２０年７月１７日 東京地方裁判所 御中 原告 １１１１ （印） 原 告 １１１１ 被 告 ２２２２ 代表者代表取締役 ３３３３ 建築設計工事請負契約にかかわる契約不履行による損害賠償請求事件 訴訟物の価額 ５２８７万円 貼用印紙額 １７６０００円 予納郵便切手 ６４００円 請求の趣旨 １ 被告は，原告に対し，金５２８７万円の金員及び、これに対する訴状送達日の翌日から支払い済みに至るまで年１割の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 ３ １，２の判決ならびに仮執行の宣言を求める。 請求の原因 １ 被告は，住宅販売、住宅設計、住宅施工業を営む「株式会社 ２２２２」である。 ２ 原告は，平成１４年７月２１日に被告と金２１００万円にて「建築設計工事請負契約」（甲２号証）を平成１４年１２月２７日までに竣工引渡しする旨、締結した。 ３ 上記２の建築設計工事請負契約は被告の業務遅延にて平成１５年２月１７日に竣工引渡しが行われ、５２日間の遅延竣工引渡しとなってしまった。 ４ 原告は竣工引渡し後に通常居住していたが、大型トラックが住居前を通ると住居が大きく揺れるのが気になり、不安を感じていた折、友人に相談すると上記２の建築工事請負契約内に記載のある仕様書（甲第１号証）と施工構造が大きく違うことに気がついた。施工については建築設計請負契約内に「仕様書の通り」と記載がある。 ５ 上記４の仕様書の内容の違いとは（甲１号証）（甲３号証）参照 (1)柱が「角鋼管ロックウール吹き付け」、となっているがすべて木造で造られていて、上記内容の箇所は１箇所も無い。 (2)梁が「Ｈ鋼ロックウール吹き付け」、となっているがすべて木造で造られていて、上記内容の箇所は１箇所も無い。 (3)床が「鉄筋コンクリート」となっているがすべて木造で造られていて、上記内容の箇所は１箇所も無い。 (4)外壁が「ＡＬＣ（発泡コンクリート）」となっているがすべて安価なサイディングで造られていて上記内容の箇所は１箇所も無い。 つまり、基本構造上重要な柱、梁に鉄骨を使用する部分があるのに、すべて木造が使用されている。 また、外壁がすべて仕様書より安価な材料で造られている。 また、当建築設計工事請負契約は２１００万円、延べ床面積が３１．７坪（１０４．７５m2）であり、坪単価の施工費用は２１００万円割る３１．７坪で６６万２千円／坪単価であり、この坪単価６６．２万円は木造ではなく一部の重要な箇所にだけでも鉄骨、ＡＬＣを使用した金額である。 ６ 上記５により原告は住居の揺れが心配で、仕様書のとおりの建て直しを要求するため、平成１５年２月１７の竣工引渡し後の本事実を知った平成１５年４月以降、被告へ何度も頻繁に電話連絡をしていたが、会社の全権限を持つ代表取締役：３３３３氏への連絡が常に不在とのこと、折り返しの電話を要求してもまったく連絡が来ない。被告の社員で施工担当者である者に苦情を言っても、会社の全権限は塀和氏にあるため３３３３氏以外に苦情を言ってもまったく解決にならない。 内容証明郵便を平成１７年１２月７日に提出しても被告はまったくの応対をせず今日まで至り原告は訴訟を考えはじめた。 ７ その後も、被告はまったく応対がないなか、平成２０年５月２１日の午前１１時２分に原告の友人が間に入り、ようやく代表取締役の３３３３氏との電話連絡が繋がり、３３３３氏に相談すると３３３３氏は「訴訟でもなんでもおこしてくれ」と言いはなり、まったく応対をする姿勢がないため、泣き寝入りをせず訴訟を行うべき、と考え本訴訟に及んだ次第である。 ８ 原告は今までの経緯をみて被告を信頼できないので、民法４１５条、民法４１７条、民法６３４条、民法６３８条に基づき、契約履行にあたって修理に変えて損害賠償を請求する。また下記９の(4)仮住まい費用、９の(5)引越し費用、下記１０の慰謝料についても損害賠償にて請求する。 ９ 契約履行および損害賠償の内容とは (1)原告の基本的な考えは、被告が仕様書通りの施工を行っていれば本件のような争いは起こらなかった、よって被告は契約履行および損害賠償の責任がある。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法７１９条の共同不法行為者の責任
妻が不貞行為をしました。 民法７１９条の共同不法行為として、妻と相手に知らしめるためにはどのようにすればよいのでしょうか？ 被告人にたいしては連名でそれぞれのあて先に内容証明書を送りつけるのでしょうか？ （共同不法行為者の責任）第719条 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 民事訴訟の書面による準備手続きについて
簡易裁判所で少額訴訟（損害賠償請求事件）を起こされています。 原告の管轄裁判所で裁判が行われることになり、第1回口頭弁論はまだ開かれていません。 原告被告共に本人訴訟です。 訴状に対して答弁書を提出するときに、電話で担当書記官から、 「民事訴訟は、出廷せずに書面のやり取りで手続きすることができる。 またこの案件は損害賠償請求なので、 仮にあなたが出廷せず答弁書も出さなくても、 原告の要求通りの判決が出るとは限らない」と言われました。 その後別の書記官からも、 「遠方に住んでいることと、 損害賠償請求で原告の訴えをあなたが否認していることから、 この案件は通常訴訟のほうがよいと思う。 そうすれば裁判官が被告を尋問すると言わない限り、 書面を提出するだけで、出廷する必要がないから」と言われました。 ところがその後担当書記官が代わり、新しい担当書記官に、 以前上記のように聞いたので、通常訴訟にしたい旨問い合わせた ところ、「必ず出廷しなければダメです。負けますよ」と言われました。 民事訴訟法175条で、「書面による準備手続き」が 認められているのですが、これは裁判官がそのように指示（判断）したときだけ認められる手続きで、 被告から申し出ることはできないのでしょうか？ 毎回必ず出廷しなければいけないものなのでしょうか？ お教えください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事の被告人が刑事事件で逮捕されたら
民事で損害賠償を求められている被告人が、殺人・発砲・強姦で逮捕された場合、民事事件の裁判はどうなるのでしょうか？民事事件は本人訴訟で答弁書を書かず、後日主張するとして第２回にもちこされたのですが、第２回口頭弁論の前日逮捕されたらしいのです。 当方、当事者ではありませんがすごく気になります。今後、どう経緯していくのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。
民事訴訟の「請求の趣旨」につきまして。 損害賠償事件にて よく「請求の趣旨」に記載する (1) １、被告は原告に対し、金○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払い済みまで年５分による金員を支払え。 という記載がありますが、 年５分以上は請求できないのでしょうか？ 例えば、年１割とか？ 原告が支払いを頂ける損害賠償を被告が払わないので、「年５分」では納得いきません。 特段、被告とは遅延損害金の利率の定めはしていません、そうすると 民事で年率5％、商事で年率6％になってしまうのでしょうか？ 原告は年１割は請求したいのですが、無理でしょうか。 (2) 「支払い済みまで年５分による金員を支払え。」と記載しますが、 これは、 Ａ．よくいう、「訴状到達日から」というのがありますが、 原告が被告に支払いの請求をした時点から請求することができるのでしょうか？ だとしたら、訴状到達日より、随分前になるので、「年５分」の請求が長くなるので、その分、請求できる金額が多くなります。 (3) 「２、訴訟費用は被告の負担とする。」という記載はしますが、これは「予納郵便切手」も請求することができるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法21条1項について
行政事件訴訟法21条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二十一条 裁判所は、取消訴訟の目的たる請求を当該処分又は裁決に係る事務の帰属する国又は公共団体に対する損害賠償その他の請求に変更することが相当であると認めるときは、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、原告の申立てにより、決定をもつて、訴えの変更を許すことができる。 ２ 前項の決定には、第十五条第二項の規定を準用する。 ３ 裁判所は、第一項の規定により訴えの変更を許す決定をするには、あらかじめ、当事者及び損害賠償その他の請求に係る訴えの被告の意見をきかなければならない。 ４ 訴えの変更を許す決定に対しては、即時抗告をすることができる。 ５ 訴えの変更を許さない決定に対しては、不服を申し立てることができない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど。そういう理屈だったんですね。よくわかりました。ありがとうございました。