文法的に説明してください（専門家に質問です）

質問

Studies show a key ingredient of satisfying work is that it be challenging without being overwhelming.
この英文のbeですが、なぜisでないのか文法的な説明ができる専門家がいたらお願いします。仮定法現在だとdemandなど+ that+ 主語+原形ですがそれとも違いますし。that節はingredientの補語となり、従位接続詞ですので。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

demand that 節や，it is necessary that 節内で用いられる仮定法現在と同じものだと思います。
＞that節はingredientの補語となり、従位接続詞ですので。
　demand や necessary の場合も，従位接続詞ですよ。目的語になるか，（真）主語になるか，と補語となるか，という違いはありますが。
　日本人は，it is necessary that の that 節のことを，形式主語構文で，that 節は真主語だ，なんて考えますが，ネイティブの人々にとっては，it is ～という SV の後にくる that 節という意味では，補語となる that 節も意識的には差はないと思います。
　ingredient という名詞は，「要素」と訳すとあっけないものですが，「不可欠な部分」という意味です。この ingredient という語の中に，仮定法現在を用いる要因があると思います。

お礼

ありがとうございました。参考になりました。

回答No.3

fwkk8769

私は専門家ではないのですが。

No.1の回答の方の
「demand that 節や，it is necessary that 節内で用いられる仮定法現在と同じものだと思います。」

という考え方に賛成です。

ただ、その根拠の中心はkeyにあるように思います。
形容詞keyはある英英辞典(LDOCE, 4th ed.)によればvery important or necessaryとあります。これで、我々もよく知っている
It is important(あるいはnecessary) that S’ +（原形）....
の１タイプである、とみなせるのではないでしょうか？

回答No.2

noname#63050

似た用例ですけど、

It is more important that it (=the entire surface) be wide, to provide roomy attachment for those muscles.

意味：それらの筋肉にゆったりと取り付けられるように、表面全体を広くとることがより重要です。

shouldかis toが省略されているようですね。isだと「広げてね」というニュアンスが出にくいので、こうのように書いたのだと思います。特定の動詞との組合だけでなく、仮定法的表現はいろんな文脈で使うようですよ。ごく稀にわたしも使います。書き手/話し手が仮定法にしたければ、好きにしていいというのが、現実なんでしょう。雑誌でもよく見かける使い方です。

お礼

非常に参考になりました。ありがとうございました。