• ベストアンサー

自賠責保険は誰が支払う?

自賠責保険は強制加入の保険として誰もが加入しているものですが、この保険金の支払いというのは一体どこがやっているのですか?国なのですか?それとも民間の保険会社なのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

自賠責保険は昭和31年にできた保険で、当時から現在まで、保険料の収受、保険金の支払は、いずれも元受の保険会社(共済)が行います。つまり国が運営する保険ではなくて、民間の保険です。 但し、引き受けが強制されている保険ですから、保険会社が事故多発者を引き受け拒否などをすると困りますし、保険会社が自賠責保険で倒産してしまっても困りますので、他の保険とは違う仕組みができています。 まずは、保険料ですが、これは沖縄や、その他の離島は別として全国一律、個人の事故率によっても差のない保険料となっています。 それから、その保険料は利息も含めて、保険会社が、他の保険とは別に管理して、収益がでても配当をしないような仕組みにしています。 それから、平成14年の4月までは、保険料の60%を国に再保険の形で供出し、国はそれを自賠責保険特別会計という形で保管していました。(もちろん保険金の60%を保険会社に返すことになっていました) 現在は100%を保険会社が管理していますが、上述のように、保険会社の中で別会計で保管され、「ノーロス、ノープロフィット」つまり、利益も損も出ないように、後日保険料で調整するようなしくみになっています。(だから時々保険料がかいていされるのです) 更に詳しくいいますと、保険会社の自賠責保険料は、全額が全保険会社の共通の「プール」と呼ばれる仕組みに供出されて、その「プール」から、保険料のシェアに応じて保険会社に戻される仕組みになっています。これは、保険会社の収支を平均化するための仕組みです。(つまりA保険会社での支払いは、全社がシェアに応じて負担しているという形になっているのです) それから、他の回答者の方が指摘しておられるように、保険金の支払に関する調査も、すべて、保険会社が法律に基づいて設立した「料率算定機構」というところが行っており、その結果を保険会社は尊重して支払を行います。 つまり、民間の保険であることは間違いがないのですが、法律にがんじがらめに縛られた仕組みのなかで、長い目で見れば、保険会社の利益も損失もでないようなうまい仕掛けのなかで運用されている保険ですから、国の保険のように見えるのです。 保険の支払に不満があれば、自賠責保険を引き受けている保険会社を被告に訴えなければなりません。それが民間の保険会社が当事者の保険である「証拠」でもあり、昭和31年来、変わっていません。

その他の回答 (5)

  • oshiete-q
  • ベストアンサー率33% (813/2428)
回答No.5

#3です。 自賠責保険は平成14年4月1日を持って民営化されています。国が運営しているものではありません。

  • nrb
  • ベストアンサー率31% (2227/7020)
回答No.4

自賠責保険(共済)は国が運営をしてます 実際運営の契約から支払いまでの事務は基本的に損害保険会社や共済協同組合によって委託運営されてます  法律に基づき支払基準を定めています。損害保険会社等は、保険金等を支払うときは、この支払基準に従って支払をしてます  自賠責保険は誰が支払う?  これは、動機付自転車(原付)を含むすべての自動車に加入が義務があり この人らが保険金を納めてます(支払ってます)  なお、無保険車による事故、ひき逃げ事故の被害者に対しては、「政府の保障事業」によって、救済が図られていますので 一部は国が出してます    

  • oshiete-q
  • ベストアンサー率33% (813/2428)
回答No.3

引き受け保険会社のことでしょうか? だとしたら自賠責保険は各保険会社が、自賠責共済は各共済がそれに当たります。 以前は国庫負担もありましたが、現在は民間の保険となっています。 しかし最終的な支払いに関する調査・金額の決定等は「損害保険料率算定機構」(調査事務所)が行います。ですから補償内容や支払い等についてはどこの保険会社を通じて契約していても同じになります。 ただ自賠責保険の場合、任意保険とちがい「示談交渉代行サービス」がありません。よって原則として事故の当事者が処理から保険金請求に至るまで手続きすることになります。「被害者請求」や「加害者請求」といわれるものがそれになります。ただ、任意保険がある場合は「任意・自賠責一括処理」といって、任意保険会社が手続きをとることが一般的です。

  • hiroki0527
  • ベストアンサー率22% (1101/4910)
回答No.2

自賠責保険を掛けた民間の保険会社もしくは共済が行います。 なので、手続は契約した保険会社(保険証券に書いてありますよね)へどうぞ

  • ArukuMail
  • ベストアンサー率22% (115/510)
回答No.1

加害者は、被害者に損害賠償金を支払ったとき、その支払った金額について保険金の請求が出来ます。 これを加害者請求と呼びます。 加害者請求は、加害者が被害者に対して賠償金を支払っていることが条件となります。 加害者が任意保険に加入している場合、加害者が加入している任意保険会社が自賠責保険と任意保険の金額を一括で被害者に賠償金として支払いますので、加害者が賠償金を直接支払うということは殆どありません。 加害者請求の時効は、加害者が被害者に対して賠償金を支払った日の翌日から2年です。

関連するQ&A

  • 車の自賠責保険について

    車の任意保険に加入している場合、強制の自賠責保険と二つの保険に加入していることになりますが、事故を起こした場合支払いはどうなるのでしょうか? 任意保険会社からしか払われない?-だと、自賠責保険にお金を払って加入している意味は? どちらからも払われる?-それぞれの割合は? 例えば対物1000万の任意保険に加入していて、500万の損害の事故を起こした場合、任意保険だけで事足りるのでは?  などなどいろいろ疑問が浮かんできます。 だれか詳しく教えてください。 お願いします。

  • 車の自賠責保険について

    先日車検した際に自賠責保険料を2万円ちょっと支払いました。 自賠責保険は国がやってる保険だと聞きましたが、領収書は私が加入している任意保険と同じ保険会社の損保ジャパンになっていました。 自賠責も保険会社がいろいろあるってことでしょうか? 国が一つに決めてやっているのではないのでしょうか? それとこの保険料で死亡最高額が3000万・ケガが最高120万の補償って補償が低い割りに保険料が高くないですか? 私の任意保険料は35000円ほどで補償額は無制限ですが・・・ どうせなら自賠責保険料を4万円くらいにして補償額を無制限にしてくれたら任意保険に入らなくてすむと思うのですが 皆さん自賠責では補償が足りないから任意保険に入ってるのですからね! この自賠責保険料(強制保険)は国にいくらか入っていて国の都合のいいようになってるのでしょうか? その辺の事をおしえて下さい。

  • 自賠責保険について

    車などを購入した際、全員に強制的に加入させるっていうのは、 いい制度だと思います。 しかし、任意保険で対人無制限、対物無制限に加入している場合、 自賠責の意味ってあるんでしょうか? 任意保険で対人無制限、対物無制限に加入している人は、免除ってなったらいいのに。 でも、そうしたら自賠責保険のお金が集まらなくなるか。 じゃあ、自賠責で対人無制限、対物無制限にしたらいいのか? 支払いは増えるが、高額の保険代が払えないため、めたらやったらに車が増えなくていいか。 保険会社の存在理由が無くなるか。 なんか2重に支払ってる気がするんですよね。 車のお金って、税金といい2重に支払ってるのが多いなぁ。

  • 任意保険に入っていれば自賠責保険は不要なのでは?

    車の保険で 自賠責保険は強制加入で 任意保険は入っても入らなくても良いみたいですが、 任意保険に入れば自賠責保険は不要ではないですか? 自賠責は最高120万までしか出ないと聞きました。 それでまかなえない分は任意保険から出るみたいですが この120万の為だけに、 任意保険に加入していても強制的に自賠責に入らなければいけないのでしょうか?

  • 自賠責?任意保険???

    今度知人から250ccのバイクを譲り受けます。 そこで名義変更はだいたい分かるんですが、保険についてがよく分かりません・・・。 1)まず、自賠責や任意保険にはクレジットカードによる決済しかないんでしょうか? そうなると、僕はクレジットカードを持ってないんでわざわざ加入しないと・・・ 2)自賠責の加入は、名義変更の完了と同時かそれ以前にしないといけないんでしょうか? 自賠責は強制なので、名義変更が完了した2日後に加入・・とかいうのはマズイんでしょうかね? 3)自賠責と任意は同じ保険会社で加入できるんですよね? いったいどの保険会社がお勧めでしょうか・・? 教えてください

  • 自賠責保険の制度は何時から?

    車にも単車にも自賠責保険が強制加入で、強制加入の必要性は当然だと思いますが、自賠責の制度が始まったのはいつからなのでしょうか。また、始まる以前は保険という物はなかったのでしょうか。

  • 任意保険に入っていると自賠責保険は使えないの?

    以前、事故を起こした時、任意保険を使って賠償しましたが、どうして任意保険を使うと自賠責保険は使えないのでしょうか? 普通、生命保険を複数加入していれば、自分が病気や死亡した場合は、入っている保険の数だけ保証金が受け取れるのに、車の場合は自賠責にも任意保険にもお金を払っているのに、どちらか一方しかつかえないのはおかしいと思いませんか? これなら任意保険に入っている人は自賠責保険(強制)はいらないと思います。 二つの保険にお金を支払っているのですから、事故の際は二つの保険を使えてもいいと思います。 これなら被害者側の家族にも金額的に納得のいく賠償保障ができると思うのですが・・・。 任意保険に入っている人も強制的に加入させられる自賠責保険の会社はにしてみれば、事故を起こしても実際には自賠責保険を使わないと言うことになり、丸儲けではないでしょうか?

  • 自賠責保険について

    【自動車保険】自賠責保険についての質問です。 複数の保険会社の「自賠責保険」に加入することは可能なのでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 車の任意保険・自賠責保険は同じ保険会社が良い?

    個人が所持する車の場合ですが、対人・対物賠償等のある自動車保険(任意保険)と自賠責保険(強制保険)の加入についてですが、出来ればやはり同じ保険会社に加入した方が良いのでしょうか。任意保険と自賠責保険はそれぞれ別の保険会社の保険に加入すると何か不都合があるのでしょうか。例えば事故発生時にスムーズな対応・処理ができるのは同じ保険会社だからこそ、とか同じ保険会社に加入するメリット・デメリットをそれぞれ教えてください。

  • 自賠責保険の取次ぎ

    自賠責保険は、どの損保会社で加入しても保険料は同じですが、自動車整備会社から「ぜひウチで加入してください」としつこく迫られています。 自賠責保険って自分の会社で加入してもらうとバックマージンとかウマみがあるのでしょうか。

専門家に質問してみよう