- ベストアンサー
難しくて訳せません！
Whether or not a cell divided or becomes cancerous depends on the regulatory activity of proteins. という英文なのですが・・・ 辞書で単語の意味を調べたところ、 cancerousは形容詞で「ガンのような、ガンにかかった」、regulatoryは形容詞で「調節する～」だそうです。 文頭にWhether or notがきているので副詞節でも作るのかなぁ、と思ったのですが、 そうでもないみたいですし・・・ orの前が過去形（？）で後ろが現在形ですし・・・ もう本当にわけがわからないので どなたかわかる方・・教えてください・・ よろしくお願いします。。。
- strawberry-cream
- お礼率89% (59/66)
- 英語
- 回答数9
- ありがとう数7
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
<<それは、主語の「Whether or not a cell divided or becomes cancerous」で「is」が省略されていることです>> 疑問はよく分かります。普通こういう構文ではisがあったほうが自然です。とすると、dividedは正しいのでしょうか。dividesであれば問題ないはずです。 偶々この文はネット上で見つかり、そこではdividesとなっています。こちらのほうが納得できる感じです。 URL: http://tinyurl.com/g7kvq 7ページの左段を参照。
その他の回答 (8)
- toko0503
- ベストアンサー率36% (886/2437)
補足拝見しました。 Whether A or B の文では、A節 or B節 と言う風に 共に節同士、という釣り合いの取れた形でなければならないのはご存じだと思います。なので、 a cell divided は「分裂した細胞」と言う名詞ではなく もともと a cell is divided という文ですよね。 それと a cell becomes cancerous という文をA とB に置いています。 ここでは 簡潔にするために 省略可能な a cell (which is) divided としたものと思われます。 （例） Sixteen divided by two equals eight. ６÷２＝３ （ Sixteen (which is) divided by two equals eight. ）
- tenfu
- ベストアンサー率26% (46/176)
再度いいですか？ もしかしてお若い方とお見受けしました。 癌についての知識がないと正直なところ難しいかもしれないと客観的に思いました。 大人だから「年齢が若いと癌の進行速度も早い＝活発に細胞分裂するから」とわかるようなものですよね。 正確にとは「一言一句狂わずに訳せ」という意味でなく、 根本的な意味が通じればＯＫなもんですよ。 パーフェクトでなくベターを狙う考えのほうがいい場合もあります。 出題者側が「この回答者はわかってこう回答しているのか？」と思わせればいいんです。 跳訳が得意だった私なら 「地獄の沙汰もたんぱく質次第」とかでいかがでしょうか？
- Chicago243
- ベストアンサー率38% (401/1043)
下記URLで専門用語をチェックすると良いと思います divide 分ける, 分割する, 分裂する, 割る, 境界線 [わける, ぶんかつする, ぶんれつする, わる, きょうかいせん] divideは細胞のときは(細胞)分裂と言ういみになります。ちなみに分化はdifferentiationです 私は主語の部分は Whether or not a cell divided, or whether or not a cell becomes cancerousだと思います "分裂する細胞かどうか, あるいは細胞が癌になるかどうかは" (少し文法的にはしっくりこないですが, 文法はあまり自信が有りませんし解説するほどの知識を持ちあわせてません。お許し下さい。) 動詞以下(depends on the regulatory activity of proteins)はそんなに難しく無いですね the regulatory activity of proteinsは"蛋白質の制御活動"位がイイのでは無いでしょうか(個々の蛋白質のactivityであれば活性と訳すのが定石ですがこのばあいは特定の蛋白質では無さそうなので)。 the がついていますのでなにやら具体的要素があると思えるので前後の文脈に注意してください。この文脈だけで考えると分裂制御活動と言えるかも知れません。"その制御活動"ぐらいが無難でしょうか。 組合せると "分裂する細胞かどうか, あるいは細胞が癌になるかどうかは蛋白質の(分裂)制御活動に依存している。" ガンになると言うことは細胞がかってに分裂すると言うことです。すなわち, さいぼうの分裂調節蛋白質を制御を利用していることになります。
- aki00000
- ベストアンサー率0% (0/3)
S：Whether or not a cell divided or becomes cancerous V：depends on C：the regulatory activity of proteins と考えればいいのではないですか？ dividedは「分化」と訳すので，cancerouつまり「腫瘍化」と同様にa cellを形容します。細胞が分化することと腫瘍化（＝正しく分化していない）することは相反しているからorの関係なのではないでしょうか？ この場合はisの省略と考えます。 regulatory activityは調節と訳すほうが学問的です。受験では好ましくないかもしれませんが・・・ ちなみに細胞の腫瘍化（一般的には癌化といいますが，癌は悪性の腫瘍にのみ使います）は，様々な原因によって正常に調節されている遺伝子の発現が異常になる結果生じるので，腫瘍化した細胞では正常細胞では見られない蛋白質あるいは正常細胞でも見られる蛋白質が多かったり少なかったりという感じで見られることになります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 みなさんのおかげで訳の意味に関してはかなりよくわかったのですが、 ただどうしても納得できないことが１つあるんです・・・ それは、主語の「Whether or not a cell divided or becomes cancerous」で「is」が省略されていることです。 今まで文法を勉強してきて、受動態の文で（過去分詞が形容詞のように名詞を修飾する場合や、副詞節の中で主語＋be動詞が省略される場合は除いて）be動詞だけが省略されている文なんて一度も見たことがなかったと思います。 こういうことはこのような専門的な文の場合、よくあることなのでしょうか？？
こういう文って、構文は分かりにくても 単語だけを追っていくと だいたいのイメージがつかめません？ これは「癌細胞」についての文ですよね。この文の主語はWhether or not a cell divided or becomes cancerous で動詞はdepends onですね。 先ず、cancerousはcancerから派生した形容詞ですよね。このcancerを英英辞典で調べると a very serious dease in which cells in one part of body start to grow in a way that is not normal, often causing deathとあります。それから、細胞というのは分裂を繰り返すということは理科の時間に習いましたよね。そして、「癌」というのは英英辞典の説明にあるように 体の一部の細胞が正常でない方法で増殖するわけです。そして、動詞のdepend onですが これも英英辞典で調べると to need the support,help,or existence of someone or something elseとあります。この something elseというのが the regulatory activity of proteinsですね。そうすると、細胞が分裂するか癌性になるかは、 他の誰かまたは何かの支援、援助、存在を必要とするとうことになり、その他の何かが the regulatory activity of proteinsですね。それでは regulatoryをまた英英辞典で調べると having the purpose of controlling an activity or process,especially by rulesとあり、 regulatory activity of proteinsの部分を言い換えると activity of protein having the purpose of controllong an activiity by rulesで 最初のactivity of proteinは 蛋白質の活動であり、それは 法則で活動を統制する効果があります。その2番目activityというのは 最初に出てきた細胞の活動のことです。それでは全体の意味は「蛋白質には細胞の活動を規制する働きがあって、細胞が正常に分裂するか癌細胞になるかは その蛋白質の活動次第だ。」ということです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞こういう文って、構文は分かりにくても 単語だけを追っていくと だいたいのイメージがつかめません？ はい。たしかにだいたいのイメージはつかめます。 でも、問題に「正確に訳しなさい」って書いてあるんです・・・(。>_<。) 丁寧にご説明していただきありがとうございました。 よくわかりました。
- goo2005goo
- ベストアンサー率17% (126/706)
がん細胞ってのは、分裂の仕方が異常なんですよね？で、ここで言うa cell dividedは、（正常に）分裂した細胞のことだと思います。細胞分裂の過程で、ある細胞が正常な分裂を続けるか異常な分裂（がん細胞化）に至るかは、つまるところたんぱく質の作用によるのだと。そういう意味でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 よく意味がわかりました。 a cell dividedは正常な場合をあらわしているのですね。 ありがとうございました。
- toko0503
- ベストアンサー率36% (886/2437)
このdivided は過去形じゃなくて、 細胞が分裂する、という時 a cell (is) divided ～ という一種の受動態で 表します。 （例）Cells are divided into two types. なので、この文では Whether or not（いずれにせよ）cell が（is) divided するのか becomes cancerous するのかは、 the regulatory activity of proteinsに、depends on している。（による） （the regulatory activity of proteins タンパク質の規制活動） 「いずれにせよ、細胞が分裂するのか、癌性（細胞）になるのかは タンパク質の規制（制御）活動による」 参考までね
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞このdivided は過去形じゃなくて、 細胞が分裂する、という時 a cell (is) divided ～ という一種の受動態で表します。 ということは、この文ではcellとdividedの間にisが省略されていて Whether or not a cell is divided or Whether or not a cell becomes cancerous depends on the regulatory activity of proteins. となるということなのでしょうか？
- tenfu
- ベストアンサー率26% (46/176)
「細胞が分裂したか、癌になるかどうかは、タンパク質の規定する活動に左右されます。」 形容詞や過去形や現在形はわかりません。 翻訳サイトで訳された結果です。 根本的に英語はイメージですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど・・ こういう訳になるわけですね。 でも、どうしてこういう訳になるのでしょうか？ 気になります。 ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 本当ですね！！原文では現在形になってます！ ということは、この入試問題はおかしすぎですね（笑） dividesであればbecomesと対等になるので この構文を見抜けた（はず）と思います。。 それにしても、よくこの原文を見つけましたね！ 本当にありがとうございました。