商品ファンド

質問

商品ファンドを始めてみようと思うのですが、
実際にやってみたことのあるかたは、いませんでしょうか？
もしも、いましたら、感想をお聞かせください。

儲けた（損した）話、いいファンドの見分け方、こういう担当者がいたなど、なんでも結構ですので、
ぜひお願いします。

回答No.6

yohsshi

tiuhtiさんへ

法令違反は一切ないと考えています（少なくとも自分達が法令違反だと認識している行為は行っていません）。販売において金融庁に届け出でしており、弁護士からオピニオンも取っています。私どもの商品を見たことがないので、ご自身のご経験から、一部憶測に基づき回答なされているようですが、知らないことについて記載なされない方が良いと思います。他の方の回答が間違っていたとしても必ず指摘されるわけではないからです。また、私は無理に回答を求めている訳ではなく、私自身が正確に伝わっていないと感じた部分を補足しているだけだということを念頭に入れ、今後は質問の主旨と外れた方向に話が拡大することを防いでください。

＞例えば『AA格を持つ金融機関が元本を保証していて、それで格付機関もファンド自体にもAA格をつけている』というのであれば、作られたのが海外だろうが国内だろうが、やはり『元本確保型』ファンドです。

販売上において格付けを取得した方が良いと思いますが、日本の商品ファンドで格付けを取得しないのはなぜでしょうか？
答えは高格付け要件を満たせないからです。どのように格付け要件を満たしたかはご理解を越えているでしょうから説明は省きます。（知っている人は私の２度目或いは以下の内容で全体の想像がつくはずです）

日本国債でも元本保証を謳って販売することは禁じられていますので、厳密な意味において元本保証を謳うことはできないということは確かです。但し、元本の返還に対して確実性が高いということでＡＡ格を取得できたのです。格付けを取得すると格付け機関の格付け理由説明に信用リスクを客観的に表記されています。また、英文の内容表記においてguaranteeとの明記があります。
無格付けの公社債も、格付けを取っている公社債もリスクは同じだとお考えならばおっしゃる通りでしょう。それも個人の考え方ですから尊重します。私はそれが全然違うと思っています。何より商品内容を正確に把握することなく、憶測による記載が多いことが気になっています。その商品の内容を把握されていない以上は、その部分の回答なさるべきではないでしょう。もうご指摘いたしませんが、前述の引用文章に明らかな間違いがあります。この回答を必要とした場合、不親切ですがご自分で調べてください。ネットで検索しても出ないと思います。

＞Ｎｏ．５の回答について
私は経済情勢のパターンから他の運用商品に対してオーバーパフォーマンスするタイミングの一例を記載したつもりです（他商品が有利ならばこの商品に投資する意味は余りないですから）。ご質問や補足から初心者の方と判断いたしました。このような方に細かいお話をしても混乱を招くだけだと感じています。勿論、ご質問者さまから要求された疑問には時間の許す限り回答する必要はありますし、段階を踏みながら回答すれば良いと思います。

ご質問の主旨からどんどんはずれていきますのでこれ以上の回答は控えますが、投資を議論する場合においては木を見ることよりも森を見るということの方が遥かに重要だと思います。（このたとえがご理解されることを願っております）

ご質問者さまへ
商品ファンドに限ったことではありませんが、内容を良く理解した上で投資の是非を決定なさってください。業者に説明する義務があるのは間違いありませんが、当該商品においては書面に記載されていることが全て了解されている誤認して、後のトラブルに発展することが非常に多いと思います（国民生活センターなどの苦情も増えています）。リスクを把握すること、リスクが許容できるかどうか判断することの重要性は私などが申し上げるまでもなく、ご承知のことと思います。
最後に折角のご質問に対して、稚拙で主旨から外れたローカルな話題を中心とした回答を繰り返したことをお詫び申し上げます。こうなってしまっては、ご質問の意図に基づく回答を得ることは難しいと思われます。ご面倒でしょうが、別途ご質問し直して頂いた方が良いと思われます。その際、私は回答を遠慮いたします。申し訳ありませんでした。