- ベストアンサー
刑事裁判記録の閲覧・謄写について
交通事故の被害に遭いました。 悪しき過去とはいえ、事実ですから、記録は欲しいです。 そこで質問ですが、閲覧・謄写は、どこに申し込むものなのでしょうか。 検察庁でしょうか。裁判所でしょうか。 尚、謄写したいものは、警察の実況見分です。 また、記録より、当時の写真が欲しいのですが、白黒のコピーしか許可されていないのでしょうか。 原本を借りれれば、写真屋に頼むこともできますが、閲覧・謄写というあたり、無理でしょう。 パソコンとスキャナを持って行き、取り込むことは可能でしょうか。 無理ならば、カメラで写真を写すくらいはしたいです。 最悪でカラーコピーですが・・・。 宜しくお願いします。
- surfuctant
- お礼率62% (243/387)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のサイトを参考になさってみてください。
その他の回答 (1)
- hanachandesu
- ベストアンサー率66% (6/9)
ＮＯ１の方の回答で十分ですが… ポイントは所轄の警察に事件の送致日、送致先、送致番号と逆に送致先検察庁の受理日、受理番号を確認します。 そして、検察庁に上記を申し出ればどの分かが分かります。 記録の入手方法は検察庁によって許可されることが異なりますので個々に問い合わせをしなければ分かりません。 昔接写カメラで調書を何ページも撮影したことがあります。
関連するQ&A
- 交通事故実況見分謄写について（大阪）
交通事故に遭い、相手への刑事裁判が終わりました。 そこで、交通事故の実況見分（警察作成のもの）を、謄写しにいきたいと思います。 できれば、原本並みのものが欲しいのですが、検察庁は、 『謄写は、うちに入っている業者のコピーのみ。写真撮影は不可』 と言ってきました。 事故状況の説明などは、コピーでいいのですが、一緒にある写真は、コピー鮮明な画像を得るのは不可能です。 せめて、写真だけでも写真撮影したいのですが。 このサイトで過去の似た質問を見たところ、写真撮影を拒否されると書いてあるものは見つかりませんでした。 大阪地方検察庁における謄写は、写真不可なのでしょうか。 写真による謄写は、裁判所の裁判記録だけなのでしょうか。 過去に、写真撮影を許可するという掲示を出していれば、その責任は取ると言っています。 もし、大阪地方検察庁がそのような掲示を出している（過去に出していた）ことが分かるサイトがあれば、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の刑事記録閲覧について
母が１年ほど前に交通事故に遭い、今も脳挫傷による遷延性意識障害（植物状態）が続いています。そろそろ症状固定をと保険会社から言われています。加害者は公判を受け、去年の１２月に執行猶予付きの懲役刑を言い渡されました。そこで刑事記録の閲覧・コピーをしたいのですが、少し勘違いしてたようで検察庁に公判記録が戻ってきてからしようと考えて２月初めに検察庁に電話で確認したらまだ戻ってないという返事でした。よく考えれば裁判所に閲覧・コピーの申し込みをすれば良かったのですが、裁判所に公判記録の閲覧を申し込むのと検察庁に確定記録の閲覧を申し込むのと何か違いはありますか。なんとなく検察庁に戻ってからだとコピーができないような気がして急に心配になりました。今、検察庁に戻ってないなら裁判所にあると思うので急いで裁判所に申し込んだ方がよいのでしょうか。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 賠償請求をする時に必要な事件記録の謄写の範囲は？
バイク窃盗事件（少年事件）の記録の閲覧と謄写を家裁に請求したのが受理され、許可が下りました。 ただ、全部で約２００枚くらいもあり、謄写を依頼すると全部で約13000円かかるそうです。 そこまで費用をかけたくないのですが、賠償請求をする時に必要と思われる範囲はありますでしょうか？ ここは謄写した方がよい部分とか。 また、家裁ではそのような相談に応じてくれたりするのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家事事件記録等閲覧・謄写申請書の書き方
家事事件記録等閲覧・謄写申請書の書き方について教えて下さい。 2年前に80代の認知症の母の成年後見人の申し立てを父がしたのですが、家族全員での話し合いをしていないままの申し立てだったので、いったん取り下げて、きちんと話し合ってやり直すことになりました。話し合った結果、その後老人施設に入所してしまった父に代わって私が再度申し立ての手続きをすることになりました。たくさんの書類を調べて作らなければならず、父もこの間に認知症のような症状が出始めていて、作業が煩雑を極めます。それで、以前申し立てた際の書類と照らし合わせながら手続きするために家裁に保管されている以前の書類の閲覧・謄写を希望しています。私としては、関連書類を全部閲覧した上で必要なものを謄写したいので書類に閲覧等の部分に全部と記入しました。ネットで検索した記入例にもそのような例がありました。が、記入の仕方を質問した家裁の担当者は、全部という書き方はなくて希望する書類名を一枚一枚書くものだと言い張ります。それでも希望する箇所全部を見られるとは限らないと繰り返します。その判断の基準を聞いても裁判官の心証であって、具体的な基準はないとばかり言われました。しかし、それを決めている法律は家事事件手続法47条だと言うので検索して読んでみると、原則利害者関係にある者の希望があれば、未成年者や関係者の利益を損なう場合以外は原則許可するとなっており、きちんとその基準が明記されていました。 担当者の話はすこしおかしいのではないかと思うのですが、閲覧等を希望する書類の欄に全部と書くのはおかしいのでしょうか？必要な書類20枚以上の書類名を狭い欄に全部書くべきなのでしょうか？ 専門家の方に教えていただけると嬉しいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 被疑者（処分：不起訴）による供述調書の閲覧謄写方法
とある刑事事件で逮捕、勾留、釈放、起訴猶予 とうい案件があったとします。 被疑者側は警察の「警察前面供述書」と「検事前面供述書」や「証拠」、 告訴事件だった場合は「告訴権者」の「供述調書」を閲覧、謄写はできますか？ (1) その場合、どのような方法。 (2) 裁判所？検察庁？法務省？等どちらにどのような法規に従って、 どのような書面申請で閲覧、謄写ができるのでしょうか？ (3) また、どうしても被疑者が「調書」を欲しい、といった場合、無理であっても何か 手法はありますでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害事件で、不起訴になり私は、被害者で、実況見分調書を、閲覧したら、警
傷害事件で、不起訴になり私は、被害者で、実況見分調書を、閲覧したら、警察の実況見分調書は、私の調書のみしかありませんでした。相手側の実況見分は、警察も検察もしていません。相手側が、私の実況見分調書の通りですと、認めたからでしょうか？簡単に、書類送検できるものなのですか？警察で、私は、事情聴取され、供述調書に、はんこを押しましたが、丸一日、かかりました。私が、犯人扱いされた感じで、休憩も、もらえず、低血糖症状を、起こしました。夕食も出ませんでした。証拠がないので、泣き寝入りですね。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の資料が見たいけど、コピーってできるの？
民事訴訟の訴訟記録（判決・準備書面など）は、第三者でも見ることができるのですよね。 『民事裁判入門』（中野貞一郎。有斐閣）という本には、 「訴訟記録はなんぴとも閲覧を請求でき、謄写や謄本等の交付を請求できるのが原則」 と書いてあります。 例外は、私生活や營業上の秘密が書いてある場合だそうです。 「謄写や謄本等の交付を請求できる」とはコピーがもらえる、ということですよね。 私が思っていたのは、 第三者は、閲覧はできても謄写や謄本の請求はできない、 ということでしたが、それは間違いでしょうか。 それどころか、 下記のページでは、「記録の閲覧・謄写ができる者 事件に関する利害関係人に限られています。」と書いてあります。 http://www.courts.go.jp/koufu/saiban/tetuzuki/tetuzuki18.html どうなっているのでしょうか。 私が見たいのは、簡易裁判所で判決が下され、地裁に控訴されてそこでも判決が下されたものです。 その後のことは不明ですが、上告はされなかったようです。 上記の例外に當てはまるような事情はないと思います。 地裁の判決は、判例マスターという判例集に載っていますが、簡裁の判決はわかりません。（もちろん、どちらが勝訴したくらいはわかりますが。） そこで、簡裁の判決が見たいのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の記録や書類の保管期限
yaki-sukiです。 自転車事故のことで聞きたいのですが、 当方、書類送致され、不起訴になりました。 この件で 警察とで取った諸々の記録 （実況見分調書、供述調書など・・・他にあるのでしょうか？） はいつまで保存されるのでしょうか 警察と検察が両方管理しているのですかね。 どこに、どれくらい保存されるのでしょうか？ 重要な資料だと思うのですが、 うろ覚えなんですが、 ネットに保管期限があると書いていたような気がしまして。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 実況見分調書
先日書き込みをさせて頂いた、娘の事故についてです。 実況見分調書を閲覧しに行きました。 しかしながらそこに書いてある事柄は、あくまで運転をしていた加害者の意見しか書き込まれていません。私達は娘と共に病院にいたので、その事故現場に立ち会うことは出来ませんでした。 またスリップ痕の長さから７０～８０kmの速度がでていたのではありませんかという検察側の意見に対して、体感的にそんなに速度は出していないと加害者は答えています。 １．このような実況見分調書に納得出来ない場合に何か措置がとれるのでしょうか？ ２．スリップ痕から割り出された推定速度と、加害者が述べる体感的速度では検察の方はどちらをより信憑性が高いと判断されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
