広角ズームレンズ

質問

広角ズームレンズ
どこのものにしようか迷っています。

現在、ペンタックス（ｉｓｔＤＳで１８～５５）です。
広角レンズが好み（室内でおもしろい写真がとれるので）なのですが、
広いところ（テニス観戦などです）で、望遠側がほしいと思っていました。
レンズを交換して撮る、ほどの本格的な使い方はしません。

数社より、１８～２００とか１８～１２５であるとかが
発売されていますが、
どれにしようか、迷っています。

専門の雑誌などで比較するものなどが
のっていたのですが、（まったくの初心者なので）
よくわかりませんでした。

アドバイスをおうかがいできればと思っています。
よろしくお願いします。

回答No.2

renton · ベストアンサー

丁度いい記事がありました。18-200mm、18-125mmの比較記事です。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

18-200mmは広角～望遠までの、これさえあれば一本で済む便利なズームレンズですが、高倍率ズームレンズは収差が目立ち、画質はいまいちな事が多いです。また、レンズ自体が重いので、気軽につけて持ち歩くレンズとしては使いにくいという事もあります。
上記URLのサンプルを見てみて、画質的に問題ないと思うなら購入してみてはどうでしょうか？
画質は、18-125mmの方が少しはましのようです。

広角～望遠まで一本で済むという利便性をとるか、18-55mmと50-200mmなどの軽くて扱いやすいレンズを用途に合わせて使い合わせるか・・・

回答No.5

noname#17756

レンズ交換する気は無くて、高倍率ズーム一本に狙いを絞るのなら、細かい写りがどうこうよりも、２００ｍｍが必要なら１８～２００、そこまで要らないなら１８～１２５とかで選んで良いのではないですか？

要らない焦点域までカバーする必要はないでしょう。
必要だというならそれ以外に選択肢は無いわけだし。
まぁ、その為には２００ｍｍの使い勝手が判らなきゃいけない訳ですが・・・
レンタルでもして、いっぺん使ってみたら如何でしょうか？
買ってから後悔するよりかは良いと思いますが。

あとは見た目で選んでよいです。
高倍率ズームの写りはどれも大差ありません。
それより、そのレンズをカメラに付けて撮りたくなるかどうかの方がよっぽど重要です。

回答No.4

samurai12

>レンズを交換して撮る、ほどの本格的な使い方はしません。

ならば、18～200一本でいいかもしれませんね。
やや重いですが、2本レンズ持ち歩くよりはいいでしょうし。
たしかに高倍率ズームは標準的な倍率ズームより多少画質は落ちますが写真作品製作とか特別な目的がなく、また大きな引き伸ばし等のプリントを頻繁にしなければそう気にならないと思います。

回答No.3

sionn123

kur0kumaさん　こんにちは

　レンズのズーム比が多くなると、一般に性能は低下します。つまり収差が多く出てしまうと言う事です。それは最新のレンズでもそうです。それとレンズの開放絞りも暗くなるのはしょうがない事です。テニス等のスポーツ写真を撮る場合、どう撮るかの問題もありますが概ねシャッター速度を高速にして撮影する事が多いと思います。従って少しでも明るいレンズが有った方が撮影はし易いと思います。
　以上の事を考えると、ズーム比が７倍位以上のレンズは積極的にお勧めし難いです。

　現在１８～５５ｍｍのレンズをお持ちなのですから、５０～２００ｍｍ当りのレンズを購入して時と場合で使い分けをした方が良いと思いますよ。
　もちろん１８～５５ｍｍのレンズを売って、それを元手に新しいレンズを買うと言うのであれば話は少し変って来ますが・・・。

　私としては今のレンズを売らずに済むなら、５０～２００ｍｍ当りのレンズそれも明るめのレンズを購入した方が写真の幅が広がると思います。

回答No.1

noname#18887

プライベートのスナップ用にｉｓｔＤＳを使っています。
レンズはシグマ製の１８～１２５ミリを付けっぱなしです。
他のレンズはすべて処分しました。

描写は、ＩＳＯ１６００に増感してモノクロ変換して少しノイズを加えていますから
それほど細部までの描写を必要としない事もあって、私の目的には充分です。
昔の、トライＸを煮詰めて現像した感じが得られて、スナップに格好の道具になっています。
もちろん、Ｆ８～１１くらいに止めて標準感度で使えばドンピンが来ます。
純正の１８～５５ミリ（これも処分済み）よりいい描写です。

私の用途にはこれ一本で充分ですが
望遠効果を望むのなら、少し不足かなとは思います。
１８～２００ミリのほうが後悔しなくて済むと思います。

私がこのレンズを選んだ理由は画質ではなく
カメラボディと表面処理がそっくりで、純正レンズよりも純正っぽく見える事です。
画質的には他社の同域レンズでも別に構わないのですが、一体感でこれに決めました。
それと、１８ミリ側でズームリングを固定できるので
単焦点の広角レンズのような気分で使える事です。これは本当に楽しいです。
それほど大きくも重くもないので、持ち歩くには重宝です。
１８～２００ミリになるとその辺りが少々かさばりそうです。

もう少し明るければＭＦができるのですが
３万円のレンズにそこまで望むのは酷です。
ＡＦの速度も早くはありませんが、
もともとペンタックスのＡＦが遅い＆ムラがある事もあって
通常の使い方では（後ろ向きな意味で）不満はありません。