- ベストアンサー
会社法についての質問。
(1)会社と取締役との間で起こる訴えとは具体的にどんな事例がありますか？ (2)また会社と取締役の利益相反取引の例なども教えて下さい！
- baffetto12
- お礼率60% (179/294)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）会社が取締役を訴えるケースとしては取締役の横領・背任があります。 取締役が会社を訴えるケースは、不当な解任に対する損害賠償請求が考えられます。 （２）会社から取締役への報酬支払は、会社の資本が減ることによって取締役の財産が増えるので、利益相反取引です。
関連するQ&A
- 親子会社間での利益相反についてお教え下さい。親会社の代表権を持った役員
親子会社間での利益相反についてお教え下さい。親会社の代表権を持った役員が、子会社の代表取締役になって、親子間で取引する場合は利益相反になるのは分かるのですが、親会社の社員が出向のまま子会社の代表取締役になって親子間で取引する場合は、利益相反行為に該当しないのでしょうか？また、その根拠は何で分かるのでしょうか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法に詳しい方、入門者を助けて下さい！
取締役に競業避止義務を守らせるためには、取締役会設置会社の場合は取締役会の承認を必要とし、それ以外の会社は株主総会の承認を必要とする、ということでよろしいのでしょうか？ また、取締役と会社の利益相反取引において、取締役は重要な事実を開示して事前に承認を得ることが必要だそうですが、どこの承認が必要なのですか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特別利害関係人とは？
特別利害関係人は取締役会にて、その決議に参加できないとあり、その代表例として競合避止、利益相反取引や会社と取締役の取引がありますが、例えば代表取締役を決議する場合、本人は特別な利害関係者となり決議に参加できませんか？又、その旨、議事録に明記すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 取締役の利益相反について
株式会社○○○○の代表取締役Ａが取締役を兼任する株式会社▲▲▲▲に対し、株式会社○○○○が資金の貸付を行う場合、利益相反にあたると思うのですが、直接取引きなのででしょうか、間接取引なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法：利益相反取引
会社法の利益相反取引について教えてください。 実際に困っていることなので、自信の無い方やいい加減な回答はご遠慮願います。 取締役会設置の会社は、356条の取引をした取締役は取締役会に承認をもらう。 取締役会が設置されていない会社の場合は、株主総会に承認をもらう。 ここまでは理解できました。 ただ、356条では、「取引をしようとするとき」と書いてあるので、取引をする前に承認を受けなければいけないのかと思いますが、 365条2項では、「第三百五十六条第一項各号の取引をした取締役は、当該取引後、遅滞なく～」と書いてあるので取引後に報告。と読めるのですが、取引の前に承認をもらって取引後に報告しなければならないのでしょうか？その取引の前後にいちいち取締役会を開催させなければならないのでしょうか？ 事前に承認さえ得られればOKなのでしょうか？ 356条 取締役は、次に掲げる場合には、株主総会において、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。 一 取締役が自己又は第三者のために株式会社の事業の部類に属する取引をしようとするとき。 二 取締役が自己又は第三者のために株式会社と取引をしようとするとき。 三 株式会社が取締役の債務を保証することその他取締役以外の者との間において株式会社と当該取締役との利益が相反する取引をしようとするとき。 365条 取締役会設置会社における第三百五十六条の規定の適用については、同条第一項中「株主総会」とあるのは、「取締役会」とする。 ２ 取締役会設置会社においては、第三百五十六条第一項各号の取引をした取締役は、当該取引後、遅滞なく、当該取引についての重要な事実を取締役会に報告しなければならない。
- 締切済み
- その他（法律）
- 利益相反取引について教えてください
利益相反取引(会社法356条１項2号)についてです。 例えば A社の代表取締役：A一郎、B大介の二人 B社の代表取締役：A一郎、C太郎の二人 不動産売買において、A社が売主でB社が買主の場合、 A社の取締役A一郎がB社のD浩太と取引した場合、 A社からみたら利益相反取引にはならないが、反対にB社からみたら利益相反取引に該当するらしいですが、理屈が良く分かりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社との利益相反に該当しますか
代表取締役個人の所有の土地に、会社が賃借権者として賃借権が登記されていますが、存続期間２０年が満了しましたので、賃借権を抹消したいのですが利益相反に該当しますか？新たな取引をするわけではないのですから該当しないと思うのですがどうでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 親会社取締役と子会社の直接取引が利益相反になる可能性
株式会社である親会社の取締役が、その子会社から個人的な物を値引いて買いました。 親会社は子会社の株式の50％を所有しており、他株式は45％と5％を親会社とは無関係な個人が有しています。 この場合、今回の取引は利益相反取引とされる可能性があるのでしょうか？ ご教示宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法 「支配人」について
お世話になります。支配人について質問お願いします。 １．代表取締役と支配人の権限の違いは、前者は会社全体の包括的代表権、後者は設置されたその本店や支店のみの包括的代表権、という、全体の代表権か店個体の代表権かという理解でよろしいでしょうか？ ２．例えば甲銀行の代表取締役がA、甲銀行乙支店の支配人がBだった場合、乙支店で、Zさんにお金を貸付け、それに伴いZさんの土地に抵当権を設定する場合、そのときの契約書に署名する貸主及び抵当権者は、「甲銀行 代表取締役A」なのでしょうか？「甲銀行 乙支店支配人B」なのでしょうか？乙支店なんていう法人格は無いと思うので混乱しております。代表取締役Aの名で支配人が契約できてしまうということなのでしょうか？ 実務ではなく、法的に正確なのはどう書くのかを知りたいです。 ３．甲銀行乙支店において、甲銀行を不動産の登記義務者として登記する場合、印鑑証明書は代表取締役Aの物でしょうか？それとも支配人Bのものでしょうか？ Aの物であるならば、本店から取引のため取り寄せているのでしょうか？ ４．支配人の条文には、利益相反を禁止する規定がないのはなぜでしょうか？ ２の回答にもよりますが、代表取締役の名を使って取引するのならば、形式上利益相反にあたらないからかなとも思ったのですが。 支配人が取引する事例がよくわかりません。 いつもすみません。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
