婚約指輪で今さら迷っています

質問

3日程前に婚約指輪を決めたのですが、今さらながら迷ってしまっています…。

定評のある某ブランド店の、0.34カラット、Eカラー、EXカットのものですが、クラリティがSI1なんです。その時は「肉眼で見えない内包物なら、少しでもカラットの大きいもの」と思ったのですが(予算も多くないので…)、後から色々調べると「婚約指輪ならVS以上」という意見も多く、失敗したかな…と。

自分がピンと来たダイヤが一番！とも思いつつ、当日は店内が混雑していてじっくり見る雰囲気でもなく、投げやりに決めてしまったような気もして、それも後悔しています…。鑑定書を見たり、ルーペで確認したりしなかったことも後悔(内包物の位置によっても輝きが変わるんですよね？それともグレードが同じなら大差ない)？

・このグレードは婚約指輪にふさわしくないと思いますか？
・皆さんは婚約指輪を決めるとき、鑑定書を見ましたか？
・今からキャンセル、または鑑定書を見せてもらうことも可能でしょうか

贅沢な悩みなのでしょうが…率直なご意見お聞かせください。

回答No.7

ctrpiv

どんどん買った指輪が気に入ってきたみたいですね。いいことだと思いますよ。やっぱり婚約指輪は買うまでに悩んで、買ってからは無条件に気に入る方が売った方も買った方も、みんな気持ちがいいですよ。きっと石自体もその方が気持ちがいいと思います。

ブランドが扱うSIのダイヤですが、ミキモトが扱っているのなら僕はウソをついてしまったかもしれません。ずっと海外に住んでいるので、パッと海外ブランドを勝手に想像してしまってレスしてしまいました。

ダイヤのインクルージョンですが、その石の個性だと思いますね。何千年か何万年か知りませんが、遠い昔にダイヤモンドができた時に混ざった異物なので、鉱物として考えるとごく自然なことです。自分のダイヤモンドの目印だと思ってそれも含めて気に入ってあげると一番いい気がします。そういう意味では、SIは同じグレードでも内包物の入り方が違うので、より個性的というかオンリーワンだと思うんですが、、、これは一般的な意見ではないですけど。

鑑定書については、自社鑑定というのは基本的には敬遠されがちですが（昔ココ山岡がそれで詐欺しました）、これもブランドは信用が命なので、ミキモトなら気にしないでいいと思います。GIAが一番信頼できるとよく聞きますが、中央宝研も（昔セコイことをして信用を失いましたが）今は大丈夫みたいですけどね。

ダイヤモンドはみんなエクセレントカットならよく輝くと信じていますが、何年も前にGIAが大規模な調査と研究をして、エクセレントが特別輝くわけではないことを科学的に証明しています。だからアメリカのGIAはカットの評価をしていません（PolishとSymmetryのみ評価しています）。日本のGIAもそれで最初カットの評価をしなかったようですが、それでは日本で商売にならずに結局カットを評価することにしたとのウワサを聞きました。

でもみんな、「エクセレントは輝く」と信じて疑いませんよね。玄人は自分の目を信じて買ってるんでしょうが、素人はやっぱり「自分の目を信じろ」と言われても信じる目を持っていないので、怪しくても何らかの基準を頼りにします。そういうのを考えると、輝くかどうかって、結局は気分的なものが多いと思います。他人に「きれいね～」と言われれば輝いているように思ったり。

そういうことをいろいろ考えていると、結局は「縁だ」ということになるんじゃないでしょうか？きっと購入された指輪を気に入ると思いますよ。お幸せに！

お礼

度々のご回答、ご丁寧にありがとうございます！
「自分のダイヤモンドの目印だと思ってそれも含めて気に入ってあげる」本当にそうですね。婚約者の彼と話し合ったのですが、彼もそういう考え方のようです。
石をもう一度見るのが楽しみにさえなってきました。自分の目にどう映るのか楽しみです。皆さんのおかげです。ありがとうございました！