- ベストアンサー
どの政党を支持していますか？
zoy255の回答
- zoy255
- ベストアンサー率23% (46/200)
田中康夫知事の新党にっぽんと言いたい所ですが、現実はどうか。結構、食料自給（米・野菜・魚など）やレジャー（山・海・避暑地・スキー場など）などで、だれでも地方と切っては切り離せないのではという気がするので、都心中心の景気回復ならば、まだまだ改善の余地があると思います。 やはりホリエモン問題などを機に、自民に政権を委ねるのはどうかとは思います。 政権交代はあっても不思議ではないと思います。
noname#15445
- noname#115004
関連するQ&A
- 何でオタクは右派政党を支持するの？
何で児童ポルノ法改悪反対しているオタクが自民、公明、維新、みんなの党といった児童ポルノ法改悪推進の右派政党を支持しているのでしょうか？ むしろ児童ポルノ法改悪に反対しているのは民主、共産、生活、社民といった左派政党ですが…。
- 締切済み
- 政治
- どの政党に投票OR支持？など
日本の主要政党５党（社民党に関しては歴史もあり含めました）で皆さんが選挙の際に投票したい、あるいは支持している政党あれば教えてください、またその理由があればそちらも教えていただけると嬉しいです 逆に支持しない政党と具体的にあればその理由を、ともに一つの政党だけをあえてあげていただければと思います。宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- アンケート
- 支持する政党が無い４８．５％。これが民意では？
最新の支持政党世論調査結果。 自民党３０．７％。 富裕層と大企業の正社員とその家族を併せると３０．７％ぐらいでは？ これに対し、支持する政党が無いとの答えが４８．５％。 国民の約半数は、政治に不信感を持ち、投票できる政党が無いのでは？ 「特定秘密保護法案の強行採決に反対するのは、自民党に投票した国民が悪い。」 と言う人がいます。 しかし、参院選の投票率は戦後３番目に低い５２・６１％でした。 現在、信頼できる政党が無いというのが、国民の約半数の意見ではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 企業がある政党を支持している場合 従業員は…
例えば とある企業がある政党の支持母体だったり、その政党を支持している企業だった場合 選挙のとき従業員にもその政党に投票しろ とするのは罪になりますか？ 例えば 学会員ですが 投票権を持つ会員は全員 自民・公明に投票してる(しなきゃならない？)のでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- どの政党を支持しますか？
どの政党を支持しますか？ アンケートみたいな感じです。理由もお願いします。 民主党有利との報道ですが、いろいろ疑問が残るので（マニフェスト○○党のほうがマシじゃね？みたいな感じで） この質問は明日の午前１２時３０分に打ち切ろうと思います。
- 締切済み
- 政治
- 各政党の【自衛隊に対する思想】について教えて下さい
１２月１６日に総選挙がありますが、 実際、今の民主党が良いとも思えず、だからと言って、 政権が自民党に戻っても必ずしも良くなるとも思えません。 各政党にマニュフェストはあると思いますが、 いまいち何がしたいのか、私にはその輪郭が見えて来ません。 私は、昨年の東日本大震災で活動していた 自衛隊の姿に大きく感銘を受け、 是非とも全面的に自衛隊をバックアップしてくれる そんな政党を支持しようと思います。 最も自衛隊を全面的にバックアップしてくれる政党は いったいどこなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ２大政党制への移行？
個人的な感想ですが、ここ数年間でずいぶん自民党の株は落ち、参議院の与野党逆転からわかるように、民主党を支持する方が増えていると感じます。 私自身、選挙において、民主党以前の野党はそもそも掲げるイデオロギーが現状の日本にそぐわないため、自民党が気に入らなくても結局自民党に投票するということを繰り返してきました。 冷戦終結以降、イデオロギーの対立は（日本においては）一応の決着がつき、右か左かで政党を選択する時代はとうに終わりを告げている現在、日本も米国のように、基本的なイデオロギーは同一で掲げる政策の違いによって政党を選ぶ２大政党制へ移行していったほうが何かと良いのかなと思うことが多いのですが、実際これは起こりうるのでしょうか？ 現状では民主党を「支持する」と言えるほど頼りがいがある政党だとは私には思えませんが、自民党の腐敗を見るにつけ、多少頼りなくても賭けてみようかなという気もあります。 多少アンケート的な趣もありますが、これからの日本、 1.２大政党制へと移行していくのでしょうか？ 2.また、それによるメリット、デメリットは何があるのでしょうか？ 3.そうなるために民主党、自民党に必要なことはなんでしょうか？ 普通に学校で学ぶ程度には知識を持っているつもりですが、素人ゆえの誤解、思い込みもあるかと思います。政治にお詳しい方、ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 二大政党制（民主党と自民党）について
別の質問で右翼と左翼を考えていた時に思ったのですが、自民党と民主党を見比べた時に政策や体制が私には民主主義と社会主義の再来のように見えてしまいます。 自民党の方は民主主義と同様に派閥などの大勢の意見が通りやすいがお互いに折り合いがつきにくく、大きな改革をするには中々進みません。そして、結局は多数の意見が尊重される点も同じです。最善とはいえないが、他のものよりマシだからこれかなという存在です。 対して、民主党は様々な思想で割れる中でも小沢さんなどの上層部の思想が反映されやすく、党員の主義思想も様々であっても上層部の意向には逆らえない空気があるようにみえます。 マニフェストを見ても財源が今だ明確でないままに弱き存在を助けるために社会福祉を充実させることばかり謳ったり、参政権などの政権後に行われるであろう構想についてはあえて外しているなど、社会主義国の平等社会思想や秘密主義と似ているように感じます。 支持母体からしても自民側には企業や宗教関連が多く、民主党側には労働組合や外国勢力が多くあるように思われます。それは二大政党制に近くなっているともいえるのかもしれません。 そこで、質問です。 一、日本では過去に自民党と社会党の体制が今で言う二大政党制に近いものだったと思うのですが、旧社会党出身の議員も多い民主党がより多くの議席を獲得して自民党と二大政党制をなしたとして一体何がどう違うというのでしょうか？ 二、二大政党制を導入している国の問題として二大政党のどちらかの意見ばかりが反映されるために、結果として二大政党のどちらでもない小数の意見は反映されにくい点があります。小沢さんらが導入した小選挙区選で同じく小沢さんらが進めた二大政党制が現実味を帯びてきた中、小選挙区制で得た少数の意見は本当に日本の二大政党制の中では反映されるのでしょうか？ 三、二大政党制の場合にはどちらかの党が議席を獲得したとしても片方の支持層も多く、結果として片方の支持層にも配慮をした為に誰しも損をしにくい政策＝中身が薄い政策になる点があります。つまりは独自性のある政策は現実として通りにくくなります。現在の民主党が政策を修正するたびに自民に似通ってきているのもこの為です。アメリカなどである小さな政府は結果として格差社会を広げますし、話題性などで流動的に投票してしまう傾向がある日本において本当に二大政党制は有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治