支持する政党が無い４８．５％。これが民意では？

質問

最新の支持政党世論調査結果。
自民党３０．７％。
富裕層と大企業の正社員とその家族を併せると３０．７％ぐらいでは？
これに対し、支持する政党が無いとの答えが４８．５％。
国民の約半数は、政治に不信感を持ち、投票できる政党が無いのでは？
「特定秘密保護法案の強行採決に反対するのは、自民党に投票した国民が悪い。」
と言う人がいます。
しかし、参院選の投票率は戦後３番目に低い５２・６１％でした。
現在、信頼できる政党が無いというのが、国民の約半数の意見ではないでしょうか？

回答No.5

DCI4 · ベストアンサー

支持する政党が無い４８．５％。これが民意では？

★回答
そのとうり

・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

最新の支持政党世論調査結果。
自民党３０．７％。
富裕層と大企業の正社員とその家族を併せると３０．７％ぐらいでは？

★回答
まちがい
賛同　富裕層が多いとは言えると思うが　　日本の富裕層の人数は相対的に少ない
ほとんど日本は中間層だ
大企業社員は組合員が多いのでそうでもない
大企業の非組合員　管理職　会社側の執行役員などは人数少ない
家族はおやじに支持するとは限らない　ばかにされてるかもしれないWWW

・・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

これに対し、支持する政党が無いとの答えが４８．５％。
国民の約半数は、政治に不信感を持ち、投票できる政党が無いのでは？
「特定秘密保護法案の強行採決に反対するのは、自民党に投票した国民が悪い。」
と言う人がいます。
しかし、参院選の投票率は戦後３番目に低い５２・６１％でした。
現在、信頼できる政党が無いというのが、国民の約半数の意見ではないでしょうか？

★回答
当たってると思う

＜支持の理由　分析＞

(1)多くの民意は　経済優先だ　金回り悪けりゃ
オリンピック　公共投資できない　古い橋も落ちる
社会保障　防衛もできんよ　中 韓　にもなめられる
(2)財務省の宣伝にだまされやすい　高齢者が投票高い
若いのは関心が低い　　　世論誘導がある

※すぐ消費税上げないと　国債が暴落すると言う　うそ報道による　国民誘導など
仕組みは↓ここ
http://livedoor.blogimg.jp/hardthink/imgs/7/4/746fe32d.png

※なぜ政治に関心をもたないとよいのか？
Q&A　ベストアンサー　参照
http://okwave.jp/qa/q8298864.html
仕組みは↑ここ

＜信頼できる政党が無い理由の分析＞

(1)多くの民意は　経済優先だ　金回り悪けりゃ
オリンピック　公共投資できない　古い橋も落ちる
社会保障　防衛もできんよ　中 韓　にもなめられる
(2)自民党の多くの党員は　経済音痴が多い
(3)財務省あたりのレクチャーを信じやすい政治家が多い
(4)財務省あたりを信じないのはみんなの　渡辺だが弱小すぎる
（もともと自民党　1次　安倍内閣の経済担当の部下だ　経済はわりと詳しい）　
(5)公明は　ねじれ解消用にしか　やくたたない　経済は音痴だ　ばらまき地域振興券など
(6)自民党も　一歩間違うと　民主党の野田みたいになる　民主はこりごりだ
(7)自民党税調にも　野田と言う
デフレでも消費税10パーセントにしたい財務省系の経済音痴がいる
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130801/fnc13080111070009-n1.htm

※詳細はここ↓参照する（民主党の経済音痴　野田解説）
国会発言　民主復活！？
ベストアンサー
http://okwave.jp/qa/q8361900.html

お礼

詳しい解説、有難うございました。
野田さんが最後のほう何だか変になっていたのは、
霞が関の毒にあたったのですね。
結局、総理は誰がやっても同じになるという
恐い構造になっているということですね。

補足

他の回答いただいた皆様も、有難うございました。

回答No.9

ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）

「　楽園主義は一種の政治体制で、共産主義と似ていますが、「労働者階級」が存在しません。楽園主義体制では、ロボット、ナノボット、コンピュータが、労働 者階級もしくは労働力に取って代わります。
楽園主義は、ロボット工学や遺伝子工学、ナノテクノロジーのような新しいテクノロジーを基盤とします。
　～
共産主義が失敗したのは、まさに労働者階級が存在したことで非効率性が生み出されたためです。経済的に利益を得るという動機付けがなかったため、人々は一生懸命働いたり創造的な解決法を考え出そうという気になりませんでした。生産を自動化することで、この問題はなくなります。
　～
現在のあらゆる経済および財政体制が世界中で崩壊したとき、今よりひどい壊滅的な経済恐慌によってさらに人々が苦しむことになります。
　　　　　　http://okwave.jp/qa/q8267865.html　（ 楽園主義 ）

　　＊　　＊　　＊

　　～　何故あなたは 働いてお金を稼ごうと働くのですか？しかし持続可能な未来を思い描くとき 利息を課すことは非道徳的で 問題があることは明らかです。何世紀もの間 存続できる社会と経済を想像してみてください。資源の蓄えを浪費する代わりに、一日に得られる資源の範囲内で生活することを地球が生産できる以上の資源を 無駄に使うことはやめましょう。太陽や 重力 地熱 磁気 その他全てのエネルギーは再生可能です。再使用し、全てをリサイクルすることによって資源の再生可能な範囲内でのみ、この社会は持続可能です。
～　永遠の経済成長を必要とするマネーシステムを使っていては 決して実現しないでしょう。
　　http://rothschild.ehoh.net/material/animation_01b.html　　（Money As Debt）
　　http://www.youtube.com/watch?v=TmXorRn4Nn4&list=PL318479305C84706B

　　＊　　＊
　上記（Money As Debt）に、世界と社会の大上段から“負債＆借用書＆利息＆経済成長イコール地球環境破壊”を バラまく 政治のすがたがあります。“永遠の経済成長（破壊膨張）を必要とするマネーシステムを使っていては 決して実現しないでしょう”とあり、地球規模の政治改革がしめされる。
　天下り的負債バラマキ政治、その身近な数々の不正支配の迫害迫苦難は世界と社会に充満し人々に知れ渡るところであり、それら不正無能政治を支持したところで届けられるのは邪道バラマキ借用利息政治会計となることはなんら改善されない。人々は、それら不正政治では“支持しようが無い”と結論されること、至極当然ではないでしょうか。
　盆正月のように、当然の如く繰り返される政治銀行マネーシステム負債借金バラマキ行為、歴史的改革革命の時と至ったのではないでしょうか。人々の努力その生活歴史の数々、不正なマネーシステム支配の邪道搾取継続に甘んじ愚衰退とすることはないのではないでしょうか。
　お世辞にしても、不正なものに支持し続けることは無理ということでは？　憲法に保障される“表現の自由（21条）”ですが、それら不正政治では日が暮れると言う事では？

回答No.8

noname#209756

途中でボタンを押してしまったので。

どういう政党システムになっていくか。

政権交代可能というのはいいことだと思います。

だけど構図が見えない。

橋下さん、江田さんの行動についての詳しいことなどわかりませんが、野党がアクション起こさないといけいですね。

回答No.7

noname#209756

最近、参議院の一票あたりが言われてますよね。

でも参議院って地方の問題を話し合ったり、民衆の意志の暴走をとめるためのものとすれば、選出方法が衆議院と似ているのはおかしいのがわかります。

国政のイメージがおかしいんだと思います。

もっとＹｅｓ、Ｎｏ的で意見が２つに集約される性質の意見表出の国であれば、自民党対民主党でよかったんでしょう。

日本は何回か2大政党への挑戦が失敗してます。その後、どうしていいかわからない感じです。

大陸欧州のようにバラエティーのある意見をだすところ、反面、言語や民族が同質的（民族は単一ではないとも？）なので、1党優位体制が戦後できたのかもしれません。

自民党を保守系とカテゴリーすれば、政権を担えない左翼系が育たないというのも特徴です。
その点、民主党政権の経験を無駄にしてほしくないです。

スウェーデンは左の長期政権で右の挑戦と構図が逆ですが、時代が変わったということで今は政権交代していってます。

回答No.6

kyo-mogu

私も支持する政党がありません。これは選挙権が与えられてしばらくしてからかな。投票には行きますよ。選挙の時に政党だけで決めたくはないのと、政策とか本当に今大切なものは何かと考えるためです。

　それと、民主が出てきた辺りから政党としてのカラーが分からなくなっています。明確なのは共産党ぐらいじゃない？　対比できるような政党が有ったときには支持政党も多かったと思います。
　小泉さんが民主党あたりが言いそうなことを言い出したのもあるけどね。

　なんとなく、境目が曖昧。だから無理矢理にでも反対という流れを作ろうとしているので、不安にさせる事などが叫ばれているようです。相手の批判だけが中心となっていますから。

　国民のほとんどが無関心なんですよ。だから必死なんでしょうね。

回答No.4

twbb

支持する政党が無いというのは、
政治がわからない、あるいは知らない、関心がないといった理由かと思います。

２００９年には民主党が政権を取ったなんてありえないことだと思います。
あんなデタラメな政党が政権をとるなんて、支持する政党が無いと言っている人たちが動いたからに違いありません。
自分の意志で投票したのではなく、マスコミや組合の影響が大きかったのだと思います。

政治がどうあるべきかを知らないし、また自分の意見すら持ち合わせていない
それが国民の半数でしょう。
政治に不信感をもっているから支持する政党が無いというの違うと思います。
わからない、あるいは関心が無いというのが、本当のところかと思います。

回答No.3

human21

支持政党が無いが約半数いる現状は、国民の正常な
反応だと思います。
多くが期待していた民主党がお粗末で、自民党が政権を
取り戻したら、右に寄り過ぎている事から、支持する政党が
無くなってしまったのでしょう。

１票を投じるのに政党を消去法で選ぶのは無責任です。
棄権も立派な意思表示であり、平和な国であるゆえに
成り立つ行動だと思っています。
もし、国が大乱世のような状態になった時に限り、消去法で
政党を選ぶのも仕方ないと考えています。
ただ、それは何の成果もない無駄な行動になる気がします。

現在の政治家、官僚、マスコミなどの権力者が偽善者集団に
なっている事から、どの政党が政権を取っても日本を立て直す
事は出来ないと予想しています。
一国民としては、今からでも自己防衛をした方が良いです。
その為に少しでも多く貯金をして、将来の選択肢を広げる事を
お勧めします。

回答No.2

hideka0404

投票しない奴に、参政権は無い。
よって批判する権利も無い。
自民党が悪いというのなら、振り返って投票した勢力がどんな政党なのか、考えてみれば良い。

みんな⇒適当でその場しのぎ
維新⇒グダグダ
民主⇒デタラメ
共産⇒世界のキチガイ
公明⇒信者団体
その他⇒勢力ですらない

消去法で自民党なんですよ。
そんだけ。
ベストよりベター。

回答No.1

golgol13---

支持する政党が無いていうのは「自分は馬鹿です」て言ってるのと同じじゃん。
民意でも何でもない。
馬鹿が多いてだけ。

政治は政党が行い。絶対どっかの政党がやらなければならない。
サイコロ振ってでも選ばなければならない。
どんなに偉そうな言い訳言ったとしても、
その状況下で自分は政治を託すべき政党を選べないてのは馬鹿てことだよ。

日本のマスコミはあまりにも自民党を支持するひとが多いもんだから
「支持する政党がない」ていう選択肢を作ってるけど、
新聞記者も馬鹿にしてるんだろうね。