- ベストアンサー
- すぐに回答を！
管路の圧力損失
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
目的が分かりませんので、実用上無視できないと言われればそうかも しれませんが。 これらの式(係数)は実験式に相当するものと思いますが、実験式は 先人の作られた式が自分で使う範囲に合わない、ということで修正 されて、また新たに作られてきていると理解しています。 そんな中で長年これらの実験式が使われているということは、 それなりに合うということかと考えて、実用上無視できるのではと 申し上げた次第。水でも蒸気でも空気でもこの式は使われている と思いますので。 バルブ(これは扱い難しいです)なども含んだ実際の配管系全体の 圧損から見ると影響度は小さい、ということで、あまり重要視 されていないだけかもしれませんが。
その他の回答 (2)
- N64
- ベストアンサー率25% (160/622)
二つのカテゴリに、分けて考える必要があります。 一つ目は、粘性流体の管内の流れの場合、レイノルズ数が同じなら、空気であろうと水であろうと同じ無次元の係数が適用できるということ。これは、流体力がで習う、レイノルズ数、フルード数、（それから、なんだってっけ）などが、同じなら、同じ法則が成り立つということです。 二つ目は、損失係数は、レイノルズ数の低いところでは、かなりレイノルズ数によって変化するが、レイノルズ数が高くなると、次第に一定の値に近づくこと、 ではないかなー、と思います。普通の場合、レイノルズ数はかなり高いです。これは、流体力学や、水力学の教科書によく記載されているグラフを見ると、よく分かります。
- ke-ke
- ベストアンサー率50% (13/26)
私が持っているハンドブックには、入口損失の場合ですが、 レイノルズ数が大きくなると損失係数は小さくなる傾向がある、 と記述があります。 (残念ながらデータの記載はありませんが。) ということなので仰るように粘性の影響は大小はともかく あるようです。 専門ではないので良く分かりませんが、 粘性の影響はあったとしても、実用上無視できる範囲に あるということで、形状だけのパラメータで纏められて いるのではないでしょうか。 taro1155さんが学生さんならば教授にでも質問して みられたら如何でしょう。 (そして結果を教えてください。。。)
お礼
ありがとうございました。ただ、たとえば気体と液体では粘度は全く異なりますよね・ですから実用上無視できるとは思えないんですね。
関連するQ&A
- 管路中の金網の圧力損失係数
管路の流量測定を考えており、測定方法は差圧式で測定をしようとしております。 ただ、直管部が取れないため、金網にて整流を考えております。 整流装置についての圧力損失係数は、文献等を見るといくつか載っているのですが、金網についての圧力損失係数が見つかりません。 どなたかご存知でしたら教えていただけないでしょうか？ 使用金網は メッシュ 4 線形 1.5mm ピッチ 6.35mm 開口率 58.3％ を考えております。 何卒よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
- 圧力損失の計算について
こんにちは。 直径がD1（入口）の円形管路（長さＬ）の出口にノズル（出口直径D2)が取り付けられています（出口は大気開放、吸込み口も同じ環境）。この管路の入口に静圧能力H mmH2O の送風機を取付けた場合、ノズルおよび直管路で発生する圧力損失をΔｈとするとノズルから出る速度はどの様に求められるのでしょうか？ 流体は空気です。 アドバイスいただける方がいらっしゃいましたらお願いいたします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 圧力損失について
先日、マノメータとピトー管を用いて空気の圧力と速度を求める実験を行いました。 その実験で、空気を拡大管(配管径50ｍｍを100ｍｍに拡大)に流した後、縮小管(配管径100ｍｍを50ｍｍに縮小)に流しました。空気が拡大管に進入する前の静圧が388Pa、拡大管に入った後の静圧が390Pa、縮小管を出た後の静圧が372Paというふうになりました。 ということは拡大管、縮小管の前後で388－372＝16[Pa]の圧力が損失されているのですが、このような拡大、縮小によって起こる圧力損失の主たる要因は何なのでしょうか。 理論的に説明せろと言われたのですが、なにぶん流体力学を習い始めたど素人なので、よくわかりません。（摩擦が原因なのかなと思うのですが）どなたかお教えいただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 圧力損失計算の際の管摩擦係数について
配管の圧力損失の計算シートをエクセルで作ろうと思っているのですが、管摩擦係数の算出でご助力いただきたい部分があります。 管摩擦係数の算出式はレイノルズ数の範囲や管の粗さなどから、多くの種類があったかと思います。 私が知っているのは（名前・数式共に）以下二つです。 Karman-Nikuradseの式 Blasiusの式（レイノルズ数の範囲が2種類） この他の摩擦係数算出式について、ご教示いただける方、お願いします。できれば対象レイノルズ数範囲や管の粗さも含めて頂けると幸いです。
- 締切済み
- 化学
- 圧力損失の考え方がわかりません
初期ヘッド（供給圧力ΔＨ）が一定で流体が水で配管を流れるとき、 流体温度上昇により流体の動粘度が低下すると、配管内の圧力損失が低下し流速は大きくなる。→摩擦抵抗が少なくなるから しかしながらファニングの式（ダルシーワイズバッハでもいいですが・・） ΔＰ＝4f(L/D)(ρu^2/2)によると圧力損失が下がると流速uは低下するとでます。 考え方をいまひとつ理解することができません・・・ これはΔＰ＝Δ速度水頭＋Δ損失水頭＋Δ位置水頭＝一定 となりΔ損失水頭が減ってΔ位置水頭のエネルギーが 運動エネルギーに変換されやすくなるから という理解でよろしいのでしょうか？ 知見をお持ちの方は、ぜひ教授していただきたく、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- ハーゲンポワズイユの式とダクトの圧力損失の式について
お世話になります。 配管内を流れる流体の圧力損失は層流の場合、 (1)ΔP＝32μLU/D^2 μ：粘度 L：配管長さ U：平均流速 D：配管直径 で表すことが出来ると学びました。 以前に局排の勉強をしていたのですが、直管ダクト内を流れる空気を取り扱うとき、圧力損失は (2)ΔP=ζPv =0.02×L/D×ρU^2/2 ζ：圧力損失係数 Pv：速度圧 L：ダクト長さ D：ダクト径 ρ：空気密度 U:風速 と示せると思います。(1)と(2)の整合はどの様に取れば良いのでしょうか。流体が空気か液体の違いだけですので、(1)と(2)は何かしらのつながりを持っていて、(1)をいじると(2)に書き換えられるのではないかと思ったのですがうまく出来ません。。。 それとも(1)と(2)は別個の理論で統一されていないのでしょうか。お手数ですが、ご教示頂けないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 細長い管路に空気を通した場合の、圧力損失と流速の関係
お世話になっております。 はせこう、と申します。 現在、ある空気圧制御機械を設計しておりまして、流量の計算のために 流体力学を勉強しております。 現在、下記のような実験モデルを考え、空気の流れ方を計算しています。 (1)ある容量V[m^3]の金属製の容器に、長さ L[m] 内径 2d[mm](だいたい、直径3mm) の 内部がなめらかで内径が一定な管路がまっすぐ、地面と水平に接続されています。 (2)いま、容器内の圧力が P [kPa] のときに管路の末端を開放すると、 空気が流出します。 (3)このときの、管路内の空気の圧力と流速の関係を求める。 といった場合に、 考察A: ア) 管路内のある位置 x での圧力は、容器から遠ざかるにつれて下がっていく →圧力損失（ワイズバッハの式より） イ) 管路内のある位置 x での流速は、容器から遠ざかるにつれて上がっていく（質量保存の法則より。圧力が下がると密度も下がるので、質量流量を保とうとすると、速度が上がる。） といった理解をしているのですが、これは正しいでしょうか。 また、上記"考察A"が正しい場合、 考察B: ア) 管路内の空気の流速は、音速を超えられないので、管路がいくら長くなったとしても、流速が音速を超えることがない。 イ) 流速が音速を超えた後は、流速が変わらないので、密度が変わらない。（質量流量保存則より） ウ) 密度が変わらないので、圧力も変わらない。 即ち、管路内のあるところで流速が音速と同じになったあとは、その後いくら管路が長くても圧力損失は起きない という理解は正しいでしょうか。 考察Bに関しては自分としても、何か腑に落ちない理解です。 たぶん、圧力損失は生じるのだと思いますが、 質量保存則を考慮に入れると、どうも圧力が一定になるような気がしています。 皆様お忙しいとは存じますが、教えていただければ幸いです。 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 物理学
- 圧力損失の考え方と計測法
流体は圧縮性のある気体であるとします。 流体を抵抗の大きな流路に流した場合、圧力損失によって圧力が低下しそれに伴い気体は膨張すると思います。 圧力損失の計測は静圧孔で計測した静圧差で評価しているものが多く見られますが、 この膨張のために流体の密度が低下し流体の速度は密度に反比例して増加するため 動圧は増加することになります。 このように考えた場合、動圧の増加分さえも圧損に含めて評価することになるため 静圧差による圧損の評価は厳密ではないということになってしまいます。 1）上記の考え方に間違いはありますでしょうか？ 2）あっている場合、どのような判断で静圧のみからの評価で妥当だと判断しているのでしょうか？ 3）質問が少し外れますが、膨張の際、流体は膨張仕事をすることになり、温度が低下すると思います。 一方で、粘性によって流体のエネルギーは熱へと変換され、流体の温度が上昇するということも考えられます。 流路での圧力損失の結果として、流路出口で流体の静温は上昇するのでしょうか？減少するのでしょうか？ 事前にこのことを評価できるのでしょうか？ まとまりがなく、わかりにくい文章かも知れませんが、どなたか分かる方いましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ありがとうございました。”レイノルズ数の低いところでは、かなりレイノルズ数によって変化するが、レイノルズ数が高くなると、次第に一定の値に近づくこと”というのはどこかの教科書にのっているのでしょうか？僕の持っている教科書には損失係数がレイノルズ数の関数になっているとはかかれていませんが。 それではよろしくおねがいします