- ベストアンサー
事故の過失割合について詳しい方ご教授下さい。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく事故の形態としては「追突事故」ということだと理解できます。だとすれば後続の側に過失が大だと思われます。（通常の追突なら後続１００％過失）です。あら増としたら、前車ウィンカーの有無程度だと思われます。 ５万円の請求ということですがそれに応じるか否かは質問者さんの判断によるところです。保険の話とか書かれてますが、必ずしも保険会社を利用しなければならないわけではありません。 ５万円という金額に納得ができるのであれば応じるのもひとつの方法です。ただし応じる場合でも、「自分が５万円を相手に支払ったこと」「これ以上の請求が一切ないこと」２点については相手と合意し文書を作成するなどの必要があります。 あと、警察へはしっかり届けるべきです。道交法上の義務ということはいうまでもありませんが、今後トラブルとなった時に事故の存在を公的に証明する唯一の方法です。 自分で処理できなかったら保険会社にお願いすることですね。でも何のために保険契約をしているんですか？
その他の回答 (3)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
左に曲がろうとして急停車した車の後部に追突したということですか？ それであれば事故の原因は車間距離不保持ｏｒ前方不注意でご質問者の全面的過失になる事案だと思います。 左折に巻き込まれた形ならNo.２さんの通りですね。 どちらにしても警察に届出して保険会社に対応してもらって下さい。 相手が怪我していなければ警察に届け出たとしてもご質問者に処罰があることはありませんし、保険会社を介入しても、最終的に支払う段階で保険料があがる分と損得勘定で計算して保険を使わないという選択もできます。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
任意保険加入でしたら、保険屋に事故報告 相談すべきです。 典型的な巻き込み事故 過失は車が大きいですね。 基本の過失割合はバイク２：車８ ですが状況によりプラスマイナス１０％の上・下限の修正要素はあるでしょうが？ 警察 保険会社 きちんと筋道たてて何故事故対応されないのでしょうか？ いつの事故かわかりませんが、警察に届け出されケガがあれば人身事故として公的処理されるべきですね。 相手にかかわりなくケガは自賠責で治療費 休損 慰謝料など１００％保障されます。 相手だけでなくあなたにも事故の届け出する義務があります。 修理代５万請求に不服があればきちんと届け出して納得のいく示談を保険屋と対応すべきですね？？
- 1112
- ベストアンサー率22% (716/3116)
話しを、聞いていたら少し変ですね ＞相手は保険屋や警察を通さず示談で修理代５万を要求してきました。＜ 先ずは、「警察」に報告ではないでしょうか？ そのような「示談」は、後々トラブルの元になります http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2kouj.html 若し保険屋に言うとしても保険金が、下りる為には「事故証明」が いります
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について。
交通事故（原付・車）の過失割合について、お尋ねしたいのですが。 ２週間前に、交通事故をしました。私が、原付で相手が車です。 大きい通りの交差点の側道で、お互い左折しようとした時に起こった事故です。 交差点の手前には、進入禁止の道がありその道の手前で接触をしました。 事故当時は雨も降っており、視界が悪い状況で５０ｍ手前で相手の車が左に寄せ来ました。 その時私はまだ直進を行っており、そして気付いた時相手の車と接触しいました。 相手の方も、すぐに警察と救急車を呼んでくれました。 救急車の方が先に来た為、私は先に病院に行ってしまい警察が後から来るという形になりました。なので、現場検証は相手のみで行われました。左小指を骨折と頸椎捻挫をしていたので、人身事故扱いにしてもらったのですが。 正直、相手の車が私の前を走っていたか後ろを走っていたかを覚えてないのですが・・・・・。 警察で、調書を取る際相手の車が前を走っていて私が追い越しをかけたと言われたのでそう思えてきました。 相手の保険屋の方から電話があり、「動いているモノ同士の事故なので、１０：０はありえません」と言われました。 道は、大きい道路の側道になるので一車線だと思うのですが。 私も同じ左折するつもりでしたので、確かに左に寄って走行していましたがそれはすり抜けになるのですか？ 原付は、左走行をするのが決まりではなかったでしょうか？ それと、私の方は自賠責保険にしか入っていないため相手の保険会社さんと直接やりとりをしなければいけないのです。 まだ、保険会社さんからの過失割合については何も聞いていません。しかし、この場合過失割合はどういう風になるのですか？ 質問に，不慣れなので不備があれば申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故の過失割合
先日事故を起こしました。 既に保険会社同士の示談が済み、お金も振り込まれています。 過失割合は85：15でした。 15が私です。 この結果が妥当なのかどうか、判断をお願いします。 以下、事故の詳細です。 私がスクーター(50cc)でT字路を、字のままに見て右上から左上に向かって直進。 相手側が乗用車で下側から右折。 相手側には一時停止の標識があり、こちらにはありません。 相手の車が停止線より少しはみ出して停車していました。 その前を私が通り過ぎようとした時、相手の車が発車して、真横からぶつかられました。 状況は添付画像を見た方がわかりやすいです。 横からぶつかられた証拠に、バイクのキックスターターが相手の車のバンパーに引っかかり、キックスターターは大きく曲がり、バンパーは外れました。 警察から事情を聞かれたときに、相手の運転手は、「(バイクに)ぶつかってから(ぶつかったこと自体に)気付いた」と話していました。 つまり相手の前方不注意ということです。 私としては右折しようと停車している車の前を通り過ぎようとしたら、急に発車してきたという状況でしたので、避けようがありませんでした。 過失割合は最初、私が90：10を要求し、それを伝えた相手が後で85：15を要求してきました。 半年経っても相手が折れず、結局私が妥協することになりました。 両親は100：0を要求するように言っていましたが、両者ともエンジンのかかった動いている自動車に乗っていましたし、保険会社にも無理だと言われたので、なんとなく決めたのが90：10でした。 それを聞いた後で、もっと低い割合を要求してきた相手に腹が立ち、意地を張っていましたが、保険関係の資格を持っている知人に諭され、妥協しました。 長くなりましたが以上です。 詳しい方、事故の経験がある方、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 過失割合と支払い
相手方が車、当方バイク(自賠責のみ)の事故があり、先日本人同士の示談が終わりました。 7:3(当方)ということでまとまりました。 私は自賠責だけなので、相手方の修理分は自腹なのでそれは結構なのですが… 相手の保険会社さんが、私の修理費分について判例で5:5なので、物件に関しては5割分しかお支払しないとのことです。 これって普通なのでしょうか?? じゃあ何故、何のため相手方との示談と言われたのか… 相手方さんも保険会社さんの対応に困っていらっしゃってます。 長々とすいません つまりお聞きしたいことは、本人同士の示談結果は保険会社には関係のないことなのでしょうか?? 初めての事故で戸惑っています。 詳しい方どうぞよろしくお願いします! またアドバイス等あればお願いします!
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 過失割合の難しい玉突き事故にあい困っています
いつも お世話になっております。よろしくお願いします。 先日 私が信号待ちで停車中に玉突き事故に会いました。 私は先頭で停車中、真ん中の車両も停車中でしたが最後尾の車両がブレーキも踏まず、そのまま突進して真ん中の車に激突、その勢いで私の車に軽い接触をしました。 ここまでは良くある事例なのですが・・・困った事に最後尾の加害者は任意保険に入っていないようなのです。 （真ん中の車は任意保険に加入済みだそうです） 先頭車両で信号待ちのため完全停車中の追突事故ですから私の過失は 0だと思うのですが、最後尾の車両が任意保険に入っていないので示談交渉を どこに持っていけば良いのかわかりません。 この場合は、私の車に接触した真ん中の車に車両の修理代を請求可能でしょうか？ 追突事故ですから多少の打撲系の痛みはありますが、たぶん２～３日寝れば治ると思うので人身事故にする予定はありません。 車両の修理代も請求するのが大変そうなのに通院費の請求なんて もっと大変そうなんで自宅でシップでも張って様子を見ようと思っています。 とりあえず車両のバンパーを治してくれて、可能であれば車通勤なので どんな車でも雨風がしのげる代車が出れば それだけで良いのですが・・・ よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクと車の事故 過失割合
先日バイク（当方）と車（相手方）で事故に遭いました。事故の状況は片側一車線の道路で、信号待ちをしている車両の右側をすり抜け中に左側にある相手宅から停車車両の間を抜けて出てきた車にバイクの左側を当てられてました。走行車線内を通行していて避ける為にゼブラ帯を走り事故となりました。当方は全治二週間の人身事故で相手方からは一週間の人身事故扱いとなっています。 ネット検索で”車両の右側を通行していた場合の事故”事例になかなかヒットせずみなさんの知恵を拝借したいと思い質問させていただいてます。 過失割合について相手方の保険屋から、停車車両の右側をバイクが通行してくる事は予測しがたいため 4（当方）：6（相手方）と、交渉の途中ですが当方の保険屋から聞きました。これは妥当な割合でしょうか 自賠責＆任意保険は両者とも入っています 長文失礼します
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合の加減について
昨月、交通事故を起こしてしまい、その過失割合でお相手さんともめております。 お相手さん、私ともに軽傷を負っており人身・物損事故です。 お相手さんは任意保険に加入しておらず、当方の任意保険会社とお相手さんとのお話合いとなっています。 調査会社が出した過失割合は5：5だったのですが、当初からお相手さんは10（私）：0（相）を主張していました。 それでつい先日、こちらの任意保険会社の物損事故担当者から、お相手さんが6（私）：0（相）であれば示談に応じるとの連絡がありました。 「人身事故の賠償に関しては5：5で構わない。だけど物損事故は6：4にしてくれ」という主張のようです。 担当者はお相手さんがやっかいな方なのでここで示談をと勧めてきます。 お相手さんの車の時価総額もずいぶん引き上げたと聞いています（お相手さんの車は全損扱いにするとのことで…）。 このように任意保険会社が過失割合をこちらの不利にするというのはよくあることなんでしょうか？ お金のことは良いとして、何か釈然としません。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車同士の事故・過失割合。納得できません。
お世話になります。 先日、家族の者が車の運転中に事故に遭いました。 現場は一車線・一方通行の道を走行中にスーパーの駐車場出口を過ぎたところで駐車場から左折して出てきた車に左後方をゴツン！…です。 狭い道で前方に右カーブもあるのでスピードはほとんど出ていませんでした。（…だからこそ駐車場から急いで出てきた車にゴツンとやられたのでしょう） 左後方から一方的に衝突されましたので、当然こちらには過失は無いものと思っていましたが、相手の保険会社が強硬で、当方にも過失ありと言ってききません。 相手側運転手は「後ろから来る車（駐車場から出てくる車）が気になって焦り、前をしっかり見ていなかった。１００％自分が悪い」と認めているにもかかわらず、です。 相手の保険会社の言い分は、当方の車が停車していたのではなく、動いていたのだから当方にも過失はある、とか。 真後ろではなく左後方なので、避けようと思えば避けられたとか。 一体この状況で何をどう注意していたら事故が避けられたというのでしょうか？ 腹が立って、気持ちがおさまりません。 １００歩譲って「１００対０」にはならないとしても（もちろん納得できませんが）できるだけこちらの過失割合を減らすことは可能でしょうか？ よろしくご教示ください。 （申し遅れましたが、当方にも相手にもケガはありません。車の損害だけです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故での過失割合
交通事故の示談交渉で悩んでいますので、相談させて下さい。 先日、高速走行中に車線変更をしてきたトラックに後方より追突されました。 事故後、加害者の保険会社から電話があり、早々に私の過失割合が「0」で示談交渉が進んでいます。 事故後、私の車を査定した結果、修理費が市場価値を上回り、経済的全損扱いとなり、保険会社としては修理費の約半額程度の市場価値（約150万円）の金額しか出せないと言われています。 一方、私は外傷性頸部腰部症候群と診断され3回ほど通院しています。 個人的にはこちらに過失がありませんが、相手のトラック運転手の業務に支障が出ることや、こと更に問題を長引かせたくない事もあり、加害者の状況を見てから判断しようと思い、警察には物損事故扱いにするか、人身事故扱いにするか、待ってもらっている状況です。 しかしながら、上記の様に物損事故に対する保険会社の対応が芳しくなく事や、今後の障害対応での不安もあり、人身事故扱いにしようかと考えています。 そこで質問ですが、人身事故扱いとすると警察で実況見分調書が作成されますが、この内容を受けて、過失割合が変わる事があるのでしょうか? 保険会社の対応が変わる可能性があるのでしょうか? また私自身が警察の判断によって何らかの過失を問われる事があるのでしょうか? 長文となり恐縮ですがアドバイスを頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の過失割合について
片側２車線の左車線をバイクで直進中に、右車線から進路変更で車が出てきました。 車の出方があまりに強引だったので、あわててブレーキを握り転倒、相手の車との接触もなく人身事故扱いで現在通院しています。 相手方の保険会社の言い分は「通常の事故と同様に扱い７：３で示談」。 このようなケースの事故は私自身初めてなので、正当な過失割合が知りたいです。 どなたかご教授お願いいたします。 事故当日は小雨が降っており、視界はよくなく、相手方のウィンカー点灯の有無は覚えていません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 事故の過失割合について
よろしくお願いいたします。 先日、住宅街のT字路で私の単車と相手乗用車との出会い頭 事故をしてしまいました。 道幅4ｍの狭い住宅街道路です。 T字路を私（単車）直進、相手乗用車右折です。 速度は徐行でしたが、私が少し余所見をした時に、 相手乗用車が右折しようと出てきて、 私（単車）に気付き、道幅の3分の2を塞ぐような形で、 停車しました。 直前で気づき急ブレーキをかけたのですが、 間に合わず、相手乗用車のフロントに衝突しました。 物損事故で処理しましたが、 相手は自分は停車中だったので 過失は無いと言い張っています。 確かに、私の前方不注意もありますが、 10対0の過失責任は、考えられないのですが、 いかがでしょうか？ ちなみに、相手乗用車の修理費用は、 約40万円との事です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
