- 締切済み
借家権の適用
建物の賃貸借は民法の特別法である借地借家法が適用される。なお、建物の一部で独立性が無い部分の賃貸借（間借り、貸し間）には借地借家法の適用が無く、民法の規定が適用される。以上の記述を読んだことがあります。 例えば、デパート用建物のフロアー借りやフロアーの一部借りには、借地借家法は適用されるのでしょうか？教えて下さい。
- holiver5514
- お礼率84% (37/44)
- その他（ビジネス・キャリア）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yukihune
- ベストアンサー率57% (4/7)
上の引用されている文献の出典を見ないとなんとも言えないのですが、借地借家法の１条で 「建物の賃貸借の契約の更新、効力等に関し特別の定めをするとともに」 っとあることから、建物の賃貸借あれば、それが例え、間借りであったとしても適用が得られると思われます。 そもそも、そうしないと制度趣旨が守れませんかならね。
関連するQ&A
- 借地借家法の「一時使用」
所有する建物を店舗として貸して欲しいと言われています。 一旦、他人に建物を貸したら借家人の権利は借地借家法で保護されて、戻ってこないと聞きます。 借地借家法を見ますと短期賃貸借にすれば良いようですが、公正証書で契約しないとだめなようで、手間とお金が掛かりそうです。 借地借家法の第４０条に「一時使用」の場合は借地借家法を適用しないと定めてあります。 この「一時使用」とはどのような物なのでしょうか。どれくらいの期間が「一時」なのでしょうか。 借地借家法には、１年未満の賃貸借は期間の定めのない物と見なすとも規定されています。 収入を得たいとも思いますが、建物を乗っ取られるのもいやだし。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法や民法改正の適用範囲
借地借家法が施行される以前に賃貸借契約を結びましたが、その後、施行後に契約期間満了しましたが、そのまま更新した場合に、更新後は借地借家法が適用されるようになるのでしょうか？それとも旧借家法のままなのでしょうか？それから民法が改正されて？自己破産は賃貸借契約の終了原因からはずされたが、改正以前に契約した賃貸借には、適用されないのか？また賃貸借の更新後は適用されるようになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法と民法の規定の関係
借地借家法と民法の規定の関係がよくわかりません。例えば建物を所有するために土地を借りる場合に適用する法律は民法にも借地借家法にもありますが、どちらの規定を適用するのでしょうか？借地借家法が特別法なので、有無をいわずに借地借家法の適用になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法で救済されないケース
次のふたつのケースのうち、借地借家法で救済されないケースはどちらでしょうか？ ケース１ 借地上の建物を借りていると新しい地主がやってきて、工場を建てるから 出て行くように言われた。登記はしていないケース。 私見ですが、登記していなくても、建物の引渡しを受けているので、借地借家法の 適用で、出て行かずにすむと思います。 ケース２ 借地上に自己所有の建物を建て、暮らしていた。すると新しい地主がやってきて 工場を建てるから出て行くように言われた。登記はしていない。 私見では、建物を賃貸借しているのではなく、所有しているので、守られない。住 んでいる人は、建物を壊して出て行かなければならないと思います。 そんなわけで、前者は守られるが、後者は守られないと判断したのですが、実際 のところどうなのでしょうか？ よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 借地借家法 建物賃貸借の貸主です。
建物賃貸借の貸主です。 更地の土地に借主希望の建物を建て１５年間貸す。 リースにも似た契約です。借地借家法が適用されますか？ 定期借家権ですか？ 補償金の５割償却 ５割は建設協力金としての意味合いです。 定期借地権ではないです。契約日は平成７年です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建の問題ですが教えてください
平成２０ 【問４】 Ａは、Ｂから借り入れた２，０００万円の担保として抵当権が設定されている 甲建物を所有しており、抵当権設定の後である平成２０年４月１日に、甲建物を賃借人Ｃに対して賃貸した。Ｃは甲建物に住んでいるが、 賃借権の登記はされていない。この場合に関する次の記述のうち、民法及び借地借家法の 規定並びに判例によれば、正しいものはどれか。 （肢４） Ａが借入金の返済のために甲建物をＦに任意に売却してＦが新たな所有者 となった場合であっても、Ｃは、ＦはＡＣ間の賃貸借契約を承継したとして、 Ｆに対して甲建物を賃借する権利があると主張 することができる。 この選択肢で 解答 解説をみると、この問題は借地借家法ということで、 ”賃借権が登記されていなくても，建物の賃貸借では引渡し，土地の賃貸借(借地借家法10条) では借地上の建物の登記〔建物の表示登記，建物の所有権保存登記・所有権移転登記〕があれば 新所有者に対して賃借権の対抗力があるとしました。” となって ’○’なのですが、これは民法の賃借契約でなく借地借家法の問題 だとなぜわかるのでしょうか？ 問題には一時使用かどうかは書いていませんし 建物の賃借契約（民法）もあるはずですが？ 権利の問題で、”民法及び借地借家法の規定によれば”という問題で ’一時使用’ ’一時使用でない’ と明記していない問題がよくありますが 賃借契約か借地借家法かをどう区別すればよいのでしょうか？ 私の質問は間違っていますでしょうか？ お願いいたします。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 定期建物賃貸借の敷地に借家権者が建築
定期建物賃貸借で借りてる建物の敷地の一角に、借家権者が小さな建物を建築しようとした場合、双方合意があれば特に問題ないとは思いますが、借地権無しで借家権者が小さな建物を自らの費用で建築することは法的になにかしばりございますでしょうか？ご教授の程宜しくお願い致します。 簡単に言うと 敷地の一部にテントと廃棄物庫を建てたいのです。（50m2程度）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約期間満了前の中途解約はできますか
契約書に中途解約時の取り扱いがなかった場合、契約期間（2年間）満了前の契約解除はできますか？ できるとすれば、何ヶ月前に解約の申し入れをする必要がありますか？ 民法617・618条・借地借家法27条を見ても、期間の定めがあるが中途解約権が留保されていない賃貸借の場合に、賃借人から契約解約ができる根拠が見つかりません。 詳しい方、お教えください。 （期間の定めのない賃貸借の解約の申入れ） 民法第六百十七条 当事者が賃貸借の期間を定めなかったときは、各当事者は、いつでも解約の申入れをすることができる。この場合においては、次の各号に掲げる賃貸借は、解約の申入れの日からそれぞれ当該各号に定める期間を経過することによって終了する。 一 土地の賃貸借 一年 二 建物の賃貸借 三箇月 三 動産及び貸席の賃貸借 一日 （期間の定めのある賃貸借の解約をする権利の留保） 民法第六百十八条 当事者が賃貸借の期間を定めた場合であっても、その一方又は双方がその期間内に解約をする権利を留保したときは、前条の規定を準用する。 （解約による建物賃貸借の終了） 借地借家法第二十七条 建物の賃貸人が賃貸借の解約の申入れをした場合においては、建物の賃貸借は、解約の申入れの日から六月を経過することによって終了する。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 建物賃借権の第三者への対抗力
(1)民法上？…不動産の賃貸借については、「賃貸借の登記」前の物権には対抗力を持たないが、賃貸借の登記の後に、他人が物権を設定しても、それには対抗できる。 (2)借地借家法上？…「借家」の場合には、借家権の登記がなくても、その建物の引渡しがあった場合には、それでもって第三者にも対抗できる。 ※矛盾しているような気がするのです。 例えば、テナントビルを競売にて購入した場合、入居しているテナントを、強制退去してもらうことは出来るのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
補足
出典元は、インターネットでした。 更に確認をしたいのですが、 借地借家法での借家＝建物は住宅に限定しない、定期借家権での借家＝建物を住宅に限定している と認識しているのですが、宜しいのでしょうか？