• ベストアンサー

○教育委員会による高校入試問題の採点基準○

dosutamuの回答

  • dosutamu
  • ベストアンサー率25% (2/8)
回答No.2

高校入試の作成教員は完全に秘匿されるはずですし、彼等自体にも守秘義務があるはずです。そのため、問い合わせをしても安易に作成者などを知ることは不可能でしょう。また、一般的に入試問題の採点は『各学校』の『採点する教科の教員』と『志望倍率』等で変化するので、唯一これと言うものは、例えあったとしても守られていない可能性が高いと思われます。当然ながら偏差が低い高校では定員割れをしないようにスペルや文法が間違っていてもとりあえず書いてあれば○にしてしまうところもあるでしょうし、その逆も然りです。 高校入試のテストの作り方は (1)どんなに出来の悪い子でも0点は取らないような問題を入れる(全教科で0点となった場合に、それは名前書くだけで受かると言う事になってしまうから。) (2)頭の良い子供たちが100点に近い同じ点数に集まらないようにする(入試は上位校にとっては落とすための試験だから) を最低限押さえているはずだと思います。 ただしここに書いたことは、同じ県のテスト(入試)を何年分か連続で見てみればこうであろうと推測できることで、実際に教員や教育委員会から聞いたものではないため違っているかもしれません。何度も言いますが、『落ちた生徒・その親からの苦情』に対処するために(恐らくこれがメインの理由でしょう)作成者採点基準その他入試問題選定に関する情報はなかなか教えて貰えないと思います。 PS.こんにちわではなくこんにちはですよ。

vanilla-b
質問者

お礼

こんにちは、ですね。しつれいしました・・・。 そうですね、高校入試は英語力を図るものではなく、足きりの役割が大きいということなんですよね。 教育委員会では教えてもらえないということになるならば、私立で入試問題担当の方を探すしかなくなってくるかもしれないですね。 引き続き調べていきます。 どうも有り難うございました。

関連するQ&A

  • イジメ問題と教育委員会について

    このような問題があると必ず、第3者委員会が発足しますが、なぜ、教育委員会には自浄能力がないのですか?・・・ 誰が、もみ消しをしようと躍起になるのですか?・・・・・・・・・

  • 教育委員会

    教育委員会に対して強く反抗的な態度をとった場合にリスクがあると思われますか? (例えば子供の入試の時に不利になるなどです。) 教えてください、よろしくお願いします。

  • 市立高校の管轄は市教育委員会?県教育委員会どっち?

    市立高校の管轄は市教育委員会ですか?県教育委員会ですか?

  • 私立高校の教育委員会はあるのですか?

    私立高校の教育委員会はあるのですか?

  • 教育委員会は何処まで腐っているのか?

    どこまで教育委員会は腐っているというかふざけているのでしょうか? 具体的には ・イジメで既に生徒が自殺しているのに「自殺とは全く因果関係が無い」と主張して認めない ・大津のイジメに関しては教諭の処分が甘すぎる。 ・イジメを再発させないと言っておきながら大津の自殺事件から散々自殺者やイジメの報告がある。 ・佐賀県みたいに「佐賀県にはイジメがない」と言いはる教育委員会もある ・図書館など公共スペースのマナー違反でも学校は注意できない(監督責任は県・市教育委員会) ・県立図書館であれば県の教育委員会、市の図書館であれば市の教育委員会が監督し責任が  あるのに高校生やマナーの悪い利用者には注意するのが弱腰である事。  ・地元大手予備校に肩入れして大手予備校の参入を阻止した(教育委員会か県が認可するはず) ・更に上記の予備校に入校させるように高校の教諭が生徒に勧誘しまくる。(某宗教団体まがい)  普通ではありえない事(因みに各校舎の校長は全て県立高校の校長の天下りのおまけつき) ・教師の飲酒運転やひき逃げ、痴漢行為等のありまくり 教育委員会は学校の教師を引き締める立場なのにココまで不祥事や癒着があると言う事は 腐っている証拠だと思います。どこまで教育委員会は腐った組織なんでしょうか?公務員と言う 立場でよくここまでやれるよなと呆れてものが言えません。 

  • 大学入試の採点基準

    大学入試における一般的な採点基準に関心があります。 たとえば、They are fighting for the championship.を和訳する問題の場合に、「彼らは王者をかけて戦う」と「彼らは王者の立場をかけて戦う」という二つの解答が合った際には二つの解答に一般的な大学受験の採点基準では得点差をつけるのでしょうか?

  • テストの採点について、文科省か教育委員会に相談できますか??

    高校1年生です。昨日返ってきたテストなんですが、最初返ってきたとき不満があり、先生に再びテストをみてもらうように渡すと、さらに点が下がって返ってきました。 情報のテストなんですが、「.」と「,」が違うという事で×をつけられました。それで28点も落とし、評定にも響いてきます。 この採点基準が明らかにおかしいと思うんです。 僕ははっきり「.」と「,」を区別して書いています。 誰が見ても「.」と「,」の判断がつくはずなんです。 僕は講義に言って僕の論を散々述べましたが、相手は先生4人だったこともあり、全く上げてくれる気もなさそうで、むしろ「これ以上見せてるともっと下がるかもよ」とも言われました。 今さら無理なのかも知れませんが、偉い人と相談、お話がしたいんです。 この時、相談相手は文科省、教育委員会で良いのですか??良いなら、どちらが良いですか??もしダメならどこに相談すれば良いですか??できれば「諦めて」という回答は止めてほしいです。今まで情報では学年でも上位に入っており、今回も沢山勉強したんです。 みんさん回答お願いします。

  • 教育委員会のことで

    お世話になります。 見ていただきありがとうございます。 教師の暴力、暴言で学校が対処してくれず、 教育委員会に訴える場合、市とか県とかありますが、 県立校なら県へ、市立校なら市の教育委員会へ訴えるといいのでしょうか? ネットをみていると市から県へ順序をおってとかいてあるのもあるので そういった場合は市から順に訴えようかと思いまして。 ちなみに県立高校です。 お力をお貸しください。

  • 教育委員会と教育委員会課について

    質問の通り、教育委員会と教育委員課というのは別物だと思うのですが、マスコミでいう場合どっちをいうのでしょうか? それによって、大津市のイジメ問題などの全容が解明されないと思うのですが。 またマスコミは何故この違いについて報道しないのでしょうか。

  • 高校の校長と市教育委員会教育長と、どちらが偉い上?

    高校の校長と市教育委員会教育長と、どちらが偉い上ですか?