- ベストアンサー
「疑わしきは爆撃」は国際法に違反しないか?
米国は、WTCへの航空機自爆テロの犯人を明確な証拠で特定することも無く、犯人がいると思われる国を、徹底的に爆撃しました。これは、国際法違反ではないのでしょうか? こんな事が許されるのであるなら、どの国も、いつ米国の魔の手によって爆撃されて徹底破壊されるかわかったものではありません。結局、正義とか法などというものは強国が自己正当化のために編み出した単なるキーワードなのでしょうか?
- kamesennin
- お礼率10% (37/368)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
『結局、正義とか法などというものは強国が自己正当化のために編み出した単なるキーワードなのでしょうか?』 結論から言ってしまえば、国際政治の世界においてはその通りです。 かつてホッブズは、自然状態、即ち無政府状態について、『万人の万人に対する闘争』と表現しました。 国際政治の世界では、正にこの状態です。 『共通の権力が存在しないところに法はなく』、従って正義も不正義も存在しません。 『力と欺瞞は戦争における二つの主要な美徳』に他ならないのです。 それゆえ国連も、それぞれの国が利益の最大化の為に利用する一要素に過ぎません。 国家の行動に道義的な善を求めるのは、無駄と言わざるを得ないと思います。
その他の回答 (5)
- cse_ri
- ベストアンサー率29% (74/253)
仮にアメリカが国際法に違反しているとしても、 誰がアメリカを裁くのでしょうか? 国連にも残念ながらそれだけの権威はありません。 別の個所でアメリカを誰が裁けるかについて意見を述べたのですが、 現在の世界にはアメリカより強い存在はなく、したがって国際法に 違反したとしてもアメリカを制裁できる組織や機関はないのが現状です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=150331 (上記URLのNo.1の発言を読んでください) 消極的な意見かもしれませんが、私は歴史にアメリカの裁きをゆだねようと 思います。人類の歴史上、現在のアメリカよりも横暴な国家は多くありまし たが、軍事力で覇をとなえ他国を蹂躙した国家は全て滅亡しました。 滅亡しなくても、かつての日本のように国土が焦土となって敗戦の憂き目に あうとか、旧ソ連のように国家が解体して経済的にボロボロになるのがオチ というものです。 どうかそうなる前に、アメリカに目覚めて欲しいとは思っていますが。
補足
一日も早く、アメリカが滅亡してくれることを望みます。
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
私の理解で間違いなければ、国際法とは条約の集合でしかありませんから、元々従うも従わないも その国の自由という代物でしかありません。もちろん、正規の手続きを経て批准された条約には 従う義務があるでしょうけれど、それにしたって破棄することもできます。(それなりの手続きは 必要でしょうが。)一般的に全ての国に適用される「法」というものは存在しないということは、 まず認識しておくべきだと思います。 では、米国による攻撃を制限する条約があったのかどうか。正確なところは、私は知りません。 が、推測できる限りでは、国連憲章のように、それに近いものはあるにしても、完全に米国の 軍事行動を制約するものは無いのではないかと思います。 「法」というものは、正義を維持するための便利な道具ですが、往々にして、それを悪用する者の 隠れ蓑となる弱点を持っています。どれほど他人を苦しめる存在であっても、法に従っている 限り、正義であるように錯覚(とあえて言います)させてしまう場合があるのです。 むき出しの力がぶつかり合う場は、確かに力が正義であるかのように錯覚させかねない危険性を はらんでいます。が、見方を変えるならば、形式的な法に惑わされることなく正義を判別する目が 試される場であるとも言えます。国際世論の中には米国の攻撃を疑問視する見方も少なからず あります。イスラム世界の世論も国際世論の一部と見るならば、米国の攻撃を非難する人々も かなりの割合に上ります。そんな中で米国の攻撃を支持する人々が米国の排外的なナショナリズム からそうしているのだとしたら問題ですが、私はあのテロ事件に対する怒り・憤りがそうさせて いるのだと思いますし、その限りで、私は攻撃支持者に共感することができます。 私自身は、この攻撃を正義とは思っていません。単に手っ取り早く安全と処罰を求めたのだと 思っています。その限りで、つまり限定付きで、今回の米国の行動を認めようと思っています。 ただし、そのためには、傷ついたアフガニスタン市民に対する支援・保証が最大限になされ なければならないと思います。 誤解の無いように付け加えておきますが、弱点は認めつつも、私は「法による支配」の支持者 です。国際社会も早くそれだけの成熟した社会となるよう願っています。 どうにも歯切れの悪い回答で申し訳ありません。
こんにちは。 「国際法」の事は、よく解からないのですが... 一般にはあまり公表されていませんが、アメリカはある程度 証拠をつかんだからこそ、空爆に踏み切ったのではないでしょうか? (どういうルートで捜査したのか解かりませんが) いくら何でも、証拠もないのに空爆はしないと思いますし、 そうであって欲しいと願っています。 それにしても、誤爆はやたら多いし、ビンラディンはまだ 捕まえられないし、やり方がマズいと思います。 タリバンは崩壊したけど、ビンラディンは生き残った、 では何の為の空爆だったのか解かりません。
補足
ある程度の証拠をつかんだら空爆をしても良いことになっているのでしょうか? 空爆対象とされた国から、証拠の開示を求められても、それを拒否して、空爆することが許されるのであれば、気に入らない国には、証拠をでっちあげても空爆できることになります。この点について、どうでしょうか?
- buran
- ベストアンサー率33% (259/782)
そうですね、冷戦の時期に比べて大戦の実現可能性が減った今、地域紛争やテロに対処する国際法整備が間に合ってないがゆえに悲惨だとは思います。 少なくとも、テロに対して断固たる態度で臨むのは当然のことで、極論ですが交渉のテーブルに平和につこうというのは、テロリストの思う壺ではないかと感じます。 彼らは、国際世論に向けてアピールする場がほしいのですから。 アメリカが手抜かりなのは、アフガン一般市民へのフォローでした。 その根拠は、市民にテロリストが紛れている可能性を捨てきれないことと、大規模攻撃に対する依存症的なアメリカ流戦略に拠るのではないでしょうか。 逆に他国(直接利害関係しない他国)はここぞとばかりに援助すればいいでしょう。 アメリカのやり方に異議を唱えるのはたやすいですが、代案はあるかというところも考えなければなりません。 関係者が危うくグラウンド・ゼロの真下で眠ることになったかもしれない私にとっては、法や正義よりも殺るか殺られるかを問うているアメリカの姿勢を見守ることしかできません。 「正義とか法などというものは強国が自己正当化のために編み出した単なるキーワードなのでしょうか?」 そう、としかいいようがありません。過去を見れば一目瞭然です。日本もそうでしょ。
補足
「正義とか法などというものは強国が自己正当化のために編み出した単なるキーワードなのでしょうか?」について、「そう、としかいいようがありません。過去を見れば一目瞭然です。」という回答ですが、それでは、国連は何の為にあるのでしょうか?強国が安保理の常任理事国であると言う体制では、国連には期待できないということでしょうか?
アメリカはいつも自分が正義ですから・・・。逆にそういう自負があるから、リーダーシップが取れるのではないでしょうか?要するに世界はまだアメリカが支配するしか、まとめていけないという現実から、強引な爆撃なども許されているのだと思います。日本などがもっと成熟して自立していけば、いつか本当に平等な世界をみんなで作っていけるのではないでしょうか?
関連するQ&A
- 米軍がテロ指導者殺害 国際法はどうなっている
中学生です。国際政治が分からないので教えてください。 今回アメリカが、テロの指導者を殺害したことは、むこうから見ればこれはこれで ひとつのテロだと思います。 テロの指導者が国際法で訴えられて指名手配されていたとしたら、その軍隊が彼を 追跡して拘禁するなら分かりますが 米国政府が射殺してしまったのは何故ですか? 国際法上こんなことをしてもいいんですか。アメリカだから「報復」で攻撃しても許される? テロ指導者は国際犯罪者だから、現状、超強国のアメリカが「正義代行」として、亡き者にしてしまっても良いという理屈なのでしょうか。 アメリカには彼を殺す権利があるという考えの根拠が分かりません またそれが特に現行の国際法に触れる行為ではないというのも分かりません
- 締切済み
- その他(法律)
- イスラム過激派から日本はどう思われているのか?
日本の治安の良さが原因か定かではありませんが、日本がターゲットになるケースは非常に低いですよね。 それはなぜでしょうか? かつて米国に対し、戦った国としてある一定の敬意を抱かれているのでしょうか? 特攻は今の自爆テロのようなものですよね。
- 締切済み
- アンケート
- イスラム国の正義がアメリカを滅ぼす?
イスラム国が残酷なのは分かり切った事ですが、アメリカがイラク戦争時に彼の地の民に植え付けた憎悪、怒り、屈辱は半端無いと思います。もし自分の兄弟家族が米軍によって無実の罪で拷問されたり殺されたりして痛めつけられ苦しんだであろう無残な姿で帰って来たらそりゃアメリカに自爆テロをしても不思議は無いと思います。日本でも残酷な犯罪があると犯人を死刑にしろと思いますがそれと同じで相手が米国になだけ。そういう大きな憎しみを基盤にしてそのはけ口の一つがイスラム国となっているだけ。湯川や後藤が着せられたオレンジの囚人服はそのアメリカへの憎しみの象徴でありイスラム国が上手く利用している。イスラム国の正義が例えイスラム国が没落したとしてもいつかアメリカを滅ぼす可能性はあるんでしょうか?日本にも刃が向かって来ますか?アメリカの空爆でまた無関係な市民が死んでテロの温床になっていると思うけど憎悪の連鎖を断ち切るにはどうしたら良いんですか?正義のテロが怖いです。。゜(゜´Д`゜)゜。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- テロの起こっている国地域とテロリスト達の正当性との因果関係
テロ組織から日本に対してもテロの予告が出されたとテレビで見ました。 条件は、「自衛隊がイラクに派遣されれば」つまり「日本が、正当性のないアメリカをこれ以上支持するなら」と言う意味であろうと解釈しております。(違うのでしたら御指摘ください。) テロリスト達にも正義があり、その狂った正義を貫くために自分の命を犠牲にすることなど問題では無く、罪のない民衆まで巻き添えにしてもテロ行為を行っているのだと理解していますが、どうなのでしょうか? もし、そうであるならば、テロが頻発している地域や国は、テロ組織にとって正当性の無い所、言い換えれば、テロを起こすことが神の御心(狂った正義)に適っている所に限定されているはずなのですが、その因果関係は認められますか? テロ組織にも色々な種類があるかも知れませんので、宗教色の強いテロ組織に限定したほうがいいかも知れませんが。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どの程度なら情報統制は可能?
今小説を書こうと思っているのですが少し疑問に思ったので質問させてください。 国が徹底的な情報統制をしているという設定にしたいのですが 仮に情報統制で国民に起きている事件やテロを隠すとしたらどの程度までなら可能でしょうか? 例えば 1・殺人 2・銀行強盗 3・学校などの占拠(立てこもり) 4・爆発物が公共機関に送られてくるなど 5・ハイジャック、バスジャック 6・空港占拠 7・自爆テロ(地方) 8・自爆テロ(市街地) 9・犯罪予告など これらでは何番までなら国の力で隠せるのでしょう? また、3、6、7、8が可能だとするとどのように情報を操作すればいいのでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- 他国を頻繁に誤爆している米国はテロ国家?
国際法で認められた戦争行為でもなく、他国に多大な脅威を与える行為をテロであると定義します。そうすると、米軍が頻繁に行なっている誤爆というのは戦争行為でもなく、他国に多大な脅威をあたえていますので、テロ行為だと考えます。テロ行為を行なう米国はテロ国家だと考えます。アフガニスタンの市民の住宅地域に誤爆をして50人以上の死者を出しているのに、ブッシュはゴルフをしていました。もし、日本の自衛隊がPKO派遣先で50人もの民間人を爆撃して殺したら、小泉内閣は吹っ飛ぶでしょう。その前に、国中が大騒ぎで、謝罪にすぐに大臣が派遣されるでしょう。しかし、米国のブッシュ政権では頻繁に誤爆で民間人を殺しておきながら、謝罪や関係者の処罰をしたとの話を聞いたことがありません。日本の水産高校の練習船の愛媛丸を米国の潜水艦が沈没させても、その艦長は名誉除隊になり、何の処罰も受けていません。まさに、米国は他国の人間をゴミとしてしか見ていない証拠だと思います。太平洋戦争の末期に人口密集地帯に一般市民の大量殺戮を目的にした原爆を投下した前歴もあります。インディアンをほとんど皆殺しにして建国した米国こそが世界最大のテロ国家だと考えます。
- ベストアンサー
- 政治
- 今回のテロ未遂事件は、どこまで信じるべきなのでしょうか?
アメリカ主要都市上空で、航空機の中に持ち込んだ液体爆発薬をフラッシュの電熱で爆発させるというテロ未遂事件が英国ヒースロー空港で発覚し、容疑者が逮捕されたという報道がなされています。犯人は英国在住のイスラム過激派で、アルカイダとも密接な関係を持っていたとされています。私は、イラクが大量破壊兵器を保有しており、アルカイダをかくまっていたという米国や英国政府による大嘘が明らかになってからというもの、この種の報道には懐疑的になってしまいます。信じても良いのでしょうか、それとも、冷静に事の成り行きを静観した方が良いのでしょうか?詳しい情報の出所をご存知の方にご意見を承りたいと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 安保法制、時代にあったものと思うが
自衛隊も今日まで大変役立っている、日本問わず復旧復興支援して頂いている感謝だ。 日本無条件降伏した米国に今日まで守られてきたと私は思っている。 一人歩きが出来るようになった今日では、自国を自らの手で守って頂きたいのが米国の本心では 戦争はやりたくなくても仕掛けてくる国はいくらでもあると思うし、テロ行為で国を破壊も有る 何もしないでこの世の中で安泰になんて考えるのも通じるのだろうか。 戦争はしない事にこしたことはないが、最低限の自衛は必要ではなかろうか。 韓国、中国、ロシア、参加国からみた日本はどんな風にうつているのだろうか。 国内で揉めているだけに・・・。まー誰でもが平和を望むが、平和ボケしてきた日本では?
- 締切済み
- 政治
補足
人類は馬鹿なまま、アメリカとともに滅ぶのか?