- ベストアンサー
空気ってタダでいいの?
wild_herbsの回答
- wild_herbs
- ベストアンサー率32% (117/356)
こんばんは なるほど面白い意見ではあると思います 困難な点がいくつかあると思うのでやっぱり2.反対です 例えば都市と地方(田舎)では空気の質が違いませんか それを全国民一律に千円だとすると地方の方々は都市部の為に・・・となるかと じゃあ都市部は負担を多くすればいいと思いますが その負担に見合った改善案は?と突きつけられるでしょう 本当に地方の綺麗な空気ほどに改善するのか・・・と いわゆる環境を守りましょう募金と大して変わらないのでは 環境税の導入には賛成なんですがもっと違う観点からのアプローチはないでしょうか 当方にはこれといった案があるわけではないのですが・・・ 参考までに
関連するQ&A
- 消費増税、反対の方へ質問
財政健全化の為に何を削る?何を増税? 平成元年に 消費税(3%)を導入後、導入直後の 痛みを忘れた頃に平成9年に5%と増税。 更に社会保障の為にと8%10%と増税予定の日本。 国民の為だからと、社会保障費という名目で増税をする。 いやいやいや???増税の前に支出を抑えたのか!!!!? と、多くの国民は思うでしょう! 今後も何年か後に、熱いお茶喉元通れば、何とやら・・・笑 【アホな公務員(官僚)の給与は先に安全確保後】、更なる増税が 財務省必殺奥義、打ち出の小槌消費増税が見込まれる。 財務省の試算 消費税1%で2兆円の税収が見込まれるとか! ゆえに只今、予定MAX10%に引き上げると+5%×2兆円=10兆円(年間) 消費増税、反対の方へ質問 1)あなたなら、この10兆円を何処から工面しますか? 2)また、工面しないで削るべきだと考えるなら何処を削りますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 無力
今、消費税増税の事で賛成と反対で別れてますが反対でも増税は決定的なので従う事になりますよね。 50%が賛成で50%が反対でも決まれば従うしかない。 原発の件にしても同じですよね。 上から目線の方は弱い者に対して批判的な事を言いますが、国民が皆さん良くなるのがベストなんじゃないんですか? それには犠牲も必要だ!!言われるでしょう。 質問は無力ですが、無力でダメ元でも頑張るのって結果的に自分(その人達)が損するだけですよね?
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- タバコ吸わないのに700円に増税賛成っておかしい
今年もタバコ増税論議、例によって取りやすい所から取る 喫煙者の健康が目的って見え透いた嘘を言う そして喫煙者は反対、吸わない人は賛成、なんかアホみたい タバコ吸わない人が賛成っておかしくないですか? 自分はタバコ吸わないから税金払わないけど、700円にかかる税くらいなら負担してもいいよ・・って事ですか。 どういう形で負担しますか? たぶんそのような意味ではないですよね、自分は増税されよがされまいが一円も負担しないけど喫煙者が負担するのは賛成。 この論理変じゃないですか? たばこ増税が賛成なのか700円が賛成なのか??? 両方賛成だって、でも負担しない人が賛成とか反対とか、負担しないんでしょう・・だったら言えないじゃん! それとも愛煙家は毎年増税・今年も増税で最終700円とかになったら、さすがにピンポイントでのいじめでありお気の毒だから、今まで払ってな方吸わない人も禁煙応援税とかですこし負担してもらうかな?
- ベストアンサー
- 禁煙・禁酒
お礼
御回答ありがとうございます。 実現困難な事は承知の上で質問させて頂きました。 税収UPの為に消費後退覚悟で物品に税金をかけるのは少し短絡的じゃないかと思って他の視点を考えてみましたが、空気の質の問題はありますよね。 空気税を広い意味で捉えるならば、田舎の人も物の生産過程や物流などで国中の環境(空気)を汚して豊かな生活を享受していると思うので、もし導入するのなら金額は一律が妥当かなと思います。