- ベストアンサー
消費税増税について
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
低階層など生活弱者切り捨てにしかならない増税には反対ですね。 使い道も不透明であり、国会に検証能力が無いから実際は何に使われるのか判りませんし。 消費税率を上げるのなら、金持ち優遇税制や一般市民には購入できない高額の物等に贅沢税を課すべきと思いますしね。
その他の回答 (10)
- sakudrada31
- ベストアンサー率21% (63/287)
国債を利用、または公務員の給料を２割下げれば増税の必要なし。 この２点を国民に提示しないで、「増税しかないよ」という答えをゴリ押しする財務省は一体・・・ 反対もなにも政治家自身の知識水準に偏りがあり、こんな政府は到底認められない。極論したら有権者が政治を政治家任せにきりにしているからであるが もっと勉強しなきゃあかん。 財源は日銀が紙幣を印刷（ないし政府が電子マネーを発行）したりすれば無限に生み出せる。不税でもやっていける。 不税はフゼイ（風情あるね）という観点から申し上げてる訳じゃない。 増税は原理上貧困者を必ず生み出す事が決まってるのだから、今より余計に福祉予算が必要になってくる。税自体の役割が常に反作用の矛盾状態にあり、その様なものの是非を議論する事が不毛なのである。 たとえばコレ↓ http://okwave.jp/qa/q8262188.html 昨日は３部作に別けて回答してしまったけれど、要約すると増税は「失業率が上がり、更なる生活保護需要が増す」という事なのである。 税率の高いヨーロッパ先進国の失業者は特に多いです。イタリア、フランス、トルコ、スウェーデン、デンマーク、カナダ、アルゼンチン、イギリス、アメリカ、みんな日本の失業率の倍はある。＜参照 ヨーロッパの失業率ランキング http://ecodb.net/ranking/area/D/imf_lur.html ＞ 低辺階級の労働者により世の中の経済が機能してる事を 政治家は忘れとる。たぶん金銭感覚がおかしい。 （運良く世の中の波に乗れただけで、世の中がチョロイと思ってる連中が政治家だったとしたら 「底辺さんももっと頑張りなよ。そしたらお金とか名誉とか色々なものが手に入るよ」って、きっと言うよ。 バカかと。 世の中、勝ち組の椅子、パイは限りがあるのだよ。お金は日銀が発行した以上のものはこの世に存在しないのだ。お金は限りある資源。経済競争での奪い合いなのだよ。 どんなに努力して成功しようが、それは常に、どこかしらから金の移動（奪う）の結果が伴って成立する。 無知だと、ついつい増税で自分にムチ打つことを正当化したくなるが、そんなので良いのか若者どもよ。増税以外にも確かに道はあるというのに、そのことを提示すらしない御上に大人しく従っていいのか。 反発しないのなら、「行政の不誠実を今後も容認する」と言ってるようなもの。ますます政治家らが付け上がるだけ。
お礼
回答ありがとうございます。 半分は賛同できる意見です。それと、日本は莫大な借金を抱えているのに、予算を無駄遣いしすぎ。 あとは、一律に消費税を上げないで、贅沢品に限定して付加価値税を付ければいいと思う。パチンコを制限し、国営のカジノを作るとか、誰も考えつかないんだよね。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4697)
増税はしょうがないです、なので賛成。 でも、生活必需品は税率を抑えて、低所得者に配慮するべきです。
お礼
回答ありがとうございます。
- mota_miho
- ベストアンサー率16% (396/2454)
賛成です。国家財政のことを考えるとしかたがありません。 個人的なことについて書いておけば、私は「低階層」かつ「低所得層」に属しています。使うお金も少ないです。だから ３パーセント税率が上がっても、増税分の絶対額は少ないです。だからそれほど気になりません。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞賛成です。国家財政のことを考えるとしかたがありません。 消極的な賛成だとは思いますが、偉いですよね。私なんかは、今からもう恐怖です。汗；
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
> 消費税が20%まで跳ね上がるより、死刑がなくなる方がイヤだと言っていましたよね。 消費税増税と死刑を比べればの事ですね。 単純に消費税だけを取り上げれば、増税反対です。（笑）
お礼
再度ありがとうございます。 そこまで死刑が大好きなのは日本人くらいなもんですよ。日本では死刑が「国民のガス抜き化」しています。 イスラム諸国ではレイプされた少女が死刑にされます。中国では 娘が男にさんざん食い物にされ捨てられて自殺して、父親が娘の仇を討って、男を殺しましたが、父親は公開処刑されます。 殺人というのは、復讐が非常に強い動機になり、また殺人の理由でも大きなウェイトを占めるので、 個人の復讐こそ厳しく戒めないと、殺人の抑止力としての死刑の効果はほとんどないと思います。 死刑になるような殺人を犯す奴は、死刑に有無にかかわらず犯行に及びます。これは、Epsilon03さんと同じように死刑が大好きなhekiyuさんでさえ認めています。 同情の余地のない 極悪人だけを厳選し、こっそり死刑囚をデリートしても、結局 Epsilon03さんやhekiyuさんや kofusanoさんたちが喜ぶだけですよね。 だからこそ、日本では政治家や官僚は 外交面を考えたら死刑は廃止したいところなんですが、 国民のガス抜き効果が大きいので、なかなか廃止できないんですよ。それで、TPP参加表明や 消費税増税の直前に、法務大臣が死刑執行して国民を喜ばせ、国民の不満を軽減しようとしている意図が見え見えです。 中国のように、バンバン公開死刑してしまう国だと、死刑は国家の重大なルールを破る国民に対しての強い威嚇効果にはなっても、ガス抜きには到底なりえない。 じゃあ、どうするかというと、これは 反日デモの容認というわけなんですね。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3869/25484)
これ、まだ決定ではないんですよ？ 安倍さんは増えた３％分で景気対策をすると仰っていますが... その分、消費が落ち込んだら増税の意味はないわけで まぁ「え～っ!?ナンデボクが増税するのぉ～!?」ってのが安倍さんの正直なところではないでしょうか？ どっちにしても１０月初旬に結論を出すそうですが、どんでん返しはあるでしょうか？ 安倍さんは上げたくない気持ちもあるからわけわからん「有識者会議」なんぞ開くわけです いつもニコニコ明朗会計なら増税も許します
お礼
回答ありがとうございます。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
昨日、ＮＨＫでそういう議論をしていましたね。 賛成派は、やらなかったら国債が暴落して国が失墜する・・・ 反対派は、やったら景気回復途上に水を差すことになる・・・ みたいな話をしていました。 私は、増税分の３％をあちこちで取り合って、結局のところ福祉・年金部分に対してあまり手当てされずに終わってしまうような雰囲気であれば反対です。 政府は増税による家計消費の冷え込みを防ぐために、５兆円もの経済対策を考えているようですが、これは消費税率の上げ幅である３％のうち２％分に相当します。 内容は、低所得者向けには“雀の涙”ほどの現金給付以外は、公共事業、設備投資減税など大企業向けのものばかりです。 結局増税して収入を増やしながら一方で支出するという・・・穴の開いたバケツに水を入れるようなことをやるようでは、一体何のための、誰のための増税なのか訳が分かりません。
お礼
回答ありがとうございます。
この増税は、民主が第一党の時に三位一体改革から始まった事です。 本当の目的は、赤字国債を減らす為で皆、仕方が内的な雰囲気に成ってますよね。 でも、大事な事は、福祉の充実を拡大する為であると当時、自民、民主、公明の３党で取り決めしたはず。。。。 この事を盛り込んでの、話なら納得しますが、今の話では増税しないと国債の信頼度が落ちる つまり、借金返したい だけで行われようとしてる事に、反対したい訳です。 大事な話ですが、今まで僕は２７年高卒で（１８歳から働いてるので）年金の拡充は何処行った？ 問いたいです！！ ですので、福祉の拡充の議論が無いまま、景気の悪化は大丈夫？ばかり心配して悩んで来年８％ついで１０％の段階を踏んだ 増税ですが、 福祉の拡充の議論が無いまま 増税は、国民の民意に反してる行為だと思います。 いくら、自民が圧勝したと言っても、あれは参議院での大勝であって衆議院の大勝ではないので、国民の意見は組み込んでな いと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 上手に話を逸らしていますね。(笑)
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
基本路線はどっちでもいい。 そもそも税金は国民の為に使う物だから 安かろうが、高かろうが その税金が効率よく国民の為に使われていればなんの問題もない。 個人的に消費税増税についての議論よりも、増税した場合は使用目的について議論する ほうは優先だと思う。 それが議論できないのなら増税はすべきではない
お礼
回答ありがとうございます。
- haiji1996
- ベストアンサー率14% (232/1633)
その収益で、私の老後の年金が確保されるならいいかなと思います。 消費税はたくさん消費している人から取るから、消費税増加による支出の増加を避けたいなら、自分の意思で消費を控えればいい、という選択肢があるだけまだましだと思います、一方的に有無を言わせず差し引かれる所得税が増えるよりは。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 消費税８％増税についてどう思いますか？
安倍首相は１１日に、消費税率を来年４月に現行の５％から８％に 予定通り引き上げる意向を固められましたね。 皆さんは、この増税に反対ですか？賛成ですか？ 私は学生のバイト暮らしで生活が苦しく、ただえさえ食料品などの値段が上がってるのに、 これ以上値上げしてほしくないと思ってしまいます。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税の増税についてどう思いますか。
このサイトをはじめとして、テレビ、新聞等メディアで多く取り上げられ、議論されている「消費税増税についての是非」について、みなさまのご意見を頂戴したくおもいます。おもに以下の点について（できれば具体例等もまじえて）お答えいただければと思います。以下の点以外のご回答もお待ちしております。 ０．消費税増税に賛成か、反対か １．増税しなければならないのか（歳出削減で増税せずにすむか） ２．増税が、なぜ消費税でなければならないのか。 ３．消費税増税の目的は何か。増税によってもたらされる経済的メリット、デメリット ※私個人としての（消費税増税についての）意見はありますが、みなさまの回答に影響する可能性が考えられますので割愛させていただきます。以上、ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税の増税についての議論
野田首相になって、増税議論がまた活発可してきたような気がするのですが、 なぜ、消費税の増税は一律で上がるということ前提でしか議論しないんでしょうか? 個人的には、消費税アップはしょうがないと思っています。 ですが、一律であがることにはどうしても賛成はできません。 言い方は悪いですが、「金持ち以外は餓死してください。」と言ってるようなものだと思います。 消費税増税の議論をするときに、 欧米諸国では、生活用品などは無税という話はメディアなどでもたまに耳にしますが、 なぜ、消費税増税といっても生活用品などは減税もしくは無税にしますという話が、 どこからもでてこないんでしょうか？ 私だったら、「消費税増税といっても、生活用品などは無税になりますよ。」なんていわれれば、 増税に対して快く賛成できると思います。（もちろん、きちんとどういうものに関しては増税をするのかもわからなければ安易に賛成はできませんが。） 私以外にも多くの国民は、それなら賛成すると思います。 正直、私自身は、このことに関して深い知識があるわけではないので、 もしかしたら、一律で消費税が上がるほうが良いのかもしれません。 ですが、消費税増税を議論するのなら、 きちんと一律であがるのかどうかも議論しなければいけないのに、 報道などを見ていると、一律で上がる選択肢以外はなく、それを前提で増税を考えているようにしか思えません。 深読みし過ぎかもですが、大手企業などから、増税するのなら一律でなければ納得できないと脅しでもかかっているのではないかとさえ勘繰ってしまいます。 なぜ、他の事に関しては、「欧米諸国では～」などといって、欧米との比較をしながら議論するのに、消費税に関しては、あまり増税の仕方を議論しないのでしょうか? 一律で上がるのであればそれはそれでどのようにメリットがあるのかどうかきちんと議論してもらいたいし、知りたいと思います。 なぜ、消費税増税がありかなしかといった、本当に表面だけの議論しかされないのですか？ もう少し、深い意味での消費税増税の議論がなされれば、消費税賛成派も増えると思うのですが、 なぜそれをしないのか不思議でしょうがないです。 少々、熱くなってしまい長文になりました。よみづらくてすいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税について
消費税の増税をマニフェストに明記してる党がありました。 正直、増税されるのは嫌ですが、本当に納得のいく増税であれば賛成したいと考えてます。 各政党の消費税に対する考え方は調べれば分かりますが、実際政党と利害関係のない 有権者の視点としての意見を聞きたくて、ここで質問させてもらう事にしました。 主な疑問は以下三つです。 (1)消費税は最も公平な税という意見がありますが、本当でしょうか？ (2)消費税を増税した場合、景気にどんな影響があるのでしょうか？ (3)消費税増税以外に財源を確保する事は出来ないのでしょうか？ 回答出来る所だけでもいいですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 「消費税の増税」と「消費増税」について
2019年10月から消費税が10％に引き上げられる予定になっています。 ところで、平成元年に３％の消費税が導入され、その後、平成９年に５％に増税される頃は、報道等では「消費税『の』増税」と言っていた、あるいは表記されていたと思いますが、最近は『の』が抜けて「消費増税」との表現に変わっています。 例えば、所得税や酒税が増税（あるいは減税）となると「所得税の増（減）税」「酒税の増（減）税」としても「所得増（減）税」「酒増（減）税」と言ったり表記したりはないと思います。 なぜ、消費税の増税だけ「消費増税」と表現するようになったのでしょうか？ その経緯をご存知でしたら教えて下さい。
- ベストアンサー
- 消費税
- 消費税について
今現在は消費税は8%ですが、消費税10%になるのは、来年2015年10月～の予定ですよね？まだ確定では、ないですよね。 私がこう言う事を言うのも何なんですが、よく見かける消費税増税をネットで反対している人って、たいがいニートの人たちが多いじゃないでしょうか。働いてないニートは収入がないから増税で一番負担が掛かるから反対している。私の考えのです。 まあ私自身もこれ以上増税はなって欲しくないし、増税も延期してほしいですが、まあ反対しても、ほぼ不可能でしょうから、工夫してうまく安売りの店を探してそこで買ったり、見切り商品(訳があって安価)を買ったりして、増税を乗り切るしかないですよね。
- ベストアンサー
- 消費税
- 消費税の増税に反対です
先日サッポロビールがドラフトワン増税反対キャンペーンサイトを開設しましたが、わたしはドラフトワン増税にももちろん反対ですが、それだけでなく消費税の増税にも反対です。 どこかに消費税増税反対キャンペーンサイトのようなものはあるのでしょうか？質問をするまえに少し検索してみたのですが、どこかの商店街で署名活動をしている人や、共産党がらみのサイトしか見つかりませんでした。 「消費税増税反対だけど暇も無いし目立ちたくもない」、というようなわがままな私でも何か出来ることはないかと思いました。 オンラインで反対の署名ができるといいなあと思うのですが、どこかご存知でしたらご回答お願いします。
- 締切済み
- その他（税金）
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。でも、Epsilon03さんは消費税が20%まで跳ね上がるより、死刑がなくなる方がイヤだと言っていましたよね。