- ベストアンサー
答弁書が届けられた後も原告は自由に訴えの取下げができる？
262条2の、「訴えの取下げは、相手方が本案について準備書面を提出し、弁論準備手続において申述をし、又は口頭弁論をした後にあっては～」の条文ですが、口頭弁論期日が決定し、被告から答弁書が届けられた状態での訴えの取下げには相手の同意が必要なのでしょうか。
- san-nomaru
- お礼率50% (134/268)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原告の訴状に対する被告の最初の準備書面を特に答弁書といいますが、答弁書も準備書面に他なりませんので、被告が答弁書という準備書面を提出した以上、訴えの取下には被告の同意が必要になります。 ただし、本案（原告の請求の当否、すなわち原告の請求を認容すべきか、あるいは棄却すべきか）についての準備書面の提出ですから、答弁書の内容が、原告の請求棄却判決を求めるのではなく、訴訟要件が欠けることを理由に訴えの却下判決を求めるものである場合は、本案についての準備書面ではありませんので、被告の同意は必要有りません。
その他の回答 (2)
第1回弁論で，答弁書陳述するまでは，一方的に取り下げ可能では？
- businesslawyer
- ベストアンサー率54% (234/430)
訴えの取り下げは、判決が確定さえしていなければ、控訴審・上告審でも可能ですが、ご質問のように、被告が原告からの訴状を受け、答弁書を提出して、「争う姿勢」を見せた後に、訴えを取り下げるには、いわば「被告に争う機会を失わせる」事から、被告の同意が必要とされています。
関連するQ&A
- 行政事件訴訟法16条1項について
行政事件訴訟法16条1項のやさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第十六条 取消訴訟には、関連請求に係る訴えを併合することができる。 ２ 前項の規定により訴えを併合する場合において、取消訴訟の第一審裁判所が高等裁判所であるときは、関連請求に係る訴えの被告の同意を得なければならない。被告が異議を述べないで、本案について弁論をし、又は弁論準備手続において申述をしたときは、同意したものとみなす。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書の書き方について
奨学金返還の請求訴訟の被告となってしまいました。 「口頭弁論期日呼出及び答弁書催告状」という書面が届き答弁書の提出を求められているのですが、 原告側とは先に分割払いでの話し合いがついており私の手元には和解条項案も送られてきています。 しかし、催告状に同封されてきた「訴状に代わる準備書面」というものには分割払いのことは 一切触れられていません。 この場合、どのように答弁書を書けばよいのか教えてください。 また分かりやすい雛型などあればそちらもお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書が期日を過ぎても送られてこない。
本人訴訟で民事裁判を起こしております。 第1回口頭弁論がまもなくあります。 被告側には弁護士がいるみたいなのですが、答弁書が期日を過ぎてもいまだに送られてきません。 答弁書を期日までに提出しなくても特に問題はないのでしょうか？このまま答弁書が来ない場合、原告が何か有利になる事はありますか？？ あと、気にしているのは口頭弁論期日の直前に被告が答弁書を送ってくるのではないかと考えています。 そうなると答弁書に対する反論が整理する暇がないまま口頭弁論になって原告が不利になると思いますが、こういうことってありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴の取り下げについて
控訴の取り下げについて 一審で勝訴判決が出て、一部納得がいかなくて控訴しました ですが色々あって取り下げしようかと迷っています (1)被控訴人が附帯控訴をしている場合、控訴を取り下げるには相手の同意が必要ですか？ 被控訴人の答弁書や口頭弁論期日はまだ行われていません (2)また控訴を取り下げたら、その日が判決確定日となるのでしょうか？ どなたかご存知の方、ご教授頂けましたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟 取り下げ
私(被告)不倫関係の末、損害賠償請求事件として民事訴訟中であります。 しかし、原告から(裁判所から)民事訴訟の取り下げを2度にわたり裁判所が進めております。 原告が2回目の準備書面を提出、期日呼び出しにて被告が欠席後、裁判所から「原告から取り下げが出ていますので、同意してください。」との通知が来たため、不同意の通知を提出しております。それにより、期日が再度指定されましたが、書面の提出、弁論等がない為欠席をしたところ、数日経過しても通知が届かないため裁判所へ確認したところ、原告が退廷したため、休止となりました。1ヶ月何にもなければ取り下げと同様の扱いとなりますとのことでした。 今回の裁判は虚偽内容の訴えにおいて、証拠もなく、金銭目的の訴訟であります。 被告としては、訴えた事実を裁判で棄却していただきたく思っております。訴訟を取り下げて、この件はなかったことにするという事だけは避けたい。なかったことになれば、またいつか同様の形で訴えたりといった行動が出てくる可能性があります。 取り下げをさせないで、判決(原告の棄却)に持ていく方法は何かありませんか。 宜しくお願い致します。 回答の程、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判の流れと、時機に遅れた攻撃又は防御の方法について質問です
民事事件について訴状が提出され、裁判所から進行予定表が送付されました。 私は被告です。 進行予定表では、以下のようになっておりました。 （１） 裁判所が指定した期日までに原告準備書面提出 （２）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日までに被告準備書面提出 （３）約一ヵ月後 裁判所が指定した期日に第一回口頭弁論期日 （１）（２）までは原告被告とも期日を満たし、問題なく進行しました。 ところが第一回口頭弁論期日の１週間弱前に原告が原告第二準備書面を裁判所と当方に送ってきました。 これに対して質問です。 Ｑ．１ 民事訴訟法第178条では、時機に遅れた攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 となっていますが、原告に対して（１）の期日を過ぎて原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ （１）の期日を過ぎた事を理由とするのが無理な場合は、民事訴訟法第178条に基づき、口頭弁論期日直前の１週間弱前に原告第二準備書面を提出した理由の説明を求めることは可能ですか？ 民事訴訟法第178条 書面による準備手続を終結した事件について、口頭弁論の期日において、第176条第４項において準用する第165条第２項の書面に記載した事項の陳述がされ、又は前条の規定による確認がされた後に攻撃又は防御の方法を提出した当事者は、相手方の求めがあるときは、相手方に対し、その陳述又は確認前にこれを提出することができなかった理由を説明しなければならない。 Ｑ．２ 被告第二準備書面を提出したいですが、口頭弁論期日の１週間弱前に原告第二準備書面が届いたので、被告第二準備書面を作成している時間がありません。 第一回口頭弁論期日に裁判官に、被告第二準備書面を提出するために、第二回口頭弁論期日を設けてもらいたいことをお願いする予定ですが、それは認められますか？ また、第一回口頭弁論期日を過ぎて被告第二準備書面を提出した場合、時機に遅れた防御の方法（民事訴訟法第178条）として原告の求めがあるときは、原告に対し、第一回口頭弁論期日前に被告第二準備書面を提出することができなかった理由を説明しなければならないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 準備書面
代金返還請求の本人訴訟を行っています（原告）。 今日は、第1回口頭弁論でした。 ４日前に、被告から答弁書が送られてきていました。 答弁書の反論は口頭弁論で行おうと今日に臨みましたが あまりにあっけない口頭弁論でビックリしました。 勉強不足で臨んだのもいけなかったのですが まずは、どこに座ったらいいのかもわからず おたおたしてしまいました。 座った後も、訴状に間違いがないかを聞かれただけで 被告は来ておらず、「被告側も、相違ないということにします」と言われ それだけで、次回の口頭弁論の日程を決められました。 唯一、聞かれたのは「全額返金以外は考えられませんか？」ということでした。 その時は、おたおたしていたので、「相手次第」と答えてしまいました…。 口頭弁論では、何も言えないのだということが分かったので 準備書面を作ろうと思います。 準備書面では、相手の主張の反論はもちろん書くつもりなのですが 今日、被告の姿はなく、今までもこちらの訴えを拒否と無視で通してきた被告です。 裁判官の方に「全額返金以外は考えられませんか？」と聞かれ 「相手次第」と答えてしまいましたが、やっぱりちゃんと全額返してほしいと思います。 準備書面で、原告の主張として、全額返金してほしいということは書いてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 小額訴訟の答弁書・準備書面について教えてください。
昨年８月に車を停車中に某大手タクシー会社にオカマをほられました。怪我もしてこちらは自賠責保険で補償されていますので問題ないのですが、自車の物損損害修理額４２万に対して相手は放置プレーで取り合いません、「賠償して欲しければ訴訟を起こしてくれ」と言ってる次第です。 一度は諦めかけましたが友人の助言で損害賠償の小額訴訟を６月３０日に提起して口頭弁論期日は７月５日です。そして６月２７日に相手被告から答弁書が郵送され内容は言いがかりもいいような「過失割合当方３割。被告７割である」旨の答弁です。当然、当方は過失無しを確信しています。因みに当方原告は証拠として実況見分調書、東京地検の相手被告の「業務上過失傷害」という通知書、詳細な事故状況説明書事故当時写真付き、を提出していて過失が無いことは証明できると思っています。 そこでご質問ですが被告答弁書内容に異議がある場合、原告はそれに対して反論書面の準備書面を簡易裁判所に口頭弁論までに提出したほうがよいのでしょうか、それとも上記証拠をたてに口頭弁論日に主張でも宜しいでしょうか？ 口頭弁論までの行う必要があること、準備必要なこと何でもご教授頂ければ幸いです。期日も迫っていますので宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 答弁書への嘘（２）
以前こちら（http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3557986.html）でお世話になった者です。訴訟係属中で多分次回で最終弁論だと思われます。端的に質問させて頂きます。当方本人訴訟（原告）で被告は代理（弁護士２人）、口頭弁論で被告の答弁書への嘘が必ず書かれています。当方、素人なので、嘘を暴き次の原告準備書面に記入をしています。（嘘はすぐにばれる嘘です（前回の被告答弁書では言ったが、今回は言っていない。とかのレベルです）。前回の裁判で口頭弁論中に、「裁判官から、普通は裁判をやっていくうちに問題が小さくなっていくが、嘘を暴いているせいか、だんだん問題が大きくなっている。」と言われました。それに再度（２回目）、原告が不利になる場合もあるのですよ。とまで言われてしまいました（被告には証拠が何も出ていないのですが）。一応、口頭弁論調書は作成され、被告の嘘はともかく、原告の最初の訴訟額、言い分は書き込まれてますが、被告の嘘が気になります。この場合、次の準備書面でも嘘を暴いた方が良いのか？若しくは準備書面を作成せず、裁判官の印象（被告側が弁護士の為か口頭弁論時は、裁判官と原告だけの会話で、かなり原告がひつこいと思われている様です。）をよくして判決を仰いだ方が良いのか？迷っています。判決に不服の場合は控訴も考えてます。大変申し訳ありませんが急いでおります。御教授お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴での第１回口頭弁論では何をする？
損害賠償請求事件での民事訴訟で 当方、原告で 被告からの答弁書が第１回口頭弁論期日の２日前に届いた場合、 通常、第１回口頭弁論で原告が行うことは ・訴状の陳述だけでしょうか？ ・答弁書に対する準備書面は第２回口頭弁論までに提出で宜しいでしょうか？ 通常、第１回口頭弁論は ・原告の訴状陳述 ・被告の訴状陳述 ・次回期日の決定 くらいでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
