- 締切済み
「効率的」は正しい日本語？
hidearexの回答
- hidearex
- ベストアンサー率25% (87/346)
言葉って難しいですね。私もタダの人ですが私なりの見解を。。。 【～的】という使い方に注目してみました。 ------以下、引用----- http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/jp-more_print.cgi?MT=%93I&ID=a4c6/13865000.txt&sw=2 ■［的］の大辞林第二版からの検索結果 てき 【的】 （接尾） （1）名詞およびそれに準ずる語に付いて、形容動詞の語幹をつくる。 （ア）主に物や人を表す名詞に付いて、それそのものではないが、それに似た性質をもっていることを表す。…のよう。…ふう。「百科事典―な知識」「スーパーマン―な働き」「母親―な存在」 （イ）主に抽象的な事柄を表す漢語に付いて、その状態にあることを表す。「印象―な光景」「積極―に行動する」「定期―な検診」 （ウ）物事の分野・方面などを表す漢語に付いて、その観点や側面から見て、という意を表す。上（じよう）。「学問―に間違っている」「事務―な配慮」〔（ア）～（イ）は、もと中国、宋・元の俗語で「の」の意味を表す助辞であったものを、明治以降、英語の -tic を有する形容詞の訳語に用いたことに始まる〕 （2）人の名前・行為・職業などを表す語、またはその一部に付いて、それに対する軽蔑や親しみの気持ちを表す。「泥―（＝泥棒）」「取―（＝ゴク下位ノ相撲取リ）」「正（まさ）―（＝正雄・正子ナド）」〔中国の俗語にあったのをまねたもの〕 -----引用・終わり----- この説明によれば、印象的・魅力的などは（イ）の用法で 効率的は（ウ）の用法と考えることが出来るかと思います。 もちろん、これだけでは「効率的＝効率を良くする」なりませんが puni2さんが仰っているような理由から、この意味でも使われるようになったと。。。 ちなみに【化】（＊↓URL参照）は「ある状態に変える」と言う意味ですから 効率的な状態にする→効率化 ということで。。。少し苦しい気がしないでもないですが(^-^;) いかがでしょう？
noname#1641
- noname#1641
- noname#1641
noname#1423
関連するQ&A
- 「効率化」は正しい日本語？Vol2
以前も同じ質問があったのですが、確信できる回答がなかったように思います。「効率化」は正しい日本語ですか？？「効率」自身に「効率が良い」という意味がないので、「高効率化」または「効率向上」が正しい日本語と思いますが、どうでしょうか。 以前の回答にもありましたが、「日本語は移り変わるものだから正しいといえる」という回答は期待していません。「ら抜き言葉」や「射程距離」といった表現は間違った日本語であるとした場合、「効率化」は正しいですか？？「～化」の用法に「～を高くする」といった意味があるのでしょうか？？？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 続・「効率化」は正しい日本語？
続・「効率化」は正しい日本語？ 以前同じ質問をしたのですが、質問が悪かったらしく議論になってしまったので… 私は「効率化」（＝効率を良くする）という言い回しに非常に違和感を覚え、たいへん気になっています。 その理由は、 (1)「××化」は「××にする(××になる)」という意味であって「××を良くする(××が良くなる)」という意味ではない。 （例：「映画化」は「映画にする」という意味であって、「映画を良くする」という意味ではない） (2)「効率」という語自身には「効率が良い」という意味はない。 （例：明日の作業はもっと効率にしよう！とは言わない） (1)も(2)も正しければ、「効率化」は「効率を良くする」という意味にはならないと思います。「高効率化」や「効率向上」が正しいと思います。 そこで３つ質問させてください。 Q1. (1)は正しいですか？ Q2. (2)は正しいですか？ Q3. 結論として「効率化」は正しい日本語ですか？ もし正しいなら、このような用法にあてはまる他の例を教えてください！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 日本語を問う
大学のレポートで「日本語を問う」というレポートを課されました。内容は「国語辞典から、問題となる意味または文法記述を抜き出し、それについて現代での使用、用法と比較して、言及してください。」というものなのです。 例えば、辞書にＡという言葉はＢという意味であると書かれているが、実際の会話などではＢ’またはＣという意味で使われている。そしてそれについて理由などを考えて述べなさい、という事です。 私自身普段積極的に日本語を使わないので（私は日本人で日本語母語話者ですが、普段から人と喋らないし、間違った日本語を使用しているわけでもないので、）改めて言われても具体的な日本語が思いつきません。 このような説明で分かるかどうかはわかりませんが、皆さんは何か辞書に記述されている内容と実際の用法が異なっている日本語の現象に遭遇したことはありませんか。もしあるならば教えていただけると有難いです。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「促販」というのは正しい日本語なのでしょうか？
販売促進を略して「販促」と言いますが、 同じ意味で「促販」という言葉もたまに聞かれます。 「促販」でネット検索しても結構な数のページが ヒットします。 しかし、「促販」という言葉は 国語辞書（goo辞書）に載っていません。 「促販」というのは正しい日本語なのでしょうか。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 多義語の日本語
英和辞典で英単語を調べると、当然日本語訳が載っていますよね。 その日本語が多義語である場合がありますよね。 問題はその日本語のうちのどの意味で載せているのかということなんです。 例えば、学問的なという意味のacademicですが、学問ではないが学問ような、という意味なのか、学問に関する、という意味なのか。 的、という言葉にも辞書的には様々な意味があります。 英語と日本語が完璧に同じ意味で翻訳できることは少ないというのは解っていますが、そんなことを言っても、我々は日本人ですから日本語訳で理解するしかありませんよね。枝葉の部分は実際の英会話で身に付けるとしても。 発展するという言葉一つをとっても辞書を引けば様々な意味があります。 皆さんはこのように多義語である日本語訳が辞書に載っている場合（といっても、ほとんど多義語のような気もしますが）一体どのように解釈しているのでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 年齢相応の日本語能力をつけたい。
年齢相応の日本語能力をつけたいと思っております。 ネットのニュースなどを読んでわからない言葉は、ネットで調べようとしているのですが、ネットで辞書を使っても「意味」しか載っていないので難しい言葉など、なかなか辞書では理解できないです。 そこで、日本語や国語に関するホームページなどご紹介いただければと思います。 新聞を読むのもいいのでしょうが、手元にパソコンがあるせいかネットで調べてしまおうといます。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語アクセントが調べられる電子辞書を探しています。
今、日本語アクセントが調べられる国語辞典を内臓している電子辞書を探しています。 アクセント辞典を持って歩くのは中々大変ですし、言葉の意味が調べられないので不便です。 「角川新国語辞典」には載っているようなんですが… 電子辞書を見かけません。（あるらしいという情報は聞いたのですが…） どなたかご存知ありませんか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語を教えていただけますか
日本語を勉強しててわからない部分があるので質問させていただきます １．「もしかしたら｝と｛ひょっとしたら｝と｛もしかして｝と｛ひょっとして｝の使い分けってあるでしょうか辞書を引いても同じ意味だと出てきます｛ひょっとしたら｝はニュースでよく耳にする気がするのですが意味がよくわかりません ２．｛郵送の際には｝この｛際｝って｛時｝と｛場合｝の意味だと思いますが｛際｝の意味と使い分けがよくわかりません｛際｝は文章に使うものでしょうか ３、｛新しい｝と｛新た｝の違いがわかりません辞書には｛新た｝は ｛今までなかったこと｝を意味するときは新たを使うのですか？ ｛新しい｝と｛新た｝は書き換えは可能でしょうか 質問文の中に間違っている部分を直していただけたら助かります よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 初めて日本に入ってくる外国語って。。
いつも不思議に思っているのですが、初めてある国の外国語が日本に伝わって来たとき、その単語の意味はどのように知りえたんでしょうか。 最初に日本に入ってきた外国語が中国語だと仮定すると、例えば「本」という漢字(言葉)がなぜ日本語の「ホン」だと分かり、「要」は、「ヒツヨウ、カナメ」の意味だと分かったのでしょうか？ また、江戸時代にオランダ語が入ってきたときも、膨大な単語の一つ一つ、それに対応する日本語の意味をどのように知りえたのでしょうか？ 何でも良いですが、waarschijnlijkと言うオランダ語に初めて出くわした日本人はその意味をどのように。。。 やっぱり語学の天才やすごい人物がいて、留学などして全て学んできてしまうのでしょうか。そう言う人が辞書を作ったり？？ あるいは、オランダ-中国語辞典などを利用していたのでしょうか。中国語でしたら当時の知識人は漢文としてかなりのレベルだったと思うので。 また現在学ばれている主要言語も、初めて入ってきたときはどのように日本語に翻訳されたのか。。 やはり中国語やオランダ語と、入ってきた外国語との辞書を見ながら研究でしょうかね？ 私は韓国語勉強中ですが、やはり韓国語も韓中辞書みたいのを頼りに翻訳していったのかなー？ 今の我々は辞書のおかげであっという間に未知の言語でもその意味を知ることが出来ますが、その辞書の無い時代にはどうだったのか、知りたいです。 それから、現在もアフリカの奥地など、知られていない言語の場合、そう言う言葉の意味はどのように知りえるのでしょうか。 なんだかまとまりのない質問になってしまいすみません。 (予想も含め)分かる範囲でお答えいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 「正しい日本語」は、何を基準に定義するか
タイトル通りです。 日常的に使われている言葉の意味と本来の意味が食い違っている、あるいは文法的におかしい、という場面がしばしばあります。 例えば、「見れる、食べれる」は間違いで「見られる、食べられる」が正しいとされています。 この場合、辞書に載っている用法が「正しい日本語」とされ、学力試験や国語検定ではこちらが正解とされます。 しかしながら、そもそも辞書の用法が正しいという根拠は何でしょうか？ テストの問題文のどこにも、「広辞苑を基準に」などとは書いてありませんよね。 むしろ、社会一般で使われている用法を「正しい」とすべきであり、テストでも社会一般を正解とすべきと考えますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
なるほど、各「的」の用法、参考になりました。 「効率的」も(イ)の用法で使われているように思えます。 「効率」の定義は「実際の効果／仕事量」という「割合」を示す語だと思います。 (確率、打率、防御率、出生率、失業率・・・と同じ) 出生率が高いことを「出生率的」とは言わないですよね？ 出生率を上げることを「出生率化」とは言わないですよね？ だったらなぜ、 効率が高いことを「効率的」と言うのでしょうか？ 効率を上げることを「効率化」と言うのでしょうか？ 非常に違和感を覚えます。 みなさんは覚えませんか？？