- 締切済み
DNAによる恐竜の再生
komugikoの回答
- komugiko
- ベストアンサー率23% (32/135)
すでに同じ答えが出ていますが、現状では不可能という公式見解のようです。 ＤＮＡを抽出する所までは出来たようですが、 あまりにも欠損部分が多いため、培養、増殖は難しいそうです。 ただ、奇跡的に完全な状態の遺伝子が見つかれば、 恐竜の再生は可能なレベルにまで科学は進歩しているそうです。 ちなみに、マンモスの再生プロジェクトも存在しています。 こちらの方は現在進行中だそうですが、 凍結状態のマンモスの遺伝子を使うため、恐竜に比べると成功しそうだとのことです。
関連するQ&A
- ジュラシックパークにおける恐竜の誕生の矛盾について
映画・ジュラシックパークにおける以下の恐竜の人工的な誕生について矛盾がある、という話を聞いたのですが、どの点で矛盾が生じているのかわかりません。 簡単な流れを書いておきます。 1.コハクの中に閉じ込められていた古代の蚊から、恐竜の血液を採取 2.カエルのDNAで、上記の血液中にあったDNAの欠落部分を補填 3.そのDNAをダチョウの未受精卵に注入すると、その卵から恐竜が生まれる という流れだそうなのですが（私は映画を見ていないので詳しくは分からないんですが）、どうもこの手順の中に問題があるのではなく、「恐竜は真核生物である」という性質による矛盾だそうです。 専門知識があまり無いため、答えがわかりません。 答えに心当たりのある方はお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 究極のトリビア
あなたが今まで生きてきて、ものすごく『へぇ～～！』と思ったことは何ですか？ ちなみに私は (1)お風呂場に水を貯めて、栓を抜いたとき、できる渦の回り方は、北半球では右回り、下半球では左回り。 (2)地球は太陽の周りを秒速２９キロメートルの速さで回っている。(時速2505600km) (3)"数千年前に絶滅した恐竜"の化石から再現した絵(恐竜図鑑や参考資料)に描かれている恐竜の肌の色は、骨のDNAから色素を調べることができないので、絵画者が適当に決めた色。 この３つが自分が特に驚いたトリビアなのですが、皆さんが知っている究極のトリビアを教えて下さい。 よろしくお願いします☆
- ベストアンサー
- アンケート
- 古人類学各分野について
かつての人類学は発掘された化石及び遺跡を調べ上げて分析を 行う自然人類学が主流でした。（というかそれ以外ありませんでした） しかし昨今の遺伝子技術の目覚ましい発展により、進化遺伝子学 が幅を効かせ始め、素人目には今やDNA解析を行わなければ 真実の姿が見えないとまで言われるまでになっている様な気がします。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、現在古人類学の各分野全体 の中では旧来の形態学、形質学の分野は実は隅に追いやられつつある アナログ分野という流れになっているという気がして仕方がないのですが その考えは間違っていないでしょうか。御意見お待ちしています。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 進化論か創造説か？
以前、世界史の授業で、アウストラロピテクスやクロマニョン人などの化石や発見された場所、発見者などについて学びました。 そして、類人猿→原人→新人→現代人と言う風に進化していったと教わりましたが、アウストラロピテクスはただのチンパンジー（もしくはその祖先か絶滅種）でその真下から人間の（祖先の）骨が見つかった。という話を、テレビか本か忘れましたが、聞いた事があります。 同じように、ジャワ原人や北京原人もただのサルだと言う事でした。って事は、それらの時代には既に、サルと人間は共通の祖先から分化しており、共存していたと言う事ですよね？ 何故授業で嘘を教えるのか？それはともかく、ではヒトの進化の過程はどこまで解明されているのでしょうか？ サルと人間が分かれる寸前の化石とか、分かれた直後の化石とかはないのでしょうか？または、サルが今の形以前はどんな形をしていたのか。私が知らないだけかもしれませんが。古すぎて、下の方の地層にあるため、発掘が困難なのでしょうか？ＤＮＡレベルでは解明されていますか？ ダーウィンの進化論は２０年以上も前に学会で（正式に？）否定され、それにかわる新たな進化論も疑問だらけという話を聞いた事があります。 私は高校生で、別にキリスト教信者ではないのですが、このようなミッシングリンクがあり、それを説明できない以上、仮に信者ではない、良識ある一般の人でも創造説を信じる気持ちも分かります。私自身はどっちを信じようか、それとも有神論的進化論とか、その他にもいろいろ説はあると思いますので、迷っています。 全くの無知なもので、見当違いのことを言っているかもしれませんが、何でもいいのでご解答・アドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 原発ゼロで良いのですか
討論型世論調査で「原発ゼロ」が圧倒的で、それを受けた政府も「ゼロ」目標を打ち出しました。 「ゼロ」が理想ではあります。しかし、「ゼロ」で果たして良いのか、みんなの将来は大丈夫なのでしょうか。 「ゼロ」とかになると、燃料購入で足元を見られて、価格を高く吊り上げられ、当然電気料金がかなり高くなるでしょう。 化石燃料を多用せざるを得なくなるが、将来必発する化石燃料の枯渇対策をどうするのでしょうか。 省エネ・再生可能エネルギー対策等だけでは限度があり、解決できないでしょう。 発電余力が少なくなれば、節電を強いられ、計画停電、突発停電もありましょう。 停電は大企業だけでなく中小企業等も、業種によっては影響が甚大なものがあります。その他一般もしかりです。 電気代が安価な海外との競争上、国内の企業は拡充したくてもできない、逆に企業の縮小・海外移転・倒産も多くなるでしょう。 当然、失業・就職難・生活苦がみんなの身近に及んでくるでしょう。 今の自分だけを考えての「原発ゼロ」は、将来に悔いを残すのではないでしょうか。 この夏が乗り切れたからと、安易に「原発ゼロ」等を求めることは、国の衰退にもなりかねないのではないでしょうか。 安全対策をしっかりした原発が必要と思うが、いかがでしょうか。 化石燃料枯渇の将来に備えた原子力技術の温存も必要ではないですか。 小さい地球で、原子力を使用し続ける他国原子力の安全のために、ひいては我が国のために、技術協力を可能にするべきではないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 恐竜博は混んでますか？
9/22に恐竜博に行くことを予定しています。入場までが3時間待ちという噂がありますが本当でしょうか？小学校3年の女児、5年の男児を連れて行くのですが、めぼしい所を見てまわるとすると、大体どれぐらいの時間をみておけば良いでしょうか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 遊園地・テーマパーク
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞ ただ、奇跡的に完全な状態の遺伝子が見つかれば、 おお！！ …と思ったけど、完全なものが見つかるのは「奇跡」なのか…