『桶狭間の戦い』の謎？？？

質問

『桶狭間の戦い』に関する記述で「信長公記」に書かれているものは

1.信長は「おけはざま山」近辺の地理（潮の干満、山の勾配など）を完璧に把握していた。
2.義元はおけはざま山に陣をはっている最中に襲われた。
3.義元が襲われた時、雨が止んだいた。
4.地元の人間が酒などを奉納したという事は書かれていない。
5.木下藤吉朗の事はまったく書かれていない。

などが書いてあります。

特に不思議な事は最終場面では信長勢の2000名が、今川の本陣300名に攻撃を仕掛けています。
つまり兵力の逆転現象が起きています。
ということは、やはり奇襲攻撃だったのでしょうか？

司馬遼太郎は信長が桶狭間の戦いで勝利した理由としては
「騎兵の集団活用により、思いもよらぬ速度で今川の陣に突撃したため」といった理由を挙げています。
また、日本史上、騎兵のみで編成された部隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。
武田の騎馬隊は歩兵との混合部隊なので純粋な騎馬隊とはいえないそうです。
モンゴルやハンニバルのように騎馬隊を用いたのは源義経と信長だけと書いていました。
司馬遼太郎が挙げる桶狭間の戦いで勝利した理由は正しいのでしょうか？

あなたが知っている『桶狭間の戦い』の真実を教えて下さい。

回答No.4

nacam

桶狭間の戦いは、今川軍２５０００、織田軍３０００と言われていますが、３番の方が言われるように、今川軍の約半数は、小荷駄隊（輸送部隊）で、実質戦闘部隊は、１３０００程度だといわれています。

この１３０００程度の部隊の約半数程度が、織田軍の前線の砦を攻めている一方、松平元康が、大高城ほうめんに約３０００程度の兵でおりました。

そのため、今川軍本体の実質兵力は、３０００ていどでした。

また、いくつかの研究から、織田軍の動きは、今川軍から丸見えであり、不意をついた迂回奇襲ではなさそうだというのが、最近の理論のようです。

「前線で動く織田軍を、今川側は、牽制部隊と思い込み、織田軍の正面奇襲攻撃により、崩壊した」という説が、有力となっています。
当時の常識として、開戦は早朝で、夕方には、停戦となるのに対し、織田軍の攻撃が、昼ごろだったためと言われています。

織田軍がこの時に、騎馬隊を利用したとの話は聞いていません。
足軽歩兵を中心としていた織田軍が、騎馬隊を持っていたとは思えません。

お礼

なるほど。やはり織田騎馬隊は存在しなかったのですね。

最近の研究では
１、織田軍の動きは、今川軍から丸見えであり、不意をついた迂回奇襲ではない。
２、今川軍は織田軍の正面奇襲攻撃により崩壊した。
ということですか。

なぜ不意をついた迂回奇襲ではないのに正面奇襲攻撃により崩壊したのでしょうか？
正面からの攻撃なのに、なぜ奇襲攻撃になったのでしょうか？

私個人の意見では「補給部隊を伴わない織田軍の素早い動きが、今川軍の予想を上回った結果、奇襲攻撃になった。」
と推測します。