- 締切済み
小泉首相はなぜ自民党に拘るのか。
yohsshiの回答
- yohsshi
- ベストアンサー率55% (369/665)
改革を表明し、自民党から離脱した政治家の例を見ているからでしょう。 河野洋平 新自由クラブを設立した後、結局自民党に復党。総理大臣にならない自民党総裁となった 小沢一郎 新進党を設立し、一時的に自民党から政権を奪取することに成功した。自社さ政権で再び政権から離れた後に、自自公で与党に返り咲くも、政策への拘りから自身の政党が分裂し現在に至る それ以外に、これだけ官僚腐敗、政治不信が酷くなっても（先進国中最下位だと思います）、政権交代を望まなかった（昨年、衆議院選挙）ということがあります。野党は力不足だからという意見もありますが、仮に政権交代があっても短期で自民党政権復活の可能性が高いことから、野党政権が官僚の協力を得難いという側面もあると考えられます。自民党を分裂、解散に追込む状況下で行わない限り、自分が政権から弾き出されて終わりという可能性があります。都市部は別ですが、農村部には反小泉、反改革の空気が残っていることが大きいのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 私の考えた「小泉新党」作戦
昨今の政治不信といったらどうしようもありませんね。私はふと「いっそ小泉さんが自民党を離党して新党を旗揚げしたらどうだろう？」と思いました。 自分なりに考えた「新党を旗揚げすべき理由」は次の通りです。 ○自民党のいわゆる「抵抗勢力」が、小泉執政の明らかな足かせに思われる。 ○小泉さんは「自民党をぶっ潰す」と言っていたが、自民党総裁の小泉さんがそんな事を出来る筈が無い。第一、小泉さんが改革に成功し、高い評価を得たら、それに便乗して自民党は選挙に勝ち、古い体質が生き残ってしまう。 ○与野党問わず、世代問題が表面化しているため、もし今新党旗揚げすれば、与野党から活きの良い若手が沢山手に入り、クリーンかつ人気抜群の政党が結成出来る。 こうすれば、小泉改革もグンとスムーズに行くと思います。皆さんはこのアイディアをどう思いますか？他に政界を活性化するアイディアはありますか？書いてくれると嬉しいです。
- 締切済み
- 政治
- 自民党が大勝したら？
小泉首相の改革が面白い時点に差し掛かっています 「聖域なき改革」とは現在まで利権を確保した議員達が それぞれのバックグラウンドを守ろうとして改革を拒否 し邪魔をしてきたそれぞれの絆を断ち切ろうとしている ことです 自由民主党が森政権で特にその権威を失ってから小泉首相 の方針に頼りその人気に乗って今回の参院選挙に臨もうと しています でもこの波に乗って自民党が圧勝し自民党議員がその 自信を取り戻したら自分達の既得利権を簡単に手放す と思いますか？ どうしたら小泉首相の改革を継続させられると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんに賛成ですか？反対ですか？
もうすぐ、衆議院選挙です。 僕自身は小泉さんは行政改革をして、日本を良くしようとしているだけにしか見えないのですが、テレビを見ていると小泉さんが批判される場面が多いように感じます。 皆さんは次の選挙自民党に入れますかそれとも野党（新党）に入れますか？できれば理由も聞かせてください。 ちなみに私は自民党に入れます。理由は行動派の小泉さん以外の人間がトップになっても改革はできない（やろうともしない）だろうし、これまで（小泉内閣以前）どうりの内閣では日本は衰退していき、いずれ、崩壊してしまうような気がします。
- 締切済み
- アンケート
- 自民党総裁選と解散
もし小泉首相が総裁選に敗れた場合、首相も新総裁に替わると思いますが、小泉個人の人気に現在支えられた自民党は年内の解散をさけると思われます。その場合下記の疑問が生じますのでどなたか政治に精通されている方ご意見をお願いいたします。 (1):総裁選後、敗れた小泉首相は議会の首相指名投票前に解散権を使うことが出来ますか？ (2)同日選を嫌う公明党は新首相の下で政権に残りますか？ (3)自民党の新総裁が抵抗勢力をバックにして選出された場合、年内の解散で衆院の過半数の議席を守ることが出来るでしょうか？ (4)公明党が自民の政策転換によって、場合によっては民主党と閣外協力に走る可能性は？ 何だか公明党の出方によっては民主党への政権交代の可能性が出てきたような気がします。
- ベストアンサー
- 政治
- 鳩山新党は、どんな性格の党？
与謝野-鳩山-舛添 新党というのは、自民党や民主党と、どのような対立軸を持った党になる（する）のですか？ みんなの党は、小さな政府で、小泉路線と似た点があります。 鳩山新党は、郵政は、反小泉で、国民新党と似ているようだし、民主党よりは、保守の感じはしますが、結局、現在の自民党と違う点は、どういう点になるのでしょうか？ 頭(谷垣さん)が違うだけで同じ？ どうも、よく性格がわかりません。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の政党の保守・革新の度合いはこんな感じでしょうか？
保守 ～ 中道 ～ 革新 自民党 -公明党 -改革クラブ -国民新党 -民主党 -新党日本 -社民党 -共産党 この順番が妥当でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党の政策決定法は？
以前、質問させていただいたのですが、アメリカ同時テロ発生の直前だったためか、回答がありませんでした。もう一度、質問させてください。 もし質問の方法が悪いなら、指摘してください。 それとも、答えようがない、質問なのでしょうか。 推測でもいいので、誰か教えてー。 自民党内での政策決定はどのように行われるのですか？ すなわち、ある法案の採決のときに、賛否どちらに党議拘束をかけるかの決定です。実際上は、一部有力者が決めるのでしょうが、ここでの質問は制度上の手続き（建前）についてです。政務調査会で決めるのですか？ それとも総裁や幹事長が決めるのでしょうか？ もし政調会が決めるとしたとき、もう一つ質問があります。 今、小泉さんは、構造改革をしようとしていますが、自民党の保守派は反対しています。もし政調会で決定されたことに、小泉さん（＝総裁）が従わない場合、どうなるのですか？ たとえ総裁でも党議拘束を破ると除名されちゃうのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- このまま予算が通らなくて…
解散総選挙となった場合、先が読めないですね… 民主党はダメだけど、自民党も似たようなもんだし… 保守系の議員で新党・原口さんのような動きがもっと 出て来るかな？阿部元首相にもう１度やってほしいんですけど 難しいかな…
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党、民主党。 どっちがいい？
衆議院解散の可能性が結構あるみたいですけど、その場合どちらに投票しますか？ 僕は分かりません。 まず自民党には嫌気がさしています。 小泉、安倍の改革路線は僕は支持します。 格差といわれますが、「改革なくして成長なし」。 格差は悪い事です。しかし、 地方がもっと力を持つよう、大きな地方作りの為の、地方の改革行う事などで対策すべきで、バラマキで格差の解消などもっての他です。 だいたい格差が広がった、地方に恩恵をとか言って、道路族が道路を造れ造れというなんて、利権確保としか思えません。 例えばです、 道路族とかそういう自分の為に一部(道路族ならゼネコン)の利益(見返り)しか考えない、議員がわんさといる事にうんざり。 しかもそれが日本の建て直しの足をそうとうひっぱっているところに納得がいかないからです。 それは今なら道路特定財源をすべて使い切る、一般財源化に反対。 過去は道路公団民営化を骨抜きにする等。 ですから民主党に投票しとうと思っていたのですが、ここで聞くと民主党だって公務員の労働組合か何かを支持母体としているではありませんか。地方公務員は多すぎると僕は思います。 しかしそんな状態でそこにメスを入れることなど不可能ですよね。 自民党も民主党も似たような感じで、どっちがいいんだろうと悩みます。 みなさんはどっちがいいと思いますか？ ※上のは僕の意見ですので批判は要りません。
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとう。 例えば素人の僕が新党に立候補した場合、都市部の演説で小泉さんとガッチリ握手を交わし、元気良く「改革やったるでー！」と叫べば僕は勝ってしまうかも。（それ程都市部の人は自民党が嫌い） しかし農村部では惨敗でしょうね。 新党の過半数は微妙なところなのかな。 しかし遅かれ早かれ解散しかないのでは。石原大臣など目が死んでるもんね。