保険会社提示の判例、過失相殺割合に納得がいきません
- 河川敷でサッカーを練習中に起きた事故で、保険会社が示した判例と過失相殺割合に異議を唱えています。
- 被害者が８割の過失があるとされ、保険金支払いは２割と言われていますが、被害者はその判断に納得していません。
- 具体的な違いとして、判例では前方にボールが転がってきたが、今回は横からボールが転がってきたという点が挙げられます。
- ベストアンサー
保険会社提示の判例、過失相殺割合に納得がいきません。
河川敷でサッカーを練習していて、練習中のボールが隣接のサイクリングロードまで出てしまい、サイクリング中の 男性がそのボールを乗り上げ、勢いで大きく転倒し頭、肩等を強打し怪我をさせてしまいました。 スポーツ安全保険に加入していましたので、保険会社に賠償責任保険でどの程度保険金が支払われるのかを問い合わせたところ、判例をもとに被害者に８割過失があるとの事で、保険金支払いは２割と言われました。 加害者側としては、治療費を支払う予定でいますが、保険で賄える部分は保険でと思っています。 保険会社には提示の判例に納得がいかない場合にはどうしたら良いかと問い合わせたところ、裁判をして判例を作るしかないと言われました。 保険会社が提示した判例、過失相殺割合は適当なのでしょうか。 適当でない場合、裁判をするしかないのでしょうか。 保険会社提示の判例と今回の事故で異なる部分は以下です。 判例：原付自転車の前方にボールが転がってきて転倒。 今回：自転車前輪と後輪の間に横からボールが転がってきて転倒。 判例では車両運転者の基本的義務である前方注視を欠いていたことが事故の原因としていますが、今回の場合、前方注視をしていても事故を防げる状況ではありませんでした。
- furinkazan
- お礼率100% (1/1)
- 損害保険
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
内容から鑑みて、大きく判例からずれるほどの要因が見あたりません。 判例によって過失２割、いうことは相手の損害の２割をあなた方が負担する責任があり、それを保険会社が肩代わりする、ということです。 過失割合に不服があり、損害賠償額に納得行かない場合は被害者が裁判を起こす（提訴）ことであって、加害者側から保険会社に「もっと払え」という裁判は起こせません。 保険会社の過失割合提示内容に加害者として不服があるなら、保険からの支払額に任意で上乗せしてあげれば良いことです。 それを保険会社が悪いような書き方をしているのは、本末転倒です。
関連するQ&A
- 保険会社の提示する過失割合について・・・（泣）
先日、信号のある交差点で、私は車で直進しようとしていたら、信号無視の２人乗り（共に１６歳）の自転車が直進してきて、急ブレーキをかけたが間に合わず、自動車の前側面と自転車の前輪が接触しました。事故処理を保険会社に依頼しており、過失割合について８（自転車）：２（私）の提示を受けました。相手側に２人乗りという著しい過失があるにもかかわらず、それも含んだうえでの８：２とのことです。相手側は、自転車なので無保険みたいです。当方は、９：１の希望ですが、保険会社の提示が妥当なのでしょうか？９：１で主張可能なアドバイス等ございましたら、お願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 過失割合の提示にどれだけ掛かりますか
1月1日に、彼女が交通事故にあいました。 車同士の衝突事故で、彼女の保険屋は 1（彼女）：９（相手）で割合を提示し、 相手の保険屋に伝えたそうです。 ただ、相手の保険屋からは「過失割合は０：１０には なりませんよ」を繰り返すばかりで、２１日現在まで 具体的な過失割合の提示を未だにしてきません。 相手の保険屋からの過失割合提示は、普通どのぐらいの 日数で行われるものでしようか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合について。
去年の初めに事故に遭いました。私は自転車で相手は車です。今回後遺障害14級認定結果が出て、示談しようとしたところ、保険会社の提示金額があまりにも低いので、納得できず粉センに行くことにしました。過失割合は9：1なのですが、加害者は事故当時お酒をのんでおり、免許が無くなると困るので、何とか警察には言わないでほしいと頼み込まれ、自ら念書を書き私に渡したのですが、翌日（アルコールが消えてから）又自ら警察に届けを出したようで、保険会社から連絡が有り現在に至っています。（加害者、保険会社は今まで一度の謝罪にも来ていません）全部自分が悪いと本人も認めているんですが、保険会社の過失割合は9：1なのです。この過失割合は変えれないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 保険会社提示の過失割合に納得できません...
自動車同士の過失割合に詳しい方のご教授をおねがいいたします。 判例等も少ない事例でして。。。何卒よろしくお願い致します。 事故当日、会社帰宅の際に交通量の多い片側2車線の幹線道路を走行中に信号機のないT字路を時速約15キロ程度の徐行で左折中に、駐停車禁止区間、さらにT字交差点付近に違法停車している車両が突然発進し、当方の車両左側後部（後輪付近の前後）に接触されました。 当方の車両が停車した位置はＴ字路入り口に差し掛かった所であり、左折中に相手の車両の右前方が接触しております。（相手側は幹線道路に合流しようと発進しております。） 追突と言うよりは、並走に近い形での接触です。（相手が当方車両に気づき回避しようとして左にハンドルを切っていると思われます。その後歩道に左タイヤがかかっておりタイヤも向いている状態で停車） 当方が曲がる直前（認識可能）まで、相手側はハザードも指示器も出ておらず、曲がるためには相手車両前方を通って左折する必要が出てきますので通常通り徐行して曲がるモーションに入っております。 こちらの推測にはなりますが、交通量の多い幹線道路になりますのでなかなか入りづらい道路ではあるため、私の後方にいた後続車との車間距離がそこそこあったので、その間に割り込もうとしたと考えたと想定しております。（相手は私が直進するものだと頭にあり、タイミングよく合流を試みたのだと思います。しかし私は指示器をだして左折するのですから必然的に減速し、タイミングが合わず接触となったと確信しております。） ただ相手の意志の立証は難しいですので．．． 私は今回の事故で後方の確認等しっかりと行って左折に入っており、そこへ違法駐車が発進して追突されたとの被害者意識があるのですが、当初、相手保険会社はこちらにすべて過失があると主張されております。（警察の事故検証の際は発進時と認めていたですが、後日停車しているところに私が引掛けて交差点付近まで引きずって行ったと主張をひっくり返したようです。） 現在は５０：５０でとの示談の話をされているのですが、当方は納得が全く行きません。 それとも車両の急な発進を側方に停車して相手の発進を待つ必要があったということでしょうか？ 客観的なご意見として頂ければ助かります。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の過失割合について
事故の過失割合について 昨年の９月頃に起きた当方バイク、先方自転車の物損事故です。 それぞれの損害額がこちらが８万円前後、先方が２万円程度です。 相手方が不誠実で保険に無頓着なおばちゃんで、しかも自転車なので無保険です。 幸い車などの特約保険で保険金はこちらには出るようです。 しかし、相手の保険に代理交渉権がない為、こちらの保険会社がこのおばちゃんに 保険の話しや、過失割合について交渉しています。 現在は、５対５で平行線をたどっている状態です。 事故の内容はこちらが優先の車道を走っていた所に、 夕暮れ時の子供を乗せた二人乗りで、一時停止標識無視の横断による接触事故です。 幸いこちらも緊急回避をしたので、自転車に多少擦る程度でお互いに転倒もありませんでした。 すぐに警察を呼び、事故報告をしました。 判例によると、この事故の場合は５対５の基準からのスタートのようです。 相手方の無灯火、子供と言えども２人乗りをしているのに無理な横断、一時停止無視の点を付いて 修正要件として10％の訂正を求めました。 しかし、相手方はそれを全部無視し、一切自分に過失はないので５対５でないと示談しないと強気でいます。 ここまで示談交渉が伸びたのは、相手方の不誠実な対応（電話してもでない、返事の先延ばし等）に原因があります。 また、自転車だから弱者だという過剰な弱者保護の要求、バイクに自転車が追突「された」と考えている、等で埒が明きません。 こちらの保険会社の見解では、相手方の損害額も低いので逃げ得を考えているのでは？ あちらの保険会社に入れ知恵されているのでは？と推測しています。 相手方に脅しも含めて、「最終的には裁判となります」と、お話をしたら、「どうぞ」、と言われたようです。 しかし、裁判をしても客観的な証拠もないので、このまま裁判しても、５対５で判決が出る可能性が高く、 裁判にするコストなどを考えると意味がないような気がします。 相手方の過失をどうやって証明したら良いでしょう？ 目撃者もいませんし、警察に事故の事を聞いても、特に何も事故内容の詳細は記録してないと言われてしまいました。 この件でずっとイライラするのは嫌なので、さっさとケリを付けたいたいです。 相手方の不誠実な対応に腹が立つので取れるだけ取ってやりたい気持ちです。 こちらの保険には弁護士特約はないので、裁判といっても、簡易裁判で即日結審する裁判を利用するようです。 近々、区役所の無料弁護士相談を利用しますが、何かアドバイスをください。 また、自転車のスタンドを軽く擦っただけで２万円の修理代は問題があると思うのでですが、いかかでしょうか？ 裁判となれば、ここも追求できますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失相殺の割合について
先日自転車での交通事故の過失相殺割合ついて 質問した者ですが引続き質問します。 事故のの相手の保険会社が示す 過失相殺の割合などが納得できない場合は 保険会社と交渉して下げてもらう事は可能 でしょうか。また示談に応じないでいると 何か不利益はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非接触事故の過失割合について。
２ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15：相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25：75が会社の意向ですがよろしいでしょうか？」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか？ それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 保険会社の過失割合に納得いきません
保険会社の過失割合に納得いきません 質問させていただきます。 朝の出勤途中の出来事です。 まず、朝の時間帯のため渋滞を起こす信号の無いＴ字路で私が本線に侵入する際手を上げてお礼を言いながら進入していくと入るなと言わんばかりにスピードを上げ妨害！（ぶつかりそうになりました） 仕方なくその車の後ろに入れていただき走行。その後左折時の減速の際、意図的な急ブレーキ。 さらにもう一回危険行為と進入妨害がありました。 あまりにも危険な行為が続いたため（私も多少は平常心を崩していました）信号停車していたその車の横に並び、窓を開け”危ないぞ”というと”よこはいりするなバカ！！”と言われました。 その後、ウィンカーをつけてその車の前方の隙間に侵入して青信号を待ちました。（片側２車線です）すぐに青信号になったため、発進したところ私の車の左リヤドアからぶつかってきて右前方に車でおされて右前方に追い出されさらに私の車の前に抜け出た相手車両はさらにかぶせてきて右前方に接触。 私の車の損害は左リヤドアから左フロントホイールまでの損傷、フロントバンパー右カド損傷です。 その後相手は警察に行き、私が故意にぶつけたと主張し器物損壊罪で訴えましたがその件はさすがに警察が未受理。 逆に私が訴えたい気分です。 その後私は過失無しを主張して私の保険会社には事故報告はせず、相手の保険会社との交渉に入りましたが、相手のうその報告により７：３で私が悪い過失と判定！相手の報告内容は停車ではなく徐行走行中に無理な割り込みにて接触というものでした。 過失無しまでとは言いませんが９：１位にはならないので しょうか？ （器物損壊で訴えたい気持ちもありますが・・・） よろしくアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
片側１車線の道路を走行中。私は交差点で右折しようとしていましたが、前方の直進車が渋滞していたため、交差点の手前よりセンターラインをはみ出し、前方車両を追い越すような形で右折を開始。 そこへ、渋滞により、交差点内で立ち往生した前方の車が信号が変わりそうになったため、交差点内を脱出しようとし、急遽右折してこちらの助手席側ドア付近に追突しました。 私はその車はウインカを出していなかったと思っていますが、相手はつけた、と言っています。 このような事故の過失割合をどう考えますか。その根拠についても教えていただければ助かります。 現在、保険会社で交渉していただいていますが、似たような判例がないらしく、私としても妥当な過失割合がよく分からず困っています。
- 締切済み
- 損害保険
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 判例は妥当との事であれば、問題ないのですが、素人の私の感覚では被害者の過失が大きいというところが、すんなり受け入れられませんでした。 不愉快な思いをさせてしまったようでしたら、申し訳ありません。