• ベストアンサー

調停の場合の損害保険会社の役割

私(車)の左折の際にバイクを巻き込み相手の方が怪我をしたため人身事故となりました。相手の怪我の程度は事故直後の診断書では打撲裂傷で全治10日間。旅行者だったため現在自宅の方の病院で再検査し通院中とのことです。 物損的にはバイクの方は破損はありましたがとりあえずは乗って帰れる程度、私の車の方はかすり傷程度で修理の必要もないかと考えています。 先方との交渉は保険会社に任せていますし、その旨先方にもお知らせしていました。確かにこちらの不注意が原因ではありましたのでお詫びの電話をしたりお見舞いの品なども別途送っています。その後の過失割合で先方が納得せず保険会社ではないく私の方にも直接電話がありました。 こちら側の保険会社の提示は 95:5=当方:相手 ですが先方は100:0を主張しています。このまま保険会社の方が折れなければ調停も辞さないと言われました。 また先方は学生で怪我で外出できないため学校に通えないので(資格試験のために大事な勉強時期である)その慰謝料を要求されました。 もし調停となった場合は具体的にどのような負担がこちらに発生すると考えられるのでしょうか? ・調停の当事者は 相手:保険会社? or 相手:私?  ・調停の内容として、過失責任の割り合いを判断してもらうのか、または保険会社で支払わない部分に対して(95:5の5の部分)を私がどの程度補償するかということになるのでしょうか? ・調停の際に保険会社はなんらかのサポートをしてくれるのでしょうか? 相手と私の居住地がかなり離れているため、相手のところの裁判所で申し立てをされた場合、飛行機代等の交通費もかさむので出来れば示談にしたいと私は思っています。もちろん保険会社の交渉が前提ですが、この手のことの常識も知らないもので・・・。よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.3

まったく心配ありません。 保険加入はあなたの不法行為に対する法的賠償を代行します。道義的責任 誠意は充分はたしておられると思います。 また、ケガについては原則自賠責範囲内であれば、過失相殺されません、100%保障しますので、被害者の要求は法的賠償を逸脱した不当な要求をされてるのでは・・・? したがって保険屋が支払いを認めないため、あなたに調停するなど圧力をかけてきたのでしょう。 賠償については保険屋にまかせ、余計な口を差し挟むことのないようにして下さい。 >調停の当事者 被害者⇔あなたもしくは弁護士 >調停の内容 過失割合を含めて保障部分 保障金額ということになりますか? 先に書いたようにあなたが払わなければならない法的賠償はすべて保険会社が支払います。 それ以外あなたが払う必要ナシです。 >調停の際サポートありますか 当然あります 弁護士に依頼することもありますしその場合あなたからたのんでも良いです。(勿論あなたに負担ありません) 被害者から調停うんぬんの話しがあったことは、加入保険事故担当者に連絡すること この程度のことで、被害者が本気でするとは思われませんがその場合は保険屋が全面的にバックアップします。裁判 交通費などそんな心配ありません。(弁護士介入) 恐れることもないし、あなたが自己負担することもありません。そのための保険加入でしょ!

titi1209
質問者

お礼

「調停」という言葉を聞いて動揺してしまいました。仰るとおり、保険会社に任せて余計なことはしないようにします。調停に対する不安が軽くなりました。ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • FUUA-YU
  • ベストアンサー率20% (2/10)
回答No.2

ご愁傷様です。浅学ですが、分かる範囲でおこたえします。 1.調停の当事者については、No.1さんのご回答と同じく、保険会社が代理してくれるか否かは、貴方の保険契約の内容に応じて決まります。保険証券でご確認ください。分からなければ、保険証券の証券番号を確認して保険会社に確認してください。 2.調停の内容は、調停の申し立ての内容によりますが、まずは、過失責任の割合を判断することになります。No.1さんのご回答と同じく、交通事故で過失割合が100:0というのは極めて限られたケースですから、先方の主張を調停で達成するのは難しいです。また、この調停も含んで、解決までの交渉を保険会社がしてくれるか否かは1.記載のとおり保険契約によって決まってます。 脱線しますが、保険会社が負担しない部(95:5の5の部分)を貴方が自腹で被害者に方に補償するのは、保険とは別の当事者間の合意ですので、問題ありません。 3.学校に通えない分の慰謝料は、通学できなかった分の受講料は逸失利益として負担するのが妥当かもしれませんね。

titi1209
質問者

お礼

皆様のアドバイスは「どうしよう?!」と動揺している者に取ってはありがたいです。 自分の保険契約の内容もはっきり判っていないで加入している自分を反省しています。まずは保険会社に確認ですね。

回答No.1

事故における保険会社の役割は、契約内容によります。 全て混みこみで面倒を見てくれる契約ならば、全て任せておけば良いです。 他の場合でも、相手との交渉等はやってくれます。 巻き込みの状況にもよりますが、調停そして裁判になっても、10割が認められることはまずありません。 警察等が現場検証を行うとなったら、行くしかありませんが、まずは保険会社に任せておけば良いです。

titi1209
質問者

お礼

早々にアドバイスありがとうございます。「全て混み」の契約なのか保険会社に改めて確認してみます。

関連するQ&A

  • 保険未加入者との事故の場合は、どうしたら?

     こんにちは。(^^  今年の夏、事故したんですが、相手が保険未加入者だったのです。  事故状況としては、当方バイクで渋滞をすり抜け中、右後方(マフラのあたり)を車にこずかれて、バランスくずして転倒。全治3ヶ月ってところなのですが……。  怪我が、ほぼ治ったので、過失の問題へと突入したのですが、相手が保険入っていないという状況から、保険屋がうまく動けず、現在相手と直接交渉するか、はたまた調停に行くかというところになりました。。。  そこで質問なのですが、 (1).過失の割合について話すのは、直接がいいのか、それとも、調停とかのほうがいいのか、どちらのほうが話がお勧めですか?  個人的には、相手とあまり会いたくない・直接だとなんかこじれそうな感じがするので調停のほうがいいかなと思ってますが……。(確実に当方右後方を当てたのに、警察の事情徴収では、バイクの前輪に当てたと書いてあったりしたので) (2).ここまで進んでいるので遅いかもしれませんが、こういった保険未加入者との事故の対処等、事故した時の対処ほうが解りやすく載ってるサイトを知っていらっしゃいましたら教えて下さい。 m(_ _)m  私は保険に入っていたので、そういったことは保険屋さんに聞きながらやってるのですが、いまいち解らない部分が多いくて……よろしかったらお願いします。(^^

  • 物損事故 損害賠償

    任意保険の掛けていないバイクと事故を起こしました。(バイクによる交差点での無理なUタ-ンで、当方車の右後ろに接触)相手に怪我はありません。車両保険に掛けていないので相手に修理代を請求していますが、当方の保険会社と相手方とで過失割合についてもめています。保険会社の対応も悪くなかなか話合いがつかないのですが、この場合、自分から調停に持ち込まなければ決着は付かないのでしょうか?保険会社も面倒な案件なのでそれを望んでいるようにも思えます。どのように進めればいいか分からず、費用も不安です。どなたか教えて下さい。

  • 保険会社の使い方について

    事故初心者なのでお教えください。妻が市道から道幅の広い道路に右折で進入しようとしたとき、右から来たバイクにぶつかってしまいました。当方はバンパーに傷が、相手方は正面のボディカバー割れた程度で、双方怪我も泣く、物損事故として扱おうとしたようです。とりあえず保険会社に電話しましたが、双方修理するとしても、保険を使うにはもったいない額で収まるのではないかと思っています。そこで、保険会社に事故の過失割合を決めてもらい、後は自分たちで修理するという使い方はできるのでしょうか?それとも、保険会社に連絡入れたからには必ず保険で修理をしなければいけないのでしょうか?

  • 自分に過失のない事故の場合、保険会社は対応してくれない?

    知人の話です。 駐車場で停車中に追突されました。 先方からは「クラクションを鳴らして警告するなど、危険回避する義務があったはずだからそちらにも過失がある。」などといわれ、すんなりとは片がつかないようです。 先方は保険会社を通さないようなのですが、知人が加入している保険会社は、過失割合がゼロなのでノータッチだといわれたようです。 独身の女の子ですし、色々ごねてくるような相手と直接交渉するのは怖いのではないかと思うのですが、自分が加入している保険会社の人に交渉してもらうことはできないのでしょうか。 事故があったときのために保険に加入しているのに、「訴訟でもするしかない、弁護士費用も結構高いですよ」なんて言って、肝心なときに知らん顔をする保険会社、ひどい話だと思うのですが、そんなものなんでしょうか

  • 任意保険を使うべきか

    この間、交差点で物損事故にあいました。双方任意保険会社に入っており、交渉中ですが過失割合は9(先方):0~1(当方)程度になる見込みです。 そこで、例えば自分の修理代と相手の修理代の1割が5万円程度なら 保険は使わないほうが良いのでしょうか? それと、保険を使わないと言った場合は、示談交渉は一切してもらえないものなのでしょうか?

  • 事故後の保険会社

    先日、道を譲ってくれてた(らしいです。)車に正面からぶつかってしまいました。 事故を起こして二日目に保険会社に「自分の過失割合10:0でお願いします。」っと、話したんですが昨日電話があって事故の細則を再び聞かれました。 事故のことはあまり覚えていないのであいまいな答えしか出てきませんでしたが・・。 どうやら、保険会社は過失割合を一割でも相手に持ってもらいたいみたいで・・。 正直、僕のバイクは全額自分持ちだし、相手の方も事故当日に「私は悪くない!」っと、電話で怒鳴ってくる方なので精神的にしんどいので早く終わらせたいんですが・・。 大抵事故を起こした時の保険会社の対応はなんとしても10:0にならないように契約者の意向を無視するのでしょうか? そして僕はどうすればいいのでしょう・・。

  • 保険会社は、保険を使ってもらいたいのですか?

    1週間ほど前、事故を起こしました。 私(車)が左折時にバイクを巻き込んだ事故で、こちらが加害者側になります。 その後自分の任意保険会社と連絡を取り合っているのですが、保険を使わせたがっているのか? と思わせるような対応なのです。 私としては双方の損害額・過失割合が確定し、こちら側が支払うべき額が決定してから 保険を使うかどうかを決めたいと考え、その旨を担当者に伝えているのですが 例えば私が「過失割合はどれくらいになりそうですか?」と訊ねると、保険担当者は 「車両保険をお使いになるでしょうから過失割合は関係ありません」と回答してきました。 例え車両保険を使うとしても、過失割合はこちらが受け取る額(車両保険の免責金額に当てられるのでしょうか) に関係すると思うので担当者の回答は???です。 また車の修理工場に対して「この車の修理には車両保険を使うことになりました」と連絡したりしているのです。 このように、「保険担当者は保険を使ってもらいたいの?」と思ってしまうような行動があります。 何かその理由があるのでしょうか? 相手保険会社との交渉を早く終わらせたい? (過失割合で双方の主張に隔たりがあるため) 私としては、等級が下がった場合の保険料値上がりなどもあるので、 使わなくてすむのであれば使いたくないのですが・・・。 以上、宜しくお願い致します。

  • 自動車の損害保険について

    私に過失割合がない事故で、相手の保険会社に私の過失は8割と言われました。自分では、停止中のところぶつけられた事故なので、過失を問われるのは、非常に不本意ですが、二か月もたっており、精神的な負担を考え、妥協して、金額にもよりますが、過失を認めてしまおうかと考えています。ちなみに、損害の程度は少ないと思うので、私は過失割合が出ても、保険を使わない方向で考えています。 そこで、おたずねしたいのですが、仮に、私の過失割合が2割の場合、こちらが保険会社を使わないときは、 (1)修理代の支払い請求の流れはどのようになるのでしょうか? (2)どこから修理代の請求がくるのでしょうか? (3)相手の損害額の2割と自分の修理代の2割を払うことになるのでしょうか?相殺されるのでしょうか? 実は、あまりお金がないので、自分の修理代よりも先に、相手の修理代を支払いたいと思っています。 (4)自分の修理代をして支払われた保険代を、相手の修理代にあててもよいのでしょうか? 以上のことを教えてください。

  • バイク同時の事故、同じ保険会社

    先日、バイク同士の事故に遭いました。 私は直進、相手のバイクが対向車線を右折してきたところを衝突しました。 お互いに怪我をしたので、警察には人身事故での届出になっています。 過失割合は20(私):80(相手)と考えています。 相手も怪我をしたので私の自賠責保険を使う事になると思いますが、 相手の方は任意保険も入っていました。 相手の任意保険会社から電話があった時、自分の自賠責保険と同じ保険会社という事がわかりました。 私の親が保険会社にその事を伝えたら、自賠責保険の手続きが簡単になるのではと言っているのですが本当でしょうか。 今日、自賠責保険の書類が届きましたが、何だか難しくてそれで何とかなるならそうしたいと思うのですが・・・

  • 交通事故保険会社の対応について

    先日、子供(9歳)が自転車で信号無視をしてしまい車にはねられました。幸いかすり傷程度ですみましたが、翌日先方の保険会社より連絡があり過失割合は30;70でこちらが子供ということで40;60だといわれました。それについてはいいのですが、怪我については自賠責で対応しますのでそれで承認してくださいといわれました。先方の車に傷があり修理となればこちらの過失分の請求がくるはずですがそのことに関してはなんの説明もありませんでした。こちらの感覚では怪我は自賠責だから 会社の腹はいたまない、修理代の説明をすると面倒になると嫌だから言わないでとにかく承認させようということかなと思い、少し気分がわるかったので「今すぐには、承認できない」と伝えました。すると「本来この事故で自賠責での対応をする必要はないが、こちらはしている、もし承認してもらえないなら、自賠責の対応もしない」といわれました。この言い方には少しはらがたったので、「治療費は自分ではらうからいらない。その代わり承認もしない」と言いかけましたが、とりあえず我慢して「後日連絡します」といいました。承認しないとどうなりますか?子供の信号無視で先方のドライバーに迷惑をかけているので修理代がかかるのであれば、過失分は仕方ないと思っていますが保険会社の対応に腹が立ちます。我慢して承認するべきですか?はっきりいって今は保険屋を困らしたい気持ちでいっぱいです。

専門家に質問してみよう