戦時下の原爆投下

質問

広島・長崎で被爆した人たちはお気の毒に思います。

米国が広島・長崎に原爆を投下したのですが、これは戦争中のことで、戦争とは、敵国の人間を一人でも多く殺し、敵国により多くの被害を与えたほうが勝つわけです。
戦闘員ではない民間人を殺した、女や子どもや老人を殺したとの非難を聞きますが、人道的な戦争などないと個人的には考えます。
原爆被害者の人たち、戦争で家族を亡くした人たちが非難する相手は、戦争をはじめた日本国ではないかと思います。
原爆投下で米国を非難する理由は何なのでしょうか？

回答No.18

Masa1977 · ベストアンサー

極悪非道な相手であれば、何をやっても許される訳ではありませんよね。戦争に至った経緯と核兵器使用の是非は分けて考える必要があると思います。

戦争において、勝つためには何をやっても許されるのかというとそんな事はなく、戦時国際法でも非戦闘員に対する攻撃は禁止されています。

私は通常兵器による無差別爆撃も避けるべきだと考えます。しかしながら、通常兵器での爆撃であれば空襲警報→防空壕への避難という形で非戦闘員の死傷を一定程度は抑えることができます。

核兵器を使用した際には防空壕に避難したとしても、その後の放射能汚染による被害を防ぐことは出来ず、その影響の範囲は通常兵器とは比になりません。その汚染の影響を次の世代にまで残すという点も見過ごせないと思います。

そのような兵器を非戦闘員が密集した地域で使用したという点で米国は非難されてしかるべきだと思います。

また、「適当な理由があれば核兵器の使用も許される」ということになれば、今後の紛争において核兵器使用への誘惑が大きくなり、核戦争の危険が増すと考えます。

「ABC兵器を使用した者は永遠に非難される」ということは、3度目の核兵器使用を防ぐためにも必要な事だと考えます。

お礼

わかりやすい説明をありがとうございました。

回答No.10

aapaapaap

きちんとした回答にならないかもしれませんが書き込みさせてください。

もし日本が白色人種であれば原爆は広島、長崎に落ちなかったのでは？とも考えます。
勝ち負けでなく、実験台として使ったような。
多かれ少なかれ差別的な考えがアメリカにはあると思います。

命の重さはみな同じです。
いまだに原爆は必要だったという考え方が信じられません。

戦争について研究したわけでも経験したわけでもないので、
問題発言をしてしまってるかもしれませんが、
回答に１００％の自信はありません。
すいません。

お礼

ありがとうございました。
「もし日本が白色人種であれば原爆は広島、長崎に落ちなかったのでは？」これは私も同意見です。

回答No.9

wangtang

こんばんは。

♯４の補足のような形になりますが・・・

もし、法的根拠を求めるとすれば、１９０７年に締結された、ハーグ陸戦協定に根拠を求められるのではないでしょうか。この協定において、非人道的兵器の使用が禁止されており、当然アメリカも批准しています。

参考URL：

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E5%8D%94%E5%AE%9A

お礼

ありがとうございました。

回答No.8

montebianca

「陸戦の法規慣例に関する条約（ハーグ陸戦条約）」とジュネーブ傷病者条約（ジュネーブ条約）の２つの条約は非戦闘員の殺傷、非軍事目標、無防備都市への攻撃、不必要に残虐な兵器の使用、捕虜の虐待などが厳禁されている。・・・・とのことなのでやはり国際戦時法違反でしょうね。

まあ日本が戦勝国になっていれば、民間人殺戮を目的にした、大都市空襲、女性子どもまで追いかけ回して銃撃したとかいうグラマンヘルキャット戦闘機（乗員の顔が見えたそうですね）による殺戮等々、アメリカにはBC級の戦犯がいっぱいいたことになります。
その中で最たるものが原爆でしょうね。

お礼

ありがとうございました。

回答No.7

akoi

全く詳しくもない者ですが、少し気になる点があったので。
質問者さまの文章としては、戦争を始めた日本国が原点だという意味ですが、
大人の意見を聞くに　単に日本が自主的に始めたわけじゃなく、
攻撃等というわかりやすい形じゃなかったかもしれないけれど
大国達の様々な手練手管で戦争を始めるしかないような状況に追いこまされた、と聞きました
（始めたものが結果的には絶対悪にできるから）
bouyatetuさんもおっしゃっているように、そこの部分は
一つの事実では片付けられないんではないでしょうか。
もちろん日本もいっぱい悪いんだと思います。
その辺りについては、質問者さまは詳細にわかってる上での
やはり始めたのは日本だ、という結論なのでしょうか？
勉強になるので教えてください。

私は原爆に対して今思うのは、二回も出来たことです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

noname#75810

No.3さんの意見を参考に調べてみてください。

>原爆被害者の人たち、戦争で家族を亡くした人たちが非難する相手は、戦争をはじめた日本国ではないかと思います。
まるで開戦をした側がその後起こる全ての現象の責任を
負うかのような考え方ですが、それは短絡的過ぎます。
更に、開戦の事情・投下の事情を検討すれば、果たして、
原爆投下の責任まで日本国が負うべきでしょうか。

「人道的な戦争などない」から非人道的な手段を使っても
非難されないというのは、近代戦争以前の考え方です。
そのために起こる悲劇を減らす工夫を人類は積み重ねてきたわけで、
それを無知で単純な考えしか出来ない人が理解できないことはよくあることですが。

お礼

ありがとうございました。
非戦闘員を巻き込む悲劇は第二次世界大戦で広く世界に知られ、大戦後「そのために起こる悲劇を減らす工夫を人類は積み重ねてきた」と個人的には考えています。しかしながら、湾岸戦争時のピンポイント爆撃成功の映像にしても、成功した映像しか流していないと聞きました。

回答No.5

cma3atgoo

原爆投下を非難する理由は、それが「原爆」であったからだとおもいます。

原子爆弾というものが、
それまでの兵器とはまったく違っていた（威力、放射能による人体への被害・後遺症）
ということではないでしょうか？
また、
「原爆を投下しなくても、日本は降伏していたはずだ」
「本当は必要なかったのに、その実験と、戦後の対ソ連との関係で優位に立つために原爆を使いたかった」
と言う研究家もいますから、そういったことも影響しているのではないでしょうか？

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

noname#40123

今「NHKスペシャル」で、広島・長崎の被爆地から、ベラルーシの核実験場、チェルノブイリの放射能漏れ汚染地域の事について、放送しています。

では、この原爆を人類の頭上に落としたことでの被爆被害での事を放送しています。
その時に、アメリカ国内の科学者が原爆の戦争利用に反対している署名を抹殺して、
人類に核兵器を使用したのです。

この人類に対する核兵器利用については、1995年のバーグ国際裁判所の判断では、
一般市民への核兵器利用は、人道法上違反という判断も出ているのです。

それらのことも考えた場合に、アメリカを非難しないというのは、実態を知らな過ぎると言うことであり、
再び戦争犯罪者を作り出すと言うことに過ぎないのです。

お礼

回答ありがとうございます。
ハーグ法、ジュネーブ法違反ということですね。

回答No.3

bouyatetu

国際法？で戦争は国が支給した軍服を着た人しか殺せません。つまりあの原子爆弾は、大量の一般市民を虐殺したわけです。
戦争を始めたのは日本ですが、それには色々と理由があるんです。今の日本の教育では教えていませんが・・・。聞きたければメールしてください。真珠湾攻撃も偶然そうなっただけで、日本が意図してやったことじゃないんですよ。
まぁ結局のところはどっちが悪いとかなしで、戦争自体が悪いんですよね。回答にほとんど自信がないので、話し半分でお願いします。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

2531kbps

それはたぶん、原子爆弾が、法律で云々というレベルを遙かに超えた非人道的兵器であるからでしょう。
法的に日本がもともと悪いと言うよりも、原子爆弾を作って投下したスタッフや科学者、爆撃機の操縦士など、爆弾と直接的関係が深い者ほど罪は重いと思います。

お礼

ありがとうございました。
アインシュタインに罪はあるのでしょうか、、、。

回答No.1

noname#40123

それでしたら、広島・長崎の原爆関係の資料館に足を運ぶべきでしょう。
原爆の被害について、今一度見つめるべきでしょう。

いかにあなた自身の考えが愚かか、わかるでしょう。

お礼

回答頂きありがとうございます。
広島の原爆資料館には何度も行ったことがあります。
また祖父は、原爆投下後の広島市内にいたことがあり、癌で亡くなりました。もしかして遺伝で私にも影響があるのかもしれません。
感情論以外で、原爆投下に関して米国が非難されるべき点を教えて頂きたいのです。