- 締切済み
女性を写真撮影してネット公開する犯罪とは？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 2150201033
- ベストアンサー率11% (28/240)
テレビの法律番組で普段見えている所は盗撮にはならないって言ってました。だから盗撮防止法というのができても犯罪にはならないと思いますが。
- hanamankaikiyoku
- ベストアンサー率10% (43/411)
盗撮防止法が制定前であろうと後であろうと肖像権侵害で告訴出来るのと違うかな。
お礼
肖像権というのは、芸能人とかでなくてもあるのですか。ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 犯罪歴公開について
犯罪歴を法務省から警察に住所情報などを提供するというニュースをみますが、過去に迷惑防止条例違反（痴漢や盗撮などの性犯罪）で逮捕され、罰金刑で処罰された場合、今のところ対象にならなそうですが、今後対象になることはあるのでしょうか？ 将来、迷惑防止条例違反では軽すぎるので、刑法にて処罰するということになった場合、過去に迷惑防止条例違反で逮捕された人が、新しくできた刑に対応するということで、警察に住所を届ける必要など発生することになるのでしょうか？ 刑法には刑の消滅とありますが、罰金や刑期を終えた人を監視するようなこととは関係しないのですか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 軽犯罪法と迷惑防止条例
軽犯罪法ではあまり逮捕はないそうですが、迷惑防止条例では逮捕はあるのでしょうか。たとえばたまたま自宅に遊びにきた女性にさわってしまい、「痴漢」と訴えられた場合、軽犯罪法になるのでしょうか。迷惑防止条例では「公共の場所や乗り物」とあるので、この条例では問えないのでしょうか。のぞきも自宅のトイレなんかにカメラを仕掛けておいた場合と、携帯で町中の女性の下着などを撮った場合では罪が変わるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは犯罪になるのか？
私の知人なんですが、高層アパートに住んでいるんですが、隣の棟のアパートの住人から 望遠レンズで盗撮されているそうなんです。 私見では、普段隠すような場所を、断りもなく撮影したのであれば、盗撮(都道府県迷惑防止条例等)に該当する可能性は高いですが、自宅とはいえ衣服も着用している状態で、撮影されたのであれば、犯罪を立件することが難しいものと思われます。 こういった案件は現行犯での逮捕が必須になると思われます。 つまり立証の方法が難しい、盗撮の現行犯が行われたとして、衣服を着用状態で撮影されたものが、迷惑条例に該当するのか、判断が難しいと思います。 そこで質問ですが、実際はどうなんでしょう？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- これは犯罪でしょうか
通学途中の電車の中で、女子高校生の向かいに座る男性のことです。 タイトなズボンで足を開いて座っていて、自らの性器を勃起させていることが、ズボンの上から判ります。 わざとそれが目立つようにすわって、時にスボンの上から手で触っています。 意図は明かですが、露出はしていない。 犯罪の要件を満たすでしょうか。なんかの迷惑条例に抵触するでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗撮「風」の撮影は罪？
盗撮で迷惑防止条例とかでつかまる人がいるようです。都道府県にもよるそうですが・・・。ではこれに該当する都道府県で女性の同意を 得て（そのような撮影をするという雇用関係がある）「盗撮風」の撮影を行うのはどうなんでしょうか？ なお、罪になるならないに関係なく実行するつもりはありませんので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 盗撮や普通の撮影は違法？
他の質問をいろいろ読んだりもしましたが、今ひとつスッキリ回答が出てこないので類似質問になりますが質問させてください。 なお、これは自分の頭の中での理解を整理するためにお聞きしているだけで、決してこれを盾に悪さをしようとしているとかこれらの行為をしている人を肯定しようとしているわけではありませんので、感情や道徳ではなく法的根拠でお答えください。 お願いします。 盗撮や盗撮でない撮影は違法になるのでしょうか。 スカートの中などを盗撮した場合、よく「迷惑防止条例」で捕まったというニュースなどをよく見ますが、迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない都道府県があると聞いたことがあります。 その場合盗撮は何に違反しているのでしょうか。 また、ビーチで一般人を撮影した場合何に違反しているのでしょうか。 何の権限があるのかも分かりませんが、自治会やライフセーバーに連行されて消去を求められ、拒んだら警察に連行、そこで消去させられたという話もテレビで見たことがありますが、これの根拠が分かりません。 「相手に許可をえてとっているかどうか」などいろんな理由が他の質問ページで書かれていますが、どの法律または条例に反しているのかが分かりません。（肖像権を明記した法律はないと聞きます） それに迷惑防止条例に盗撮が盛り込まれていない地域や盗撮ではなく堂々と撮影していた場合はどうなるのでしょう。 また、具体的な法律や条例に違反しているのであれば自治会やライフセーバーは消去を求めるといったヤワないわゆるお願いではなく、すぐ警察につきだして逮捕してもらうべきだと思うのですが・・・こんなお願いをしているのを見たり、警察に行っても逮捕ではなく消去ですまされている状況を見ると「具体的根拠となる法律がないのでは」と疑ってしまいます。 さらに、ビーチバレーでよく騒がれていますが、有名選手を撮るのは何がだめなのでしょう。 他の質問では肖像権という名前が頻繁に出てきますが、個人で所有して楽しむ目的であれば営利的肖像権には触れないでしょうし、上記と同じになりますがそもそも法律では肖像権を定義した法律はないと聞きます。 法廷の判例でしかないとなれば、法廷で争って負けて初めて消去させられるというのなら分かりますが、その場で大会関係者に強制的に消去させられたりメディアを没収される根拠が分かりません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗撮は犯罪ですけど
先日、警察24時だったかな、テレビを見ていて鉄道警察隊の、盗撮の現場を見て。 もちろん犯罪だと思うししたらイケない行為だと思います。 でも、盗撮が犯罪にあたらなかったらどうなりますか？ プールは、ビデオ撮影禁止になっていますよね。写真もかな？ 海もなっているところはあるのでしょうか？ 盗撮が駄目なだけで、ビデオ、カメラをわかるようにしてスカートの中を撮るのは、どうでしょうか？ これは、撮られた方が騒ぎますよね。 なら、テレビの取材、ニュースで女性の水着姿を撮ってるのは、違法にはならないのでしょうか？ 今回の放送も、隠しカメラ（？？？）で女の子のお尻、足を撮っていました。隠しカメラじゃなければ、犯人に気付かれますよね。それとも、やらせ？ 本題はここから 海で水着が平気な人も大勢いるのだから、ミニスカートの中を撮られても平気な気もします。 海の水着に抵抗がある方は、簡単にパンツが見えるような服も着ないような気もします。 男は誰でも、見えそうならつい目が行ってしまいますよね。 盗撮が犯罪にならなければ、そういう服装はしないような気もします。 見られてもいい下着というのもあるみたいですしね。 無防備すぎる女性がいるからこういう犯罪が起きるのではないかなと思うのです。 犯罪じゃなくなれば、盗られた人が無防備ということになりますよね。逆に、撮影してくださいと言ってることになりますよね。 盗撮を正当化する気持ちは一切ありません。 盗撮が犯罪とならなくなったら、どんな影響があると思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
普段見えているところ。なるほどです。 では、普通に歩いてるところとか、電車で座っているところとかは写されても何も文句言えないのですね。 ありがとうございました。