- ベストアンサー
インフレと失業の関係について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ずばり理由はありません。そもそもフィリップス曲線を書いたフィリップスがそんなこと一言も言っていないからです。フィリップス自身は、「名目賃金率の変化率」と失業率の「相反関係」を統計的に発見しただけで、失業率の変化がインフレを「起こす」とは言っていません。教科書を書いた誰かが勝手に作ったフィクションです。あえて、それに理屈をつけるとすれば、好景気＝インフレ率が高い、不景気＝インフレ率が低いもしくはマイナス、で、失業率は好景気のときには低く不景気のときには高いので、トレードオフの関係になり、失業率を抑えようとするとインフレになると読める、というだけです。相関関係から因果関係に勝手に読み替えるのです。経済学者がよくやるハッタリですね。（政治に絡めると理論と有名になるので・・・。）でも、これを答案に書くと、その出題をされる先生もこのことをご存知ないでしょうから単位はもらえないでしょう（汗）。下の方の回答のほうが単位はもらえると思います。
その他の回答 (1)
- bandgap
- ベストアンサー率17% (49/278)
お米が 80 人分しか作れない国で，100 人が住んでいるとしましょう． 100% の雇用率であるとしましょう．単純計算で，20 人分の食料が足りません．需要と供給との関係から，物価が上昇してインフレが生じます． 90 % の雇用率であるとしましょう．今度は 10 人分の食料が足りないだけなので，需給バランスは先ほどの例よりはマシになるし，インフレ率も抑制されるはずです． しかし，この理論はあくまで閉じたマーケットを仮定していますよね．今はグローバルマーケットなのだから，20 人分の食料が足りなければ外国から安く輸入すれば良いのです．インフレも生じません． 個人的に，時代遅れの理論ではないかと思っています．
関連するQ&A
- フィリップス曲線とインフレ需要曲線・インフレ供給曲線
公務員試験で、フィリップス曲線とインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の問題があります。 私は、これが何を意味するのかすら理解できません。 縦軸に物価上昇率、横軸に失業率をとったら、なぜトレードオフの関係になるのか、 これとインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の関係はあるのでしょうか。 また、インフレ需要曲線、インフレ供給曲線とは何なのでしょうか？ 超初学者にも分かるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線とは、結局何を意味しているのでしょうか？
フィリップス曲線は「失業とインフレの間にはトレードオフの関係がある。」ことを示すらしいんですが、これは、 (1)「政府がインフレを誘導するような政策をうてば、短期的に失業率が減少する。」ことをしめすのでしょうか？ それとも、 (2)「政府が失業を減少させるような政策をうてば、短期的にインフレが生じる。」ことを示すのでしょうか？ それとも (3)その両方なのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- マクロ経済学で答案がなかったので教えて頂きたいです
マクロ経済学でのテキストで解答がなかったので教えていただけると助かります、、 正か誤でお答え頂ければ幸いです。 質問1 産出量ギャップの数値が大きくなるほどインフレ圧力は大きくなると、短期インフレ総供給（調整）曲線は右上がりになりますか？ 質問2 短期均衡が完全雇用水準を上回っている時、SRIA曲線は左にシフトしますか？ 質問3 フィリップス曲線とは、インフレ率と失業率の長期安定的なトレードオフ関係を表すものでありますか？ 質問4 犠牲比率が2の場合、インフレ率を1%引き下げるのに必要な失業率の水準が、常に2%でしようか？ 質問5 インフレ率を低く抑えたまま自然失業率以下の失業率を維持することは出来ないですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 失業率の低下とインフレ
つい先日イギリスのA-levelの経済学の問題について解説をお願いしたのですが、また壁にぶつかってしまい投稿させていただきました。 問題は、 （英文） When will a reduction in unemployment result in an increase in inflation? A. when a high percentage of the increase in income is saved. B. when the economy reaches its production possibility curve C. when the jobs created are unskilled.(この選択肢自体あまり理解ができないのですが、雇用された人がunskilledということでしょうか？) D. when the newly employed buy mainly imported goods 正解はB （日本語訳） どんなとき失業率の低下はインフレの上昇につながるか？ A.増加した収入の高い割合が貯蓄されたとき。 B.その経済が生産可能性曲線上（以下PPC）に到達したとき C.創出された雇用（雇用された人？）が未熟だったとき D.新しく雇用された人が輸入品を主として購入したとき 失業率の低下が、インフレを招くということは理解できます。失業率の低下が賃金の上昇圧力を招いて、cost-push inflation や 収入の増加からdemand-pull inflation が起こるのかなと思うのですが、「その経済がPPCに到達したとき」は言われてみればそうなのかもと思う程度で今ひとつぴんときませんでした。 他の選択肢が間違いであるということと、なぜ経済がＰＰＣに達したとき失業率の低下がインフレの上昇を招くのか解説していただけると嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済です。
プリントを貰ったのですが、答えがなく自分の答えにも自信がないので教えてください。 ○フィリップス曲線に関する記述のうち、正しくないものはどれか。（複数でも可） １、元々は、19世紀の中頃から0世紀の中頃にかけてのイギリスのデータによって観察された経験則であり、失業率と名目賃金率の上昇率の間の安定的なトレードオフ関係を指す。 ２、1970年代から80年代にかけて、失業率とインフレ率の間には短期的にはともかく、長期的には安定的なトレードオフ関係はないとの自然失業率仮説が有力となった。 ３、自然失業率仮説に加えてインフレ期待について合理的期待形成仮説を前提とすると、短期的には失業率とインフレ率の間にはトレードオフ関係は消滅するものの、長期的にはトレードオフ関係は復活する。 ４、ケインズ派の想定する長期フィリップス曲線は短気フィリップス曲線より急な傾きを持つが、トレードオフ関係にある事には変わりはない。 私は、２、４が間違いだと思うのですが・・ それと、どうしてもわからない問題があるので そちらも答えていただけると嬉しいです。 ○IS-LM分析において、不均衡の調整は国民所得と利子率の変動によって実現する。今ある経済において予定外の製品在庫の増大が発生しており、他方では貨幣の超過需要が発生している。この経済において、どのような不均衡調整のメカニズムが働くのか、位相図を正しく書きなさい。 これは、考え方などを教えてもらえるとありがたいです。 よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- インフレとデフレはインフレのほうがマシ？
デフレで経済が停滞と言うならば、インフレ率が高いほうがいいということになるのですか？ しかしインフレ率が高いと「物が高い」と感じてそれはそれで良いのか？という疑問もありますがありますが。どっちが良いのかよくわかりません
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
ありがとうございました。明日経済学のテストがあって困ってたんです。ほんと助かりました。