- 締切済み
ラザフォード後方散乱（RBS）について
現在RBS法の勉強をしています。 普通、RBSでは多くの場合入射エネルギーは1MeV～数Mevのアルファ粒子が入射粒子として使用されているとありました。 ではなぜ低エネルギーまたは高エネルギーのアルファ粒子は使用されないのでしょうか？その理由がわかりません。 どなたかわかる方、回答のほうよろしくお願いします。
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gontarohk
- ベストアンサー率75% (15/20)
専門外であまり自信はないのですが、回答が無いようなので、推測ですが。。。 ＲＢＳはあくまで、入射粒子とターゲットの原子核との間のクーロン相互作用による散乱だと記憶しております。つまり、入射粒子（Ｈｅ原子核）とターゲットの原子核の間で、核反応が起こらない程度のエネルギーにする必要があると思います。これがあまり高エネルギーのアルファ線を使わない理由ではないでしょうか。 低エネルギー側は、散乱されたアルファ線の検出のし易さなどの実験技術的な問題なのではないでしょうか。
関連するQ&A
- ラザフォード散乱のシミュレーション
ラザフォード散乱をコンピュータでシミュレートしてみたいと考えているのですが、 どうも巧くいきません。 よくある、 1個の原子に対して、衝突パラメータbをもつ荷電粒子が入射するとどの角度に散乱されるか、 ということがやりたいのではなくて、 固体に対して複数の荷電粒子が入射すると、散乱角度はどう分布するか、 ということをやりたいと思っています。 もう少し具体的に説明すると、 ○有限の個数の電子を有限の大きさの金箔に入射、 ○ラザフォード散乱の断面積にしたがって散乱させ、 ○有限の角度によって制限された散乱角度分布を調べたい。 説明下手で申し訳ないですが、つまり、 ◎有限のサイズを考慮したときの散乱角度分布をモンテカルロ法により調べたい わけです。 とりあえず、単純にラザフォードの公式を利用しようと思ったのですが、 sinθが分母にいるため、θ=0 では発散してしまい、 モンテカルロ法が適用できません。 そこで、θ=0 を回避するために、衝突パラメータに最大値b_maxを設けようとしました。 考え方としては、b が標的の原子間距離の半分よりも大きくなったら、 その場合は隣の原子からの寄与のほうが大きくなるから、 b_max は原子間距離の半分と等しいであろう、というものです。 しかし、b=b_max の時の散乱角度θを求めてみると、 思ったよりも小さな値となってしまい、ほとんど発散してしまう状況と変わりません。 b_maxを導入しようという試みは、間違っていますでしょうか。 あるいは、これは正しく、ほとんど発散してしまう状況で計算するしかないのでしょうか。 どのようにしたら、巧くシミュレーションが出来るか、ご助言をお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- シンチレータの特性について
シンチレータは粒子線やX線を可視光付近の光に変換するとのことです。 シンチレーション効率（蛍光効率？光出力比？）という、 シンチレータに吸収された入射粒子線・入射X線のエネルギーのうち、 どのくらいの割合が可視光付近の光エネルギーに変換されたかを示す指標があるかと思います。 このシンチレーション効率の値を調べたところ、NaI（Tl）が約12％で、 シンチレータ（無機？）の中で最大という話を聞きました。（そして、多数の3eVの光子に変換される） つまり、例えば0.5MeVのガンマ線のエネルギーがNaI(Tl)シンチレータに付与された場合、 .0.5MeV×0.12=60keV分が3eV可視光に変換され、 20000個のシンチレーション光子（60keV=3eV×20000個）が生成されるかと思います。 0.5MeVのうち、わずか12％の60keV分しかシンチレーション光に変換されないのは 効率が悪すぎるような気がしますが、仕方ないのでしょうか？ また、残りの88％はどうなってしまうのでしょうか？ 他にも、生成するシンチレーション光は等方的に発生するので、 後段のフォトマルやフォトダイオードへ入射するシンチレーション光も制限されるような気がします。 （有限な集光効率の存在） 以上より、粒子線やX線をシンチレータ経由で測定するとき、かなりの損失がある上で 測定しているのではないかという疑問があります。皆さんのご意見を伺いたいです。
- 締切済み
- 物理学
- 動的光散乱法での散乱強度分布
大学で動的光散乱法によって金属ナノ粒子の粒子径を測定する実験を行いました。 その際に粒子径の分布として横軸が粒子径[nm]、縦軸が散乱強度[%]のグラフが得られましたが、 この散乱強度とはどういったものなのですか？ 例えば半径1nmの粒子が100個、半径50nmの粒子が10個ある場合、 個数分布では半径1nmの方が多くなりますが、体積分布では半径50nmの粒子の方が多く表されます。 これは体積は半径の3乗に比例するので、粒子径の大きいものほど影響が大きくなるからですが、 散乱強度分布で表された場合はどうなるのですか？ 散乱断面積に比例するような気がするのですが合っているでしょうか？ すみませんが、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- レイリー散乱
角振動数ω0の弾性力によって、原点に束縛された荷電粒子（質量m,電荷q）に、ω=c|k|とし定ベクトルE0で与えられる平面電磁波(ω≠ω0) E(t,x)=E0*e^[i(kx-ωt)] B(t,x)=k/ω*E(t,x) が入射している。この時、荷電粒子の運動を「磁場からの力が無視できる位、その速度が十分遅い」という近似のもとで、荷電粒子の運動を求めよ。 という問題なんですが、回答を教授からもらったのですが、レイリー散乱をそれまでならったことがないのにも関わらず、本当に答えしか書いてなくて途中の式などがほぼ全て省かれてしまっています。自分の勉強だけでは足らないとこだらけなので、よければ、途中式も含め最初から最後まで教えていただけないでしょうか？？ こんな質問ですいませんが。。。
- ベストアンサー
- 物理学
- ガイガーカウンタ-とシンチレーションカウンタ-
最近、ガイガーカウンター（以下GM管）とか、シンチレーションカウンター（以下シンチ）の 原理を勉強してます。サーベイメーターに使うようなものを想定しています。 GM管は感度を稼ぐためにガンマ線のエネルギー情報を犠牲にしていることを 知りました。つまり、0.3 MeVのガンマ線が入射しようが、0.6MeVのガンマ線が入射しようが、 とにかくガンマ線が１個入射したという情報しかわかりません。 それじゃなぜGMサーベイメーターでシーベルトが表示されるかというと、 137Cs換算のシーベルト（文字盤にSv(137Cs)と書いてある。）ということのようですね。 つまり、ガンマ線が１個入射したが、エネルギーがわからないので、 137Csからの0.6MeVくらいガンマ線だと“仮定”してシーベルトを表示している。 つまり137Csを測るにはただしいシーベルトの値が出るが、他の放射性物質だと 正しくないシーベルトの値が表示される。 【質問１】 この認識で正しいでしょうか？ 次はシンチレーションカウンターです。 シンチはエネルギー分解能力があると勉強しました。 確かにシンチを使ってガンマ線分光ができます。 でも知りたいのはサーベイメーターに使うシンチの場合です。 シンチでも閾値電子回路を使うことにより、GM管と同様のエネルギーを無視した測定が できると本に書いてありました。 アロカのシンチをみると、シーベルトの単位が GM管と同じSv（137Cs）と書いてある。 【質問２】サーベイメーターに使われている（たとえばアロカ製ICS-xxx）シンチレーションカウンターも GM管と同じ、エネルギー無視モードで測定するようになっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高エネルギー電子線の人体における入表面線量
現在、放射線に関する勉強中です。 以下につて是非教えてください。 高エネルギー電子線を人体に照射して治療する場合、 エネルギーが高いほど入射表面線量は低くなりますでしょうか？ 是非お願いします。理由もご存知でしたらお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ラザフォード散乱について
ラザフォード散乱について 質問させていただきます。 ラザフォード散乱についてお聞きしたいのですが、 当然ながら、 散乱角によって、散乱される粒子数は変わっていくと思います。 その角度による粒子数の変化を考察してみたいと考えています。 具体的に書きますと、 散乱角45度で、 散乱体から10cm離れたところでは、 1平方cmの面積(円でも正方形でも構いません)だと、 散乱されて飛んでくる粒子数は、 その面積の位置によって何%ほどのムラがあるのでしょうか。 説明不足で伝わりにくいところもあるかもしれませんが、 参考になるwebページを挙げていただくだけでも構いませんので、 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- 物質と空間について質問して回答を、見て解りました。
自分なりに、勉強して空想しました。 これで、あってますか？ 物質がなくても空間は存在できる。 但し、その空間は、対生成や対消滅が、起きている。 （入射するガンマ線のエネルギーが1.02MeV以上、すなわち電子と陽電子の質量の和に相当するエネルギーを超えなければ） で、ビッグクランチは、重力によって 物質は互いに近づいていく よって 空間も収縮していく 間違ってたら、訂正お願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 素粒子の性質について
いくつかありますが、最初に数個だけ。 １、http://belle.kek.jp/~uehara/pdic/meson.html#meson によると、中性パイ中間子は２個の光子に壊れるらしいですが、１３５ＭｅＶの質量はどこへ行くのですか？ 全部光子のエネルギー（質量化されていない状態）に変わるのですか？ そうだとすると、素粒子が崩壊した時に出る光は、エネルギーの高い低いがあるということですか？ 又、１３５Ｍｅｖの素粒子が崩壊するわけですから、１３５Ｍｅｖ×Ｃ＾２分のエネルギーは、「必ず保存される」つまり、これらが崩壊する時は、もし素粒子が出ないならそれだけのエネルギーを持った光子が出ると考えていいでしょうか。 それと、これらの現象（光子崩壊）は、「実際に観測されている」のですか？ ２、イータプラム中間子や、ロー中間子になる光は、相当エネルギーが高い光子ですか？ 又、ロー中間子に光が化けるというモデルでは、単一の光子が、「ずいぶん重くて、電荷のある」ロー中間子に化けるということですか？（同時に、それがどういった理論か教えて下さい。どこの国の、誰が考えたモデルかも。） ３、対消滅や対生成に、１とか２の事を考えると、光子は何にでも化けられるし何からでも出来るという事になります。 光子を、「普通の素粒子とは違う」何か、もっと超越的な位置づけとして理論を作ろうとする動きは主流か、それとも「あくまで質量０、電荷０の素粒子として扱う」動きが主流か、教えて下さい。 又、プラスの素粒子もマイナスの素粒子も光子というゲージ粒子を交換して引力や斥力を生むなら、光子はそのどちらをもふくんだ理論の基礎となるという目測であるかどうか、学会での話を教えて下さい。 それと、光子はゲージ粒子ですが、「ゲージ粒子ではない光子」もありますか？（エネルギーが高い時等。）それとも、常にゲージ粒子と考えますか？それも教えて下さい。 ４、このページで、「光子光子衝突」とか「光子同士の衝突」とありますが、意味は同じですか？それとも違いますか？ 違うなら詳細をお願いします。 ５、ハドロンは、最後は必ず、光子かレプトンかクォークになりますか？ 又、uとdは、安定ですか？それともuとdも、最後はレプトンになりますか？ レプトンは、光子には崩壊しませんか？ お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 光の散乱についてです。
光の散乱について勉強・研究しています。 光の散乱は粒子による散乱があります。 媒質には一様に粒子が存在して、光はその粒子により散乱されるというものがあります。 たぶんこれが一般的だとは思います。 ですが、粒子という概念がない光の散乱があります。 Henyey-Greenstein関数という散乱関数があり、異方性因子（非等方散乱パラメータ）ｇを使って表されます。 このｇを使うことで、散乱の状態を表現しているみたいです。ちなみに、ｇは散乱角の平均余弦です。 では、粒子という概念がないのに、なぜ光が散乱されるのでしょうか。 散乱体をどう表しているのでしょうか。 間違いなくｇのパラメータが関係していると思いますが、よくわかりません。 粒子という概念がない場合の光の散乱（散乱体）について教えてください。 特に光の散乱に詳しい方、宜しくお願いします。 本当に困っています。助けてください。
- ベストアンサー
- 物理学
