- ベストアンサー
宇宙戦争
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
音が伝わらない問題は、まぁ、高度が画像認識技術で 仮想的に効果音を再現することで 感覚的な状況把握を補助する技術ってのはあり得る。 僚機が爆発していることを知らずに のんびり構えているようじゃ不都合なわけですし。 歩ける問題は、遠心力を使った技術以外は いわゆる重力制御技術とかがSF考証の常識ですね。 このレベルの科学力があると、重力制御と同理論で 弾丸やミサイルを逸れさせることも可能になってしまい。 光学兵器が主力になったりもします。 ただ、光も重力などで曲げられるものなので 強大な慣性力を持った砲弾が有効となる場合も… 現実的には、宇宙空間に散乱する破片の問題は大きい。 重力制御技術があれば、破片を吹きとばしたり 積極的に攻撃に使うこともできるかもしれませんが エネルギー消費面で戦闘機レベルでは装備しがたいでしょう。 破片を自動回避する戦闘機が実現したとしても、むしろ 加速Gによるレッドアウトとブラックアウトが深刻かもしれません。 パイロット育成コストは現在以上でしょうから 無人戦闘機等の技術は重要だと考えられます。
その他の回答 (2)
- tennsinogorigori
- ベストアンサー率14% (40/275)
距離の問題が有ると思います。レイザー兵器（船体が鏡状では効果なし？）などは、レーダで感知された時点で攻撃されていますよね！ アニメの世界では、光線兵器を避けられますけど、チリの無い宇宙空間で光を目視した時点で直撃している筈？ 物理的攻撃にしても、何の支えの無い空間でハンマーやサーベルを振り回し相手にぶつける事自体至難の業なのではないでしょうか？ 今回のスター○○ズに出てくる、待ち伏せして相手の機体を破壊する小型ロボットなんかは有効かな？ 破壊した（爆発）破片も散弾銃と同じで360攻撃対象の兵器になりかねず、爆発させる（相手を）攻撃は自分自身（近距離での攻撃）にも被害を受ける事に成るのでは？ 平和が一番ですね！
お礼
確かに平和が一番ですね。ほんとその通りです。 レーザー兵器って実現可能なんでしょうか。詳しく知りたいです。 近距離攻撃では被害を受けやすいって事は、特攻隊みたいのが増えるって事ですかね。犠牲を省みずに突っ込んでいく艦をどれだけ自軍に有するかが勝敗を左右したりして。もしくはキャッチボールみたくなるんでしょうかね。お互いにびくびくして近づかないようにしながら攻撃しあうという感じで。
- ftomo1000
- ベストアンサー率18% (34/183)
スタートレックシリーズを見ればよく分かると思いますよ。 全て現実の未来として見ることができます。
お礼
でも…宇宙ステーションでも無いのに宇宙船の中で歩き回ってましたよね…あれって無重力の無視じゃないでしょうか…宇宙船外で音も聞こえてたし…
関連するQ&A
- 宇宙 艦隊 空想科学読本
ガンダムや宇宙戦艦ヤマトなどの用語や科学、 戦闘を空想科学読本を購入して 調べようと思ったのですが どうも、間違いだらけと聞きました では どの本で勉強すればいいのですか
- ベストアンサー
- 科学
- 宇宙人のかたち（宇宙戦争ネタバレあり）
トムクルーズの宇宙戦争を観ました。 エンディングがチープでしたが、それよりもスピルバーグの描く宇宙人が、イカの怪物のようだったのがショックでした。 ＨＧウェルズの原作をベースにしているとはいえ、時代設定は現代に書き換えられていますので、なぜスピルバーグは宇宙人像を怪物のままにしたのだろうか、というのが感想でした。 で、はたして現代の科学者が描く宇宙人像は、どのようなものが主流なのでしょうか。 大昔の小説などではたしかにイカやタコのような化け物（特に火星人）。 30年くらい前のアメリカのドラマでは、人形で人間と同じように宇宙服をきていました。 また頭と目が大きい、銀色をした宇宙人もいます。 小説の話ではなく、現在の科学での宇宙人像はあるのでしょうか。 あるいは、宇宙人の存在そのものは、研究されていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 宇宙戦艦について
僕は宇宙戦艦ヤマトが大好きで何回見ても感動しています。将来もし宇宙戦艦ヤマトが建造されることがあればぜひ何らかの形で関わりたいと思っています。しかしいざ現実的に考えると、現在の科学技術では、まずはあのアニメ通りの宇宙戦艦の建造は無理ですよね。重力の問題や武器の問題、推進力の問題等、解決しなければならない課題が山積みです。しかし地球外生命体がこの地球を攻撃してこないという保障は今、この時点でも全くないはずです。もし今、地球外生命体がこの地球を攻撃してくるようなことがあれば、やはり人類は現在持てる最高水準の科学力を駆使して宇宙戦艦を建造するのではないでしょうか？ そこで質問ですが、現在の科学技術で建造可能な宇宙戦艦とはどのようなものになると思いますか？ 現代最新科学に詳しい方はもちろん、そうでない方は想像でも構いません。また、もしNASAやペンタゴンがそれについて研究していてそれに関する情報をお持ちの方がおられましたら、その一端でも教えていただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 科学
- SF小説 宇宙艦隊 包囲戦
SF小説を読んでいて思った疑問です。 野暮な話ですが。 宇宙空間で宇宙戦艦の艦隊同士が戦い、 片方がもう片方を包囲して攻撃、せん滅するとありましたが、 ここで、疑問。 宇宙空間で包囲するには二次元的にではなく三次元的に 包囲しなくてはならず、球状に包囲するはずです。 また、宇宙空間では、一度、発射したミサイル、ビームは敵に当たらない限り、 基本（小惑星、デブリ、隕石などに当たらない限り）、飛びつつけるはずです。 となると、敵に当たらなかったミサイル、ビームは敵陣を通り過ぎて、 包囲陣の味方に当たってしまうかもしれません。ミサイルなら、 遠隔操作で自爆等ができますが、読んだ小説の設定では、 戦場では遠隔操作ができない設定で、ビーム兵器も使っています。 もし、合理的な推察をするなら、どういう考え方をしたらいいのでしょう。 SF分野で宇宙戦争物は歴史が古いので、もしかしたら、自分が知らないだけで、 何か合理的な説明、設定があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 小説
- あなたの好きな宇宙戦艦を挙げていってください。
宇宙戦艦と聞くとほとんどの人がヤマトを思い浮かべると思いますが、個人的には銀河英雄伝説の同盟軍の艦船が好きです。 アニメや漫画は見ない方なので宇宙戦艦を扱った作品がどれくらいあるのか、そして、その他にもどんな趣味の人がいるのか、戦艦があるのかを知りたいので質問してみました。 アニメ、小説、映画、漫画、どんなものからでもどうぞ。 いろいろなエピソードなどもあるといいです。 宇宙戦艦のまとめサイトとかあるとまたいいのですがねぇ。
- 締切済み
- アンケート
- ちょっとすいませんが、宇宙戦艦ヤマトについて物申します
ちょっとすいませんが、宇宙戦艦ヤマトについて物申します 懐かしのあのアニメ、ご存じでしょうか？ あの様な世界観、いずれ現実に起こりえると思ってます。私はそう思います。宇宙を戦艦が闊歩するんです。ええ、宇宙人とちきゅうの戦争が行われるのです。それはもうたいへんです。北の将軍様なんて構ってる暇はありません もっと人類は仲良くしなければなりませんね！ ところで、ブラックホールって本当にあると思いますか？
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 「空想科学的マンガ鑑賞」で取り上げられた漫画って？
最近、「漫画の１コマから、科学的に何が読みとれるか？」という一風変わった テーマで描く連載コラム「空想科学的マンガ鑑賞」（週刊漫画ゴラク連載、著者：柳田理科雄）に はまり始め、毎回毎回出版社やジャンルもばらばらに、いろいろな漫画の１コマを分析しては、 実に面白い結論に辿り着くさまを描くのが楽しみでなりません。 この「空想科学的マンガ鑑賞」を毎回欠かさず読んでいる方がいれば 質問したいのですが、過去の連載で取り上げられた漫画のタイトルと、どういったシーンが 取り上げられたのか、わかる方っていませんでしょうか？ あと、可能であれば連載で取り上げてほしい漫画は何かないものでしょうか？ （最近連載された分では、「カイジ」「宇宙戦艦ヤマト」「しゃぼてん」などがありました） （また、「空想科学［漫画］読本」「空想科学［漫画］読本２」では 「アストロ球団」「巨人の星」「空手バカ一代」「ジャイアント台風」～ 「北斗の拳」「キン肉マン」「魁！！男塾」「キャプテン翼」「スラムダンク」など ジャンプの黄金期を飾った名作まで幅広く収録されていました）
- 締切済み
- マンガ・コミック
- サイバー戦争は実現するか？
前から疑問に思っていたのですが、サイバー戦争って将来本当におきるのでしょうか？ここでは一応サイバー戦争をその道の専門家の集団による組織的なネットを介した攻撃で、敵対する相手（たとえば敵対的な国家）の機能に壊滅的なダメージを与える行動とでも定義しておきます。中国やらアメリカの軍内にはそのための部隊があるらしいのですが。エヴァンゲリオンやダイハードなどの映画にはその手のシーンが出てきてます。第二次世界大戦前には、航空機が戦艦を沈めるのは無理だとおおくの軍人が考えていました。史実では航空機が戦艦を屈伏させたわけですが、映画で描かれるようなサイバー戦は空想上のものなのでしょうか、それともいつかおきることなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
- 皆さんは宇宙の何を探っているのでしょうか？
宇宙に関する色々な本や資料を読めば読むほど見失ってくるのですが、科学者や専門家の方たちは宇宙の何を探っているのでしょうか？ 新発見、事実、公式を見つけた時それを用いて何を探ってるんでしょうか？地球上の生物はおろか、われわれ人間自体も良く分かってない上にロケットを飛ばして宇宙の新生物の可能性とか 何か土台ができてない上に骨組み作って、家建てるような気になるのですが、皆さんはいかが思いますか？天文学を宇宙に関することだけで取り組むより宗教、哲学、科学、人体寄り添っておぼろげなものをうっすら形にすることはできないでしょうか？２０世紀まではおれの理論が正しい、いやおれが一番的確だ、、見たいな論議がされてたと思うのですが、エゴむき出しの競争より一つにまとまるためのコラボレーション的な競争、論議は科学者の中でされないのでしょうか？今天文学等は何を中心に論議しているのでしょうか？何を探っているのか一番優先すべきことを見失ってたいした成果もなくロケット飛ばして大金捨てるより、戦争、飢餓で困ってる人たちに人道的なことをする方がよっぽど気が利いてると思うのですが。金の使い方や道徳どうのと言ってる訳ではなく一番知りたいこと すなわち何を探っているのかということがとても気になります。 皆さん一緒に考えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 創造主とは宇宙人のことだったのか
創造主とは宇宙人のことだったのか 聖書などで書かれてる奇跡とかは全て宇宙人の科学技術によって説明がついてしまうと思うんです 例えば、マリア様の処女受胎は人工授精で、イエス様の復活はクローン技術によるもの 転生は死後、細胞から宇宙人がクローンを作り出し別の天体に出現させること、エデンは人類を製造すための実験所・・・ また、聖書で出てくる神は元々、「天空から来たもの」という意味だとも聞きました そうすると聖書の記述を全て「天空から来たもの」＝「宇宙人」とすれば話がうまくまとまってしまいます キリストは神（宇宙人？）とのハーフなので、宇宙人とマリア様のDNAを人工授精したのが処女受胎としたら説明がついてしまいます また、よくオカルト系の記事で古代の核戦争（宇宙人によるものでしょうか）による痕跡などが紹介されていますが 科学者たちはそれについて言及してるのを読んだことがありません そのような疑似科学には真っ向から対立すると思うのですが、なぜしないのでしょう 原爆を研究していた科学者オッペンハイマーが、「原爆を作ったのは”近代では”私が初めてだ」という発言も謎です。信憑性はあるのでしょうか インドの古代叙事詩『マハーバーラータ』に核戦争の記述があるのも謎です また、各地に伝わる神話があまりにも似通っているのが不思議です 人類の創造や大洪水に関するものです これはやはり宇宙人による第三者の介入なしには説明できないのでしょうか 僕自身は進化論を信じていたのですが、ネットや雑誌（Newton）なんかで進化論は仮説にすぎないという記事を読んで衝撃をうけました。それから調べてみるとID論を主張する記事も多く、何を信用したらいいかわかりません 個人的に進化論が棄却されてもいいですが、宇宙人に人工的に創造されたというのは嫌です。あまりにも神秘性がなさすぎます そのことが頭から離れず困ってます （ちなみに聖書は一度も読んだことがないです） どうか正しい知識を僕にください。参考となるWEBサイト、本でもいいです。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
なるほど。凄い所までいってるんですね、未来予想は。わかりやすい回答をありがとうございます。