• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

必修教科の根拠

自分でも馬鹿らしいとは思うのですが、少し疑問に思ったので質問させていただきます。 日本の義務教育は中学までなわけですが・・・。 高校や、それ以上(大学・専門学校等)に行く人も多いと思います。 そこで質問なのですが、「高校の必修教科」って文系理系(今はこのわけ方はしないそうですが)両方ともですよね? 例えば・・・ 完全な文系人間で、数学や理科系が非常に苦手な人や、逆に完全な理系人間で社会系が苦手な人も多いと思います。 最近は理系離れが話題になっているくらいですから理系が苦手な文系の人はとても多いと思います。 それでも、義務教育を終えた以上日常生活で必要な程度の苦手科目(文系なら理系教科・理系なら文系教科)の実力はあると思います。 それに大学受験にしても私立文系・私立理系を狙う人はそれぞれ理系教科・文系教科は必要ないと思います。 にもかかわらず義務教育を終えた高校の課程で文理両方が必修なのは何故なのでしょうか。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数218
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

どうも、No.1・NO.4です。 >それと、さらに質問を重ねる・・・と言うより、個人的なご意見でかまわないのですが、 >今の必修教科を変更することに意味(良くも悪くも)はあると思いますか? あると思います。時代のニーズに教育が応えるのは当然です。必修科目も例外ではありません。『個人的なご意見でかまわない』との事なので少し。例としては「お金に関する教育(経済)」を増やすべきです。また、必修科目としての英語教育は半分以下に減らすべきです。単に外国語の習得を求めるとしたら幼児教育として早期に行ったほうが効率的なのは生理学的に認められていますし、パズルを解くような問題練習目的ならは日本語でも可能です。まぁ、そもそも日本はアメリカの植民地ではないので、言葉の教育より他国の「文化を学ぶ教育」にした方がいいと思います。同時翻訳機の登場もあと数年でしょうから(・・・というより実用化されてないだけで開発済みだったかな?)。しかし、いわゆる「暗記モノ」は減らすべきではないでしょう。理由を求めるのであれば「脳のトレーニング」です。これは必ず必要で、入力と出力があってこそ脳は発達します。 >また、今後必修教科が変わることはあると思いますか? あると思います。現、文科大臣は高校生を前に謝罪しましたよね。間違ったらやりなおせばいい。それだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 非常によくわかりました。 色々な疑問がスッキリ解消された感じです。 もう一日待って、他に投稿がなければ締め切らせていただこうと思います。

関連するQ&A

  • 高校の必修科目って一般常識の内容ですか?

    高校の必修科目って一般常識の内容ですか? 高校の教育は義務教育ではありませんが、今の時代の高校卒業率は9割ほどらしいですね つまり高校は義務教育とほぼ変わらないと考えることも可能ですよね 中学までの義務教育の勉強内容は最低限これだけはやって欲しい、わかって欲しい内容だと思うのですが、ここで疑問がでてきました 今の時代は上で書いたように高校の卒業率からして義務教育とほぼ同じ ここで高校で学ぶ勉強の内容を義務教育として考える、義務教育じゃないという意見もあると思いますが、9割の人が高校卒業してるわけですから義務教育と考えても変ではないですよね 義務教育として考えます 高校の勉強内容は中学までみたいにすべてやるわけでなく文系理系でわかれてその中でも学ぶ科目学ばない科目が出てきますよね でも必修科目もありますね、おそらく国がこれだけは最低限学んでわかって欲しいと思って設定したのだと思います 義務教育の高校での必修科目って中学までの内容と同じで全員やることになるって解釈もできますよね そこで思ったのですが、高校の必修科目の内容は義務教育の内容、最低限学ぶべき科目ですから知ってないと恥ずかしいってことになりますか? 例として世界史Aの内容や数学Iの内容をわからないってなると恥ずかしいことになりますか?

  • ディベートの必修化?

    ディベートの必修化? ある雑誌で、 数年前、全国高校ディベート大会(正式名称は忘れました)で 優勝したという大学生が、 「ディベートを義務教育で必修にすべき」と訴えていました。 ・小論文や弁論は、主張が一方通行だからダメ ・それに比べてディベートは、相手と向き合いながら生で主張するから良い。 ・更にディベートは、相手の立場に立ってものを考える習慣が身に付くから良い。 私は、特に3番目の主張が納得できません。 相手の立場になってものを考える事自体は、とても重要だと思います。 しかし、ディベートで培われる「相手の立場に立ってものを考える習慣」は、 例えば、将棋などでいう相手の次手を読む習慣、 どちらかと言うと、相手に対し先手を打って、勝つ為の習慣です。 私が義務教育(つまり子供のうちに)で培うべき 「相手の立場に立ってものを考える習慣」は、 相手と歓びや悲しみを共有する、思いやりのようなものだと思うのです。 ディベートで培われる「相手の立場に立ってものを考える習慣」は、 それとはやや異質なものなので、少し違和感を感じる次第です。 勿論ディベート自体は、やりたい人は大いにやって良いと思うのですが、 この学生が言うような理由で、義務教育で必修にすべきだというのは、 皆さんはどう思われますか? 因みに哲学者で大阪大学総長の鷲田清一氏は、 「多文化共生」に不可欠なのは「対話」であり、 「ディベートではなく、ダイアローグとしての対話が必要だ。」 と主張されています。

  • ヒップホップを必修科目にしたのは誰

    ヒップホップを必修科目にしたのは誰ですか? よさこいやソーランならともかく、何故ヒップホップなのか? ヒップホップを推した理由も知っている方がいたら教えてください。 個人的にヒップホップは大好きですが、なぜヒップホップを義務教育の必修科目に取り入れるのか、まったく理解できません。

その他の回答 (5)

  • 回答No.5

No.3です。 不愉快な思いなどしていませんから気になさらないでくださいね。 高校1年目からすべての授業を選択制にしないのも、「幅を持たせるため」という理由になるかと思います。 1年目から生徒の自主性に任せた選択制を実施すれば、生徒が選択した教科から進路を決定しなければならないということになります。 進路を決めるであろう選択科目を生徒のみで決めるのは難しいのではないでしょうか。 一般に進路を決める際は保護者や教師とよく話し合った上で決めますが、高校1年目からの教科選択制を実施すれば、保護者や教師は生徒の予備調査なしに生徒に進路を歩み始めさせてしまいます。 そればら、最初のうちは全員に文理両方をやらせたほうが間違いがないというわけです。 個人にとって有益かそうでないかは考えられて無いかと思います。 考えられているのは、なるべく全員が安定した進路につくことです。 不足を補うのは難しいですが、余剰(ここで言う文系の人にとっての必修理系教科)はあっても困ることはありません。 以上に述べたのはあくまでも私の考えです。 お役所がどうおもっているかは知りませんよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再度の回答ありがとうございます。 要するに「良く考えて進路を決定しよう」と、そういうことですね。 そして、理系の人に関しては文系教科も必要。 文系の人にとっては、理系教科は必要かどうかはわからないが知っていても損はない。 よって全員がある程度まで学んでおけばいい。と、 そういうことでしょうか・・・。 では、もし今後「文系教科中心の高校」「理系教科中心の高校」が出てきたとして、(実現可能かどうかは置いておいて) 進路決定の他に出てくる問題はどんなものがあると思われますか? 「安定した進路~」と言うことに関しては、 苦手科目についていけず留年するくらいならと退学して結局ニートになってしまった友人が多数(私の周りに多いだけ&多数と言っても十数人ですが)いるのですが、(得意教科は平均を上回っていたのに苦手教科が上手くいかず、ヤケになってきた人もいます) 全員の安定した進路と言うのはリタイアを多数出してまで(現在はニート・フリーターなどが増えていることから思いました)優先すべきことなのでしょうか。 また、そういった人たちが自分の学びたいことを大学などで学びやすいようにするためにはどんな制度が必要になってくるのでしょうか。

  • 回答No.4

どうも、No.1です。 >あまり合理的な理由にはならない >合理的な理由はなく、今までそうだったから惰性でやっている 必修科目で何をやるのか?について合理的な理由などないと思いますよ。国によって内容が違うのも解り易い例ではないでしょうか?合理的な理由があれば全世界で義務教育の内容は収束するはずですので。まぁ、読み書き算数のようなものはある程度収束していそうな気がしますが、国や地域による特色が失われる事はないし、現にそうでしょう。 だからといって、『合理的な理由はなく、今までそうだったから惰性でやっている』かと云うとそうではないと思います(ここ数年はそうかもしれませんが、戦後教育一般で言うと)。日本の教育システムの構築もその他の社会システムの輸入と共に海外から取り入れたものでしょう。その当時のお偉いさんが考える「合理的」な教育システムの中に必修科目の制定があったと思います。歴史については詳しくは解りませんが…。申し訳ない。 >但し、私の質問したのは「苦手科目の実力」の話です。・・・ そうですね。質問の趣旨が理解できず申し訳ない。 しかし、私が言いたかったのは変わりません。 結局それにしても、教育内容の平易化で、極端な表現を使うと馬鹿な日本人が増えていると思います。馬鹿な日本人を増やして一番利益を受けるのは、中央の役人です。自分の思うように国を動かして行けます。障害が減りますから。そこで、自分の子供には勉強をさせ、国全体の教育レベルをさらに落とし・・・・∞ >義務教育を終えた以上日常生活で必要な程度の苦手科目(文系なら理系教科・理系なら文系教科)の実力はあると思います 年代比較をすれば解ると思います。 知らないうちに、日本人は馬鹿(気付かないくらい徐々に)になっていると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

再びの回答ありがとうございます。 この回答を読んで、「日本人の学力は年々低下している」と言う話を思い出しました。 知り合いに高校の教師をしている人がいるのですが、その人が言うには 「今の高校一年くらいまでの内容が昔(どれくらいの時期かは知りません)の中三の内容だった」と言っていました。 その話の真偽の程は定かではありませんが、日本人の学力は確かに年々低下しているようです。 今の中国、韓国などの国の上流(上級?)の学校だと当時の日本と同じような内容をやっていると聞きました。 それと、さらに質問を重ねる・・・と言うより、個人的なご意見でかまわないのですが、 今の必修教科を変更することに意味(良くも悪くも)はあると思いますか? また、今後必修教科が変わることはあると思いますか?

  • 回答No.3

高校の時点で、自分は文系(or理系)だと決まっていない生徒も多くいると思います。また、進路が決まっていない人もいるでしょう。 高校卒業後の選択に幅を持たせる意味で文理両方が必修なのだと思います。 両方やっておけば、後からの進路変更などもすることができます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 「進路が決まっていない場合に備えて」と言うことですか。 納得です。 では、その場合選択制に出来ない理由にはどんなものがあるのでしょうか。 最近は総合高校などの全教科選択制の学校もありますし、 普通高校でも選択教科が増えているようですがどちらにしろ 文理両方を必修としているようです。 進路が明確に決まっている場合、 進学の面だけを見れば障害にしかならない(国公立の場合は邪魔にはなりませんが選択すれば良いだけですから意味も無いでしょう)し、 後からの進路変更に関しても理→文はできても文→理は難しい(学校によっては禁止しているところもあるようです)と言う話もよく聞きます。 そう言った場合文系の人にとってなにか有益なことがあるのでしょうか? ・・・重ねて言いますが、私は決して議論するつもりはありません。 (読み返してみると議論を吹っかけているようにしか見えなかったので) 疑問に感じたことを好奇心で聞いているだけですので・・・

質問者からの補足

下の(読み返してみると~)と言うのは私のお礼欄の内容を。と言う意味です。 誤解を招きそうな表現をしてすみませんでした。

  • 回答No.2

理系科目でも、文章の意味が分からなければ問題の意味すら分かりません。 そして解答することも不可能です。 大学へ行けば、理系の場合は読む論文は英語だったり独語だったりと、 外国語であることが多いのが現状です。 その逆もまた然りです。 現に、私が勤める塾の理系の先生方が口を揃えていうコトは、 「理系教科の成績云々言ってくる前に、読解力をつけてきて欲しい」 ということです。 それに、社会に出てから、本当に必要になるのは、 敬語だったり、文書作成能力だったり、プレゼン能力だったり、 殆どが文系の知識ですよね? 確かに教科を1つずつ見れば、とても無駄なことだと思えるのも確かです。 でも、「今」だけを見るのではなく、 もっと長い目で「自分」を見てみた方がいいのではないでしょうか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 塾の講師の方でしょうか。実際に勉強を教える立場の方からのご意見、非常に参考になります。 「長い目で自分を見る」と言うことは非常に重要なことですね。 回答に関しての質問になるので申し訳なくは思うのですが、 この回答では「理系の内容でもある程度は文系の知識が必要。」「社会に出てから必要になるのはほとんどが文系の能力。」 とおっしゃっていますが、文系の人間にとって理系科目が必要なことには具体的にどんなことがあると思われますか? (議論ではなく、純粋な質問です。不快に感じたらすみません・・・。)

  • 回答No.1

こんにちは 一言で「慣習」でしょう。 今までそうだったからこれからもそうする。 それ以外には無いでしょう。 >義務教育を終えた以上日常生活で必要な程度の苦手科目(文系なら理系教科・理系なら文系教科)の実力はあると思います 果たしてそうでしょうか? 少なくとも「義務教育」のみでは充分な教養は 身につかないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速の回答ありがとうございます。 「慣習」ですか。確かにそうかもしれませんね。 ですがそれだけではあまり合理的な理由にはならないでしょう。 この問題に関しては「合理的な理由はなく、今までそうだったから惰性でやっている。」と言うことでしょうか。 【「義務教育」のみでは充分な教養は身につかない】 と言うことには私も同意します。 学校教育以外にも人間関係などで学ぶべきことは多いでしょう。 但し、私の質問したのは「苦手科目の実力」の話です。 確かに高校に進学している人は多いですが、中卒の人もいますし、 その中卒の人たちの多くが「充分な教養」を身に付けていないとは思いません。 また、単純な「学力」として考えても日常生活において困らない範囲の内容(文章の読み書きや金額等の単純な四則計算等)なら 高校以上に進学した人と比べそこまで劣っているとは思いません。 理由については回答ありがとうございました。 下の意見については自分と違う意見を知ることが出来、大変考えさせられ、勉強になりました。

関連するQ&A

  • 大学の分属研究室の変更について

    自分は私立大学の三回生です。 夏期休講に入る前に後期秋学期より始まる必修教科での分属研究室を決めました。 しかし、秋学期での時間割を確認してみたところ、決定先の研究室での必修教科と別の必修科目が重なってしまっていて、どちらかしかとることができないという状況になってしまいました。 この二つの必修科目は両方とも秋学期中にとらなければ留年となってしまうので、研究室を変更しなければならないのですが、一度決定した研究室を変更することは一般的には可能なんでしょうか? (他の先生の研究室であれば、重なることがなくどちらも履修できるので) よろしくお願いします。

  • 留学が必修の大学

    留学が必修のカリキュラムになっている私立大学を探しています。 文系の科で半年以上の留学(英語圏)が必修になっているところがありましたら、教えて頂けると助かります。

  • こども学科や、幼児教育学科の大学に行き、実習や保育士になるための必修教

    こども学科や、幼児教育学科の大学に行き、実習や保育士になるための必修教科を勉強し単位を取って大学を卒業すれば保育士の資格は試験をせずに取得できるのですか?また、幼稚園教諭は単位が取れていれば資格が取れると聞きましたが本当ですか?

  • 好きな教科・嫌いな教科

     過去の質問を検索してみたところ、意外にもこの類の質問がなかったので、こちらで質問させていただきます。「タイケツ」ではよく見かけたのですが。    ずばり、あなたが最も好きな(好きだった)教科はなんですか。また、最も嫌いな(嫌いだった)教科はなんでしょうか。それぞれ簡単でけっこうですので、理由もお願いします。それから、ご自分が理系か文系かも教えていただけるとうれしいです。なお、失礼を承知で指定させていただきますが、「国語」「社会」「理科」(化学・生物・物理・地学)「数学」「英語」「保健体育」「芸術」(工芸・美術・音楽…)「技術・家庭科」の中からお選びください。漏れがある場合は追加してくださってもかまいませんが、例えば工業高校の「電気応用実習」や商業高校の、「簿記論」などはあまり一般的でないのでできれば避けていただきたいと思います。勝手ですがよろしくお願いします。  ちなみに私はというと… ●最も好きな教科→国語 よく全教科中、最も役立たずなんて叩かれますが、国語は日本の文化を勉強できる唯一の教科だと思っているからです(勝手な思い込みかもしれませんが)。社会科で勉強するのはあくまで「歴史」であって、「文化」ではないと思います。まぁ、社会は2番目に好きな教科ですが。 ●最も嫌いな教科→体育 読書ばかりしているので、汗を流して運動するというのはどうも…。「全体!起立!!回れ右!!!」ってのも性に合いません。 ●文か理か?→文系です。 でも、理系の人にもあこがれますね。私が30分考えてもわからなかった数学の問題をいとも簡単に解く理系の人はすごいと思います。

  • 手話はなぜ、義務教育にならないのか?

    手話は何で、義務教育にならないのでしょうか? 義務教育の教科に手話を入れる事で、耳が聞こえ ない、人たちが、大勢助かると思うのですが、 点字にしても、義務教育のなかに、教科として いれれば、目が見えない人にとっては、多いに 役に立つのではないでしょうか? ソロバンも義務教育の教科の中にいれれば、 計算が速くなると思うのですが、なぜ教科 としていれないのでしょうか? この中の、1つだけでもかまいませんので ご意見をお聞かせください、お願いします。

  • 高等学校卒業程度認定試験(高認・旧大検)の、必修教科の正式な確認方法について

    高等学校卒業程度認定試験(高認・旧大検)の、必修教科の確認法についての質問です。 はじめまして。 これから高認を受けようと思います。 高校卒業と同等の資格を得る為には規定の教科数を合格しなければなりませんよね(英検準二級以上取得等、教科が免除になるものもあります)。 僕は高校で既に修得している単位があるので、何教科かは免除になるのです。 そこで分からないのですが、僕の様に高認で免除される教科がある場合、 必修科目はどうやって『正式に特定』するのでしょうか? 在学していた高校で単位修得証明書を貰えるという事は存じています。それを見て『この単位はもう取れてるんだ』と自分で確認する事も出来ます。 しかし『君の場合は高認で取らなければいけないのは○○と○○です』 という、  正式な必要教科を示すものは存在するのでしょうか? 存在するならば、何処でそれを入手することが出来るでしょうか? ざっと自分で検索等して調べましたし、高校時の通知表を見て『多分この教科だな』という程度の認識はしているのですが、やはり正式に示す証明書等が無いと、 必要な教科を取り違えていそうでとても不安なのです。 どうか、回答の程御願い致します。

  • 高等学校卒業程度認定試験(高認・旧大検)の、必修教科の正式な確認方法について

    高等学校卒業程度認定試験(高認・旧大検)の、必修教科の確認法についての質問です。 はじめまして。 これから高認を受けようと思います。 高校卒業と同等の資格を得る為には規定の教科数を合格しなければなりませんよね(英検準二級以上取得等、教科が免除になるものもあります)。 僕は高校で既に修得している単位があるので、何教科かは免除になるのです。 そこで分からないのですが、僕の様に高認で免除される教科がある場合、 必修科目はどうやって『正式に特定』するのでしょうか? 在学していた高校で単位修得証明書を貰えるという事は存じています。それを見て『この単位はもう取れてるんだ』と自分で確認する事も出来ます。 しかし『君の場合は高認で取らなければいけないのは○○と○○です』 という、  正式な必要教科を示すものは存在するのでしょうか? 存在するならば、何処でそれを入手することが出来るでしょうか? ざっと自分で検索等して調べましたし、高校時の通知表を見て『多分この教科だな』という程度の認識はしているのですが、やはり正式に示す証明書等が無いと、 必要な教科を取り違えていそうでとても不安なのです。 どうか、回答の程御願い致します。

  • 文系の教科選択について・・・・

     今高校一年で文理選択について悩んでます。 とりあえず、文系に進もうと思っているんですが、どの教科を選択しようかということで悩んでます。 文系では、理科が生物・地学から選択 地歴が日本史・地理から選択で世界史が必修です。  大学は、国公立の法・政治経済・経営商などに進もうと思っています。自分の好きな教科を選択すれば良いというのはわかっているのですが、やはりある程度勉強しやすい教科を選んだほうがいいと思うのですが、皆さんの意見を教えてください。

  • 大学で体育などは必修ですか?

    僕は高校2年生で文系です。 あまり勉強が好きではないのですが、頑張って四年制大学に行けたらな、と思っています。 それで質問なのですが、私立の四年制大学(レベルはMARCH以上などで)で、体育などの実技科目は必修ですか? 僕は体育が嫌いで、大学では絶対受けたくないのです。 どの学校も必修なのでしょうか? また、もし取らなくても良い学校などがあったら、教えて下さい。

  • 義務教育 もうひとつ教科を追加するとしたら?これはいらないという教科は?

    タイトルのとおりです。(^-^) 小中9年の義務教育で、もうひとつ教科を追加するとしたら、または、これはいらないという教科や内容は何ですか。 学校要項などの難しい事は全部抜きで、好みや希望だけのアンケートです。 私は、中学の関数や方程式は必要無かったかなと思っていて、 貯蓄の仕方や、家事(独り暮らしできるくらい具体的な家事)教科があったら良かったなと思っています(^-^) 皆様なら、どんな教科を追加したい、除きたいですか?(^-^)