- ベストアンサー
再度の執行猶予
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうです。ただし、Ａ罪の執行猶予期間中にＢ罪を犯しても、Ｂ罪の刑の言渡しの時点でＡ罪の執行猶予期間が満了していれば、Ａ罪の刑の言渡しは既に失効しているので(刑法27条)、Ｂ罪に執行猶予を言渡すときには「前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者」として、25条2項ではなく1項が適用されます。 ちなみに、執行猶予期間前(＝Ａ罪の確定裁判前(刑法25条1項柱書))に犯していたＣ罪は、Ａ罪と併合罪の関係にあり(刑法45条後段)、Ａ罪の余罪として処断されることになりますが(刑法50条)、この場合は同時審判の可能性があったことを考慮して、Ｃ罪に執行猶予を言渡すときにも25条1項が適用されます(参考URLの判例)。
その他の回答 (1)
- smile999
- ベストアンサー率19% (12/63)
ダブル執行ですね。 「再度」という言葉通り、執行猶予期間中にまたなんかやっちゃった人の為にある言葉です。
お礼
どうもありがとうございます
関連するQ&A
- 執行猶予における執行の免除について
執行猶予について、読めば読むほどわからなくなってしまい困っております。 恐らく自分はどこがで勘違いをしてるのだろうと思い、考えた末に一点疑問が浮かびました。 執行猶予を受けることができる資格として、刑法２５条１項２号に次のとおり規定されております。 第二十五条 次に掲げる者が三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から一年以上五年以下の期間、その執行を猶予することができる。 一 前に禁錮以上の刑に処せられたことがない者 二 前に禁錮以上の刑に処せられたことがあっても、その執行を終わった日又はその執行の免除 を得た日から五年以内に禁錮以上の刑に処せられたことがない者 ２ 前に禁錮以上の刑に処せられたことがあってもその執行を猶予された者が一年以下の懲役又は禁錮の言渡しを受け、情状に特に酌量すべきものがあるときも、前項と同様とする。ただし、次条第一項の規定により保護観察に付せられ、その期間内に更に罪を犯した者については、この限りでない。 第１項２号における”執行の免除”という部分を、自分は「執行猶予期間を満了すること」と捉えております。また、第２項の”執行を猶予された者”についても「執行猶予期間を満了した者」と捉えております。 もしかしたら”執行の免除”とは執行猶予とは全く別の概念では、また、”執行を猶予された者”というのは執行期間中の人間のことか、と考えているのですが、実際はどうでしょうか？詳しい方がいれば教えてください。 ちなみに、私の理解に立てば、執行猶予を満了してから５年間禁錮以上の刑を受けないよう無事に過ごさなければ、再度の執行猶予は望めない、という結論になります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予の裁量的取り消し
刑法２６条の２（執行猶予の裁量的取り消し）における条文の解釈なのですが、 ３号において、 猶予の言い渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ その執行を猶予されたことが発覚したときは、 執行猶予を取り消すことができると謳っていますが、 この「他の罪について禁錮以上の刑に処せられ その執行を猶予されたこと」とは、 執行猶予期間中を言うのですか？ それと執行猶予期間が終了し、刑の言い渡しの効力が消滅した事を言うのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予（刑法第２５条 ）について
刑法第２５条 執行猶予 というものがあり、「３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から１年以上５年以下の期間、その執行を猶予することができる。」とある。 つまり、前科がなく３以下の懲役であれば罪が全く問われないということです。 実際の裁判で初犯の人があらかじめこの刑法が適用されると分かっている場合は、わざわざ裁判は起こさないのでしょうか？ それとも、実際の裁判でもこの刑法第２５条はよく適用されるものなのでしょうか？ ご存知あれば教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予の取消について
執行猶予の裁量的取消として、刑法２６条の２第３項に以下の場合が規定されております。 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられ、その執行を猶予されたことが発覚したとき。 この条文がどうしても理解できません。 まず、”猶予の言渡し”という言葉は執行猶予付判決のことであり、猶予期間の始点と考えておりますが、正しいでしょうか？ 次に、「前に」という部分が「処せられ」と「発覚し」に係っていると思うのですが、これでは「Ａ罪の猶予言渡しを受ける前に、実はＢ罪について刑に処せられ、更にその執行を猶予されていたことが発覚した」ということになると思うのですが、この意味が良くわかりません。 犯罪の事実が発覚するならばわかるのですが（Ａ罪で捕まった犯人を取り調べていたら、実はＢ罪も犯していたことが発覚した、と言ったように）、刑に処された旨・刑の執行が猶予されていた旨が発覚するというのは、「裁判所側がその犯人について別の罪で最近に裁判があったことを知らなかったが、後に発覚した」といった意味になるのでしょうか？ トンチンカンな質問をしていると思いますが、よくわからず混乱しております。 どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 再度執行猶予はありえるの？
傷害で１年６ケ月執行猶予４年の判決で猶予中です。あと6ケ月残っています。 彼女と別れ話で喧嘩になり住居侵入で起訴されました。 示談に関しては被害者が事件屋らしき人を使い無難題を言うことにおいて示談不成立になりました。（脅迫などで） 検察官の求刑は別れ話のもつれでの住居侵入ということで事件屋の存在が明白になった事で当初の求刑より下げ、１０月でした。同時に執行猶予の取り消しを求めたものでした。 こちらとしては真摯に示談交渉に望んできました。刑法２５条など情状酌量に当てはまるのでしょか？ 裁判官はどう考えるのでしょか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予の期間完了したら
NPO促進法では、第２０条で役員の欠格事項として ※法第20条の規定 次の各号のいずれかに該当する者は、特定非営利活動法人の役員になることができない。 一 成年被後見人又は被保佐人 二 破産者で復権を得ないもの 三 禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わった日又はその執行を受けることがなくなった日 から二年を経過しない者 となっています。 もし、執行猶予付きの有罪判決を受けた場合、執行猶予期間経過後から２年間は役員になれないのか、それとも実刑を猶予され、刑法第２７条により刑の効力がなくなったのですから、 （猶予期間経過の効果） 第27条 刑の執行猶予の言渡しを取り消されることなく猶予の期間を経過したときは、刑の言渡しは、効力を失う。 期間満了後は役員の欠格事項とはならないから、役員のなれるのかどうか、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 前科あるのに執行猶予が確定。猶予は取り消されない？
法律上、執行猶予を付ける事ができないのに、裁判所・検察のミスで執行猶予の判決が確定してしまった場合、執行猶予は取り消されるのではありませんか？ 刑法２６条では 「次に掲げる場合においては、刑の執行猶予の言渡しを取り消さなければならない。 （中略） 三 猶予の言渡し前に他の罪について禁錮以上の刑に処せられたことが発覚したとき。 」 となっていますが・・ 実際に、そのような事件が起きてしまいました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130711-00000074-mai-soci 上記の記事によると、執行猶予の取消や収監に関する言及がない事や、最高検が「被告に不利益はない」と判断している事などから、猶予は維持されたと推察されます。 執行猶予の判決がいつ確定したか不明ですが、確定日から年数が経って時効等が成立したのでしょうか。（だとしたら記事の中で、時効に関する記述がありそうなものですが）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予中に逮捕状がでると・・・
執行猶予中に逮捕状が出て、執行猶予期間終了後に逮捕された場合執行猶予は有効でしょうか？ (1)傷害罪により執３年行猶予中に麻薬の逮捕状が出て、 執行猶予期間終了後に逮捕された場合執行猶予は有効なのでしょうか？ 無効ならば執行猶予期間が終了するまで逃げ切った方が犯人には良い！？ということになるかとおもうのですが？ (2)逮捕状が出ていることを知り、出頭？すれば裁判により期間短縮などあり得ますか？ (3)逮捕状が出ていること知っていて同棲していた場合は罪になるのか？（執行猶予何年くらい） 皆様教えてください。よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
どうもありがとうございます とても役に立ちました