- ベストアンサー
CDはもういらないですか？
持ってるCDのほとんどをPC(Mac)にAAC128kbpsで入れました。 今後元の音源からまた落とし直さないといけない状況が ありえなければCDを処分したいのですが… 音質・圧縮方式・互換性などの面でこれでいいのか よくわかりません。 あと今後現存の方式よりも優れた圧縮方式などが主流になることは ありそうすか？ よかったら教えて下さい。
- chopinonnel
- お礼率74% (93/125)
- 音楽配信サービス
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- dahho
- ベストアンサー率44% (68/153)
私はよくMP3の160kbpsで保存してます。 音質は自分で満足出来る音質にすればいいです（スピーカーなど他の環境にもよる）。私は以前は128kbpsでエンコしていたのですが、友人に160kbpsでないと満足できない人がいて、まねして160kbpsにしたら、もう128kbpsは耐えられなくなってきました。逆にWAVでないと不安だという神経質な友人もいましたが、最近ではMP3に妥協したようです。 現在では互換性ならMP3が一番でしょう。ただｉＰｏｄや携帯電話が今後主流になるならAACのほうがいいかもしれません。 今後、優れた圧縮方式はどんどん出てくると思いますし、数年ならともかく、それ以降は誰にも予測できないでしょう。 CDを処分するなら怖いのは形式とかよりもHDDのクラッシュです。バックアップをどうするか考えたほうかいいでしょう。
お礼
MP3の160ですね、なるほど。 ありがとうございました。
- shinarin
- ベストアンサー率35% (12/34)
MP3にしておくのが無難だと思います。 WindowsでもMacでも使えるフリーのソフトが一杯でているし、最近はやりのHDDタイプの再生機についている ソフトもMP3には対応しているものが殆どなので。 後は音質を重視するならWAVで保存しておいたらいいのでは？
お礼
なるほど～ ありがとうございました。
- Gungnir
- ベストアンサー率17% (110/612)
好きにすればいいと思うが。 音質面では耳が肥えてなきゃ気にならないレベルなんだろうし。 でも互換性ではAACは良くない。 それにHDDとんだら全部消えるし。 圧縮方式においては何を重視するかで優れた形式が違うだろうけど、音質面ではAACより良い形式はたくさんあるし、HDD容量が増えるに従って今後圧縮率より音質を重視した形式が主流になってくるだろう。 それでも互換性・汎用性・容量を重視したMP3なんかは今後長い間主流でしょうね。
お礼
なるほど～ ありがとうございました。
関連するQ&A
- CDから音源をmp3化するときに・・・
手持ちのCDから音源をmp3化するときの話なのですが、 CDから一度200kbps(VRB)に変換した音源をさらに128kbpsに圧縮したものと CDからそのまま128kbpsに変換したものの間には音質の差はありますでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- 音楽ファイル再圧縮時の音質劣化について
これまでメジャーな圧縮音源（ＷＭＡ、ＭＰ３、ＡＡＣ、ＡＴＲＡＣ３）はいろいろなビットレートで試してみましたが、持っているＤＡＰの容量や汎用性を考えて、最近ではＣＤ音源についてはＭＰ３の192kbpsでディスクに保存するようにしています。 ところで、例えばＭＰ３の128kbpsからＷＭＡの128kbpsに再エンコードすれば、圧縮特性も異なるのでしょうから、ＷＡＶＥ音源から直接ＷＭＡ128kbpsにエンコードするよりも音質劣化があると思います。理論的にもそうでしょうし、実際に自分の耳で聞いても音質が変化したことはわかります。しかし、仮に、ＣＤ音源をいったんＷＭＡ192kbpsに圧縮したファイルをさらに同一フォーマットであるＷＭＡの128kbpsに再圧縮したとして、そのファイルの音質は最初からＷＭＡの128kbpsにエンコードしたものよりも理論的に音質が劣化しているのでしょうか。 現在、ＭＰ３の192kbpsで圧縮保管している音源をＤＡＰの容量によって再エンコードすることがよくあるのですが、最初から低ビットレートでエンコードしたファイルと聞き比べても自分の耳では差がわからないのですが、理論的にはどうなのかな、と思いまして。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- 音楽ファイルの圧縮形式について
CD音源からAAC 256kbpsに変換したものと、mp3 320kbpsをAAC 256kbpsに変換したものとの音質は同じでしょうか？ 違うとしたら、どの程度でしょうか？微々たるものですか？普通に違いが分かるぐらいですか？
- ベストアンサー
- 画像・動画・音楽編集
- ＣＤの音質の変換について
私はCDの曲をitunesにWAVを除けば、多分最も音質がいいAACエンコーダ の320kbpsで入れているのですがItunesのそれより音質の良い変換ソフトはありますか？ ビット数は320で考えています。変換速度等は問いません。 最も音質の良いフリーソフトでさらに最も音質の良い設定（圧縮して） を教えていただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- デジタルオーディオ＆音質について
こんばんは。 デジタルオーディオについて多数質問させていただきます。 お手数ですが、皆様どうかよろしくお願いします (1)よくiPodとSONY WALKMANが比較されますが、両者標準状態では、どちらが高音質なのでしょうか？ また個人の問題ですが、iPodとWALKMANはどちらがオススメですか？ (2)昨日、ロックとポップの各１曲ずつAAC80kbps～AAC320kbps、AIFF、アップルロスレス、で2万円のスピーカーと純正イヤホンで静かな場所で真剣に聞き比べてみました。 しかし、AAC128～320間は本当にわかりません。AAC80でしたら、高音部分が足りないと感じました。 またAIFFとかアップルロスレスなどと聞き比べてみても、ぜんぜん音質の違いがわかりません。耳には自信ありますけど… 本当に変わるのでしょうか？変わらないのであれば、低圧縮がいいかと。 (3)iTunesに圧縮して入れた音源をCDに焼き移すと、音質は劣化したままですか？ iTunesで焼いたCDをまたiTunesに入れようかとすると、下に○○○MBと表示され、「あれ？圧縮されてないじゃん」と思ったからです。 多数質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ｉTunesで作成したＣＤの音質は？
最近音源をダウンロード購入始めたものです。 ｉＴｕｎｅｓのストアーで購入した音源で、ＣＤが作成出来ますよね。 これって、元音源がＷＡＶの二十分の一ぐらいに圧縮されていますし非可逆圧縮なのでＣＤ化した際の音質はどの程度のものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- オーディオ
- itunesからＣＤに焼いた後の音質
ネットからダウンロードした、 ３２０ｋｂｐｓのＭＰ３をitunesに取り込んでいます。 それらの音源をＣＤに焼いた際、 ３２０ｋｂｐｓの音質はそのままでしょうか？ それとも、 音質はかわってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- itunesのＣＤ作成機能によるファイル変換の音質は？
ｉｐｏｄを使用してるのでitunesに曲をどんどんためこんでいるんですが、たまにカーステで聴きたいときがあるので、ＣＤ作成機能を使ってるんですが、これでＣＤで作った時圧縮データ（ＡＡＣ）は最初ＣＤの中にあった非圧縮データに戻ってるんでしょうか？（元の音質になっているかという意味です。） それともＣＤプレーヤーで聞けるように加工がしてあるだけで音質は圧縮データと同じなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ぶっちゃけ何kbpsですか？？
ipodを購入したのですが、どの圧縮形式で何kbpsで使用されているのか、皆さんの実情を教えてください。 またMP3で320kbpsの音楽ファイルがパソコンの中にあるのですが、これを192kbps（AAC）に変換する場合、直接CDから192kbps（AAC）で取り込む場合と基本的な音質の違いはありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- Mac
お礼
たしかにCDには思い入れがあって捨てるのはなかなか 難しいですよね… ありがとうございました。