• 締切済み

ぶっちゃけ何kbpsですか??

ipodを購入したのですが、どの圧縮形式で何kbpsで使用されているのか、皆さんの実情を教えてください。 またMP3で320kbpsの音楽ファイルがパソコンの中にあるのですが、これを192kbps(AAC)に変換する場合、直接CDから192kbps(AAC)で取り込む場合と基本的な音質の違いはありますか? よろしくお願いします。

みんなの回答

  • nabehashi
  • ベストアンサー率48% (189/389)
回答No.6

No.5の者ですが、 MP3の64Kbps(22.050kHz)に変換する場合は再変換(元ファイルはAAC、MP3、OGGなど何でもOK)の方が聞きやすいようです。 この方法で再変換した場合、MP3の64Kbpsでも、音質の劣化は殆ど気にならないと思います。

  • nabehashi
  • ベストアンサー率48% (189/389)
回答No.5

私が持っているのは512MBのフラッシュメモリを使用したプレーヤーなので、 64Kbps(22.050kHz)のMP3ファイルに変換して聞いています。 聞けないことはないし、ノイジーになることもないと思いますね。 AACの場合は128Kbps以上では差が分かりにくいのでは? 携帯するのに、192Kbpsといったビットレートは必要ないと思います。 ファイルの形式変換をすると、再エンコードの上に変化アルゴリズムが違うので良くないと言われています。 気にしなければよい話ですが。

noname#40524
noname#40524
回答No.4

CDから直接変換した方が音質は良く成ります。 このKbpsと言うのは『どの位細かく波形を切り刻むか?』と 言う表現に成ります。 数値の少ない状態で変換した物を数値の多い状態で変換しても 音質が良く成る事は有りません。 特に『高音部』に影響しますし、音の『歯切れ』が低下し、 全体にぼけた様な音に成ります。

  • mizu_atsu
  • ベストアンサー率41% (180/433)
回答No.3

標準のAAC(128kbps)で保存しています。 そもそも音にそれほど敏感ではないので ビットレートを上げようとか思ったことはないですね。 MP3→AACもどの程度変わるか私にはわかりませんが 直接AACにした方が音質はいいように思います。 違う圧縮を2回するより1回の方が劣化は少なそうです。 1回目で省かれたところが2回目で復活するわけではないですからね。

  • stingray
  • ベストアンサー率24% (243/984)
回答No.2

Apple Losslessを使っていて, ビットレートに換算すると400~1200kbps。 音質のために容量と再生時間を犠牲にしてるため, 長い曲も多いことを差し引いても収録曲数700曲, 電池も6時間前後しか持ちません。

noname#90857
noname#90857
回答No.1

ipodを持っていないので音質の方だけ回答しますね。 前者は、 原曲→MP3(音質劣化)→AAC(音質劣化) ですが、後者は 原曲→AAC(音質劣化) の2回の劣化で済むので、後者の方が音質はいいと思います。

関連するQ&A

専門家に質問してみよう