- ベストアンサー
創価学会幹部の義理の父
学会幹部（学会活動暦50年）の義父は、毎度酒を飲み声を荒げ、信心のこと・学会の幹部批判・日蓮大聖人の御書・学会における功績...等を大変偉そうに力説します。こちらの話も聞かず、近所に聞こえるくらい大きな声で同じことを延々話すので、聞き手のことも理解して伝えないと、立派なこともただの押し付けになるのでは・・・というと、「あんたはたいしたもんだ！今後は付き合いも考えるし、もうこの家にも2度と来ない！」と繰り返し言うのです。全く議論の余地もありません。何故こんなことで、腹を立てるのか分かりません。学会の幹部は偉いのですか？学会を組織立てするのは何故ですか？自分に勝つ！と言っておきながら、酒を飲み感情をあらわにする義父そのものが”負け”ているのでは？義父の考えが歪んでいるように思えます。素晴しい思想・哲学もこのほかのことは信じられない義父にとっては視野を狭くしている要因なのでは？
- hukubittu
- お礼率100% (11/11)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まあ、創価学会うんぬんというよりも酒癖悪いオッサンなのではないかと。 話しの内容が仕事とかであっても同じ事の様に思います。 おおざっぱな性格の私なら「もう２度と来ない！」とくれば「ああそうしてくれぃ！」と答えてしまいそうで後々気まずくなりそうな気がします。 まあ、「そうだね あんたの言ってる事は間違ってないような気がするよ」とでもかわしておけば満足するのではないかと。 酔ってる相手と議論するには、こちらも酔って「何言ってんだよバーロー」とやりあうか、おとなしく相槌打ってるかのどちらかしかないのではないかと思います。
その他の回答 (1)
- vincero
- ベストアンサー率35% (28/80)
私の親類にも創価学会の人がいます。以前は創価学会について、いろいろ話しを聞いたことがあります。 その時に聞いた話しですが、創価学会には代々会長がいます。3代目は池田大作 会長です。この会長が現在の創価学会の事業を、築きあげたと言ってよいかと思います。この会長が尊敬していると言っていた、前代の２代目は戸田城聖 会長という名前です。 その２代目会長は、アル中かと思われるほどに酒好きで、酔っ払ったまま創価学会の集会で、説教をされていました。ですので、本当に３代目の池田大作 会長がこのアル中のような、２代目会長を尊敬していたのかが疑問です。 現在の創価学会に不満をもっている内部の幹部は、２代目の戸田城聖 会長をよく知っているわけですから、その影響もあるかもしれません。（２代目の真似をしているのかも…） 現在の３代目は２代目のことよりも、ナポレオンを尊敬しているとか言っているようです。ナポレオンと法華経はどう結びつくのでしょうね。
お礼
早速のお返事ありがとうございました。 義父はアル中かと思います。 酒を飲むと、声を荒げてひたすら喋る・・・・。 貴重な情報をありがとうございました。
関連するQ&A
- 創価学会が行うような折伏をせよと御書のどこに書いてあるでしょうか？
創価学会が行うような折伏をせよと御書のどこに書いてあるでしょうか？ 間違った思想や信仰を持っている人に対して、学会員側から積極的に能動的に相手をせめたてて（あるときは批判したり、攻撃したり、脅迫まがいと受け止められることもあるようなことをして）、正法に導く勧誘行為は、御書のどこに書いてあるのでしょうか？どこに大聖人はそれをせよと書いているのでしょうか？ 相手に攻撃を受けても「耐え忍ぶ」のが折伏であるようなことは書いてあるとは思いますが、 いったい学会側から能動的に向かっていくような折伏（以後学会的折伏という）はどこに書いてあるのでしょうか？ 参照サイト http://ameblo.jp/ishibashisatsuki/entry-10657894526.html
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会の皆さん 魔は謗法幹部の中にいる。
創価学会の皆さん 魔は謗法幹部の中にいる。 幹部の言いなりになる人は 「折伏は困難で、大難や迫害があるから怖い」から、「F活動は功徳がある」という幹部の言葉を用い、折伏できない信の弱さ、教学不足を隠し、自分を正当化しているのです。 正しく日蓮仏法を経文通りに広宣流布したいと思うならば、「選挙（F）活動、教学なきイベント（ナポレオン展など）、新聞啓蒙＆配達、本部に財務すると功徳がある」などと言う幹部（魔）から離れ、正しく教学を研鑚し、強い信心で、折伏活動をしていくべきです。 日蓮正宗、正信会等の人たちも同じです。 自分たちの組織団体を大きくすることを目的とするのではなく、法を正しく折伏していくことが本来の活動です。日蓮大聖人および弟子たちの大願「広宣流布」は、正しく「妙法蓮華経」を弘めることです。 正しい出家は、もう１人もいなくなったのですか！？ 大難、迫害も恐れず、正しく折伏する強い信心の持ち主は１人もいないのですか？ 後継者が少なすぎることを憂いています。 どこの会の出身でも結構です。 真の護法の人、立ち上がってください。 【単なる無知、アンチの回答はお断り】
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 創価学会員です。
学会員と日蓮正宗の両方に質問したいです。自分は現役の地区副リーダーです。学会活動、というよりも教義そのものに疑問を感じて活動から遠ざかっています。 学会が正しいのであれば、なにも疑問はありません。しかし、そうは思えないことを日常から感じています。御書を拝する限り、仏法正当性は日蓮正宗にあることがわかります（唯授一人の血脈など）。けれど学会では日蓮正宗を毛嫌いし、悪口ばかりをいっています。この血脈相承のことを尋ねても、学会では「日顕に相承なんてない」の一点ばりで話になりません。 そういう学会では、宗門の悪口をいいながら、自分たちは大聖人の言葉よりも池田先生を絶対視していて、とても日蓮門下とは思えない人ばかりが目立ちます。池田先生は、日蓮門下のひとりでしょう？ 大聖人の言葉よりも、重く拝さなければならない理由があるのでしょうか。庶民が平等なのなら、池田先生も僕らと同じ日蓮門下の一信徒であるはずです。 なにが正しいのかわかりません。 ある幹部に聞いたところ、「日蓮正宗はぶっつぶす」といっているし、壮年大幹部も、「まぁ日蓮正宗は消えてなくなるだろうねぇ」なんて笑っていっていました。 日蓮正宗は、日蓮門下の総本山なのでは・・・・・・・日興上人が開山された大石寺をぶっつぶすんですよ？ もうおかしいとしか思えません。 日蓮正宗に考えがなびくことも多くありました。けれど、日蓮正宗でも同じように、今度は創価学会の悪口を繰り返すのでしょうか。 学会には学会なりの、宗門に対する不信感（たとえば腐敗堕落したなどの）があり、宗門には宗門なりの、学会に対する不信感（過剰な政治参入や急激で内容のない折伏活動など）があると思うのです。 昔は仲がよかったのに、ここまで急激で極端な抗争に発展するのはおかしいはず。 なぜお互いが忌み嫌うのでしょうか？ どちらかが正義なのでしょうか。 あるいはどちらも正しいのですか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会の方へ質問です
私は学会二世です。今日活動で伺ったお宅で、お仏壇の並びに犬用のサークルが置かれていました。私は動物好きで何も思わなかったのですが、それを見た幹部の方が、犬なんて畜生の命のものをご本尊様と同じ部屋に置くなんて絶対駄目よ！と注意していました。 それに対して私は疑問を持ちました。 池田先生も御書にも、全ての命、虫けら一匹にも仏の生命が備わっていると述べていました。 そして、我が家も耐えることなく動物がいて、毎日お題目を聞いて暮らしています。 当然、ご本尊様のある部屋にも入ります。 私は今まで信心してる家庭に来てお題目を聞いてる我が家の動物達も命が磨かれて宿命転換して生まれ変われるんだよ、と他の信心してる方から聞いてたので、今回初めて、動物なんて畜生界の命を！と人間以外の命を下に見る幹部の方に出会い驚いています。 決してその方が動物嫌いな訳ではなく、むしろ好きみたいなのにそう言われたし、婦人部幹部ですし、学会と言いますか日蓮仏法において人間以外の命はその幹部が言う畜生界であり、汚いものといった捉え方をしてるのでしょうか？ 是非、この幹部の方が正しい解釈なのか、畜生界だとしたらお題目を聞いても畜生界から上がる事はないのか、 それとも、人間以外の命も仏と解釈し同じ部屋でお題目を聞かせる私が正しいのか、ご指導頂きたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会の方に聞いてみたいことが・・・
インターネットで学会関連の動画ってたくさんありますよね その中でウェイン・ショーターという有名なサックス奏者の方が信者として紹介されてました その方はお子さんが小児麻痺かなんかの病気で、その事に悩み学会に入信したということでした 結局、お子さんは１４歳で亡くなったんですが、お子さんは信心を通して教えてくえたことがあるそうです。それは、「人には使命があるということ」。お子さんがこの世に生まれてきた使命とは、ショーター夫妻を創価学会へ導くために生まれてきた、ということらしいんです。 しかし、創価学会の信者の目的として、「目標が信心で必ず叶う」という事で活動されていますよね だったら、当然親としては「子供の小児麻痺が治ってほしい」と信心するのではないでしょうか？ 私が親だったら、当然「子供の小児麻痺が治ってほしい」と信心しているでしょう。子供が１４歳でなくなってしまったら、「奇跡が起きるって聞いたからやってみたけど、子供死んじゃったじゃないか！」という気持ちで信心に対する疑念がわくと思います。 だからといって、医者に見離されたのに「寿命が延びた」「症状が改善された」などのケースをよく「信心の成功例」として取り上げています そこになんだか矛盾を感じざるおえません 創価学会の考え方って たまたまうまくいったことに「信心のおかげで奇跡がおきた」と解釈し、 どうにもできない出来事に対しては「これは宿命で信心が叶わなかったのではなくて、意味があること」と解釈しているように思えます 学会の方は日蓮聖人の教えを深く日々勉強されているでしょうから、こんな浅い解釈ではないと思うんでしょうが、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 創価学会の三宝を教えてください。
創価学会の三宝を教えてください。 いつもお世話になっています。創価学会のお勉強をしています。 では、基本中の基本である三宝を教えてください。 (1)そもそも「三宝」という定義を教えてください。三宝とはなんですか？ (2)また、学会では三宝はどういう扱いなのですか？ (3)次に、三宝の１つである法宝とは学会ではなんですか？ 本門戒壇の大御本尊なのでしょうか？ 池田大作先生は、「本門戒壇、板御本尊、何だ！？寛尊は『信心の中にしか本尊はない』と。ただのモノです」（平成五年九月七日本部幹部会にて） と、ただのモノでしかないという発言です。 では、学会のいう法宝はなんなのでしょうか？ 次に、僧法です。 (4)どういう考えによると、「日興聖人」であり、どういう考えによると「学会（員）」となるのでしょうか？ 分かる範囲で結構ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会員の方へご質問です
いくつかご質問があり、お手数ですが、よろしくお願いいたします。 ・偽本尊という説がありますが、それに対する見解はどのように述べられていますか？ ・同じ唱題する宗教は他にもあると思いますが、なぜ学会の宗教だけが宿命転換できるのでしょうか？ ・広宣流布を目指しているのに、なぜ他の宗教は非難しにくんでいるのでしょうか？ 信心で和解をなぜ目指さないのでしょうか？ ・公明党や新聞を作ったのは日蓮聖人ではないのに、なぜそれらを指示するのが功徳になるといわれるのでしょうか？ ・拝んでいる対象が日蓮聖人という人間と聞きましたが、実際にはご本尊様という書いた巻物？だと思います。見解はこれであっていますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会会員でありながら、学会に対して懐疑的になりつつあります
以前書いた質問が、文が長すぎるということで削除されたので再投稿します。 私は大学生の学会員です。生まれたときすでに親が入信していたため、選択の余地無く所与的に学会員となっていました。少年部、中等部なども率先して参加していました。しかし高校から行かなくなり、自我意識も芽生え大学へと進む中、宗教活動と団体・組織は必ずしも連動する必要はないという価値観を抱くように成りました。 それに併せて、学会という組織のいいところもありますが、それと同じくらいのイヤなところ、例えば、 ・学会ネタのときしか連絡をしてこない同い年の学生部員 ・昼夜を問わず連絡ナシでいきなり来宅する婦人部員 ・あもうも言わさず、公明党員として扱い当然のように党費を徴収する地区部長 ・聖教新聞を２部以上取ることを暗黙の了解として押し付けてくる地区部長 ・選挙や会合のときだけけたたましく連絡してくる地区リーダー ・東大や一橋、早稲田などよりも「創価大学」のほうが優秀だと信じて疑わない世間知らずな創価大生たち などがイヤ気のさす原因です。 日蓮大上人の説いた法華経・仏法に対する信心は続けて行きたいと思い、日蓮大上人やその教えにはなんら懐疑心はありません。しかし、世間しらずな学会の体質、また偽善的な友人関係を築く同世代の友達（？）たちに嫌気がさしています。 しばらく学会の会合などにも参加したくないのですが、同い年の地区リーダーに今度メールが来たら「しばらく学会活動は一切しない。」と遠慮なく言おうと思います。こんな私は不信心な罰当たり者でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 創価学会は教義に重大な欠陥があります。気づいてる？
創価学会が抱える、この大矛盾はなんでしょうか。 開祖の牧口氏と２代目会長の戸田氏は、「日蓮正宗の本尊こそが正しいもので、日蓮正宗のや日顕聖人を誹謗することは大謗法にあたり、精神が崩壊するなどの災難に見舞われるだろう（一部意訳）」と言うが、 ３代目の池田氏は、「日蓮正宗の本尊は信仰しない」と会則を変更し、毎日のように聖教新聞で日蓮正宗を誹謗中傷。 毎月「撲滅唱題会」が開かれ、日顕さんや日蓮正宗の撲滅を祈っています。 唯一正しいと敬っていたものを、後に邪悪だと非難する大矛盾。 もし、日蓮側のいうことが正しいなら、創価学会は最凶、最悪の邪教ということになる。 逆に、創価学会の言うことが正しいなら、開祖の牧口氏、戸田氏の信仰を全面否定することになり、近年まで邪教を正しいと思い込んで信仰してきたことになる。 どちらの言い分が正しくても、創価学会は破綻した邪教ということになる。 他にも、「戦争ほどひどいものはない。いかなる理由があろうとも戦争をしてはいけない。」と言いながら、公明党は戦争法案に賛成 教団で一番大事なもの（根本教義）ですら、曖昧であやふや。 今の創価学会が正しいのなら、以下の池田大作の指導はなんなんでしょうね？ 創価学会の人は、どこかに障害がありませんか。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 「根本中の根本は、本門戒壇の大御本尊であることはいうまでもない。 そして代々の御法主上人猊下が、法水瀉瓶（ほっすいしゃびょう）・血脈相承（けちみゃくそうじょう）され、第６７世日顕上人猊下に、いっさい受け継がれているのである」 （「広布と人生を語る 第一巻・著者：池田大作」より） 「仏法の究極唯一の法体は、申すまでもなく本門戒壇の大御本尊であり、法灯連綿、御歴代の御法主上人猊下が、大御本尊を厳護したてまつられて七百年、第６７世日顕上人猊下に絶対なる血脈は厳然と承継されているのである。 だれ人が、いかなる非難をいたそうが、これは侵しがたき明確なる事実である」 （「広布と人生を語る 第二巻・著者：池田大作」より） 「信心とは、本門戒壇の大御本尊を信ずることである。御法主上人猊下お一人が仏法の師でいらっしゃる。 仏法の師であられる御法主上人猊下に敵対することは恐ろしき謗法であり、日蓮大聖人の仏法を信解していない証である。 血脈付法の御法主上人を離れて我見の教学を論じ、背信の一群をリードしたとしても、それは邪道である」 （「広布と人生を語る 第三巻・著者：池田大作」より） 「日蓮宗身延派も、南無妙法蓮華経の題目を唱えている。御書もある。経文も、法華経の方便品・寿量品を読経している。 正信会も、御法主上人の認（したた）められた御本尊を拝している。読む経文も、唱える題目も同じである。 外からみれば同じにみえるが、それらには唯授一人・法水瀉瓶（ほっすいしゃびょう）の血脈がない。 法水瀉瓶の血脈相承にのっとった信心でなければ、いかなる御本尊を持（たも）つも、無益であり、功徳はない」 （「広布と人生を語る 第八巻・著者：池田大作」より）
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 創価学会に入信するか。しないか。
会社の直属の上司が創価学会員のかたで話を聞くと何十年と信心しているかたです。 そのかたに創価学会に入信しないか？と誘われ、創価学会の事分からないので題目や勤行 等教えてもらいました。 そして会館に一緒に行きました。上映会をやってて池田大作会長が扇子片手に踊って、会員の方は池田大作会長の歌を熱唱してました。その時感じた事は北朝鮮みたいな集団。と思いました。 そしてどうする？やってみるか？と聞かれましたが断りました。 ここで質問ですが 何故日蓮から破門されたんですか？ 何故創価学会は世間から白い目で見られているんですか？ 何故創価学会は政治と宗教一緒になってるんですか？ 何故公明党に選挙投票してとたのまれるんですか？ 個人的に思うのですが宗教は普通に大人しく黙ってするもの。 他人に押し付けない事 選挙は頼まれてするものじゃないですよ。独裁国家ですか？日本は？ できれば創価学会の方。幹部の方回答お願いします。 今回の出来事で創価学会はオウムみたいに危ない組織と感じたので、そうではなく 良い事。ダメな事。詳しく教えて下さい。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
はい。その通りでした。義父の態度に私も少々、熱くなり文句を我慢するのが精一杯でした。大人気ない。 義父を通して、学会を見るのはやめます。これからはふむふむと相槌を打ちつつ、バカめ。この酔っ払いが！とココロで思うようにします。会社の上司にも同じですね～。なんか、難しく考えすぎたのかも知れません。気持ちがすごく楽になりました。 ありがとうございます！